主题：【原创】英语的译法 -- 席琳

很久不大读国内的报纸了，因而对于出版界的行情和读者的口味不甚了解。突然的看见一份７月５日的《中华读书报》国际文化版，大有和国际接轨的味道。

开首的两篇，是李肇星和杨谰给Longman字典第四版写的序。不用说，两个都是大名人。外文教学与研究出版社把朗曼翻译成朗文，本身都不够达信雅。

李肇星，向来没有好感，可是他的这篇《熟能生巧，可成万事》的短文，改变了一点对这位前驻美大使的印象。

李对下面一句话的翻译，可谓是巧夺天工：

Few things are impossible to diligence and skill. Great works are performed not by strength, but perseverance.

李的译文:勤能生巧可成万事。赫赫事功非出强力，乃出有恒。

相反，紧接在后面的一个叫许渊冲的《论语译话》则让我大跌眼镜。

这位对“有朋自远方来，不亦乐乎”给出了三个译文:

第一,Is it not pleasant to have friends coming from distant quarters? (Legge)

第二,That friends should come to one afar, is this not after all delightful? (Waley)

第三,Is it not a pleasure to meet friends coming from afar?（许渊冲）

其实，这三个翻译，都被不亦乐乎后面的那个问号给胡悠了。岂知，古人是不加句读的，只是到了明治时期的日本，才被一群半吊子留学生从东洋给引进来。所以，对康腓斯先生这句名言一个最简单的翻译，还应该是不加问号的意译：

It's a pleasure to meet friends come from far away。

用职务称呼某人时，习惯上一般用其担任过的最高职务来称呼。对老李来说，一般应称呼“前外交部长”。比如小布什，一般称“前总统”，而不会称“前德州州长”。

又不是新闻稿悼词之类正经文章。有时为了强调某个背景，故意不用最大职务，也很常见。

没有特意吹谁的毛、求哪个疵的意思。

一般放在句尾就是起疑问的作用吧？相当于现在的“吗”和“吧”的用法。

而且此句原文“有朋自远方来，不亦乐乎？”中的“不亦”也是反问句型。

所以加问号而表示反问是对的。直译为陈述句虽然意思没变，但语气就不同了。

longman翻译成朗文似乎是标准译法，就像Seoul以前都译为汉城一样。"文" 比 "曼" 也更符合出版业的形象；让longman自己挑，他也会挑“文“。朗文的读音也很像longman。

放狗搜 longman + 朗曼 得到的结果全是 朗文（longman）

“文”在粤语中发音近似普通话的“门”。于是“longman”翻译过来自然就成了“朗文”了。现在的新版按普通话发音翻译，于是就音译成“朗曼”了。

许久没上来过，回帖都不大灵了。好在看到好多老朋友，一并感谢。

“有朋自远方来，不亦乐乎”

首先“乎”是什么意思呢：

所以说，就是没有标点，这个句子也有反问的意思在里面的。后人给这个句子加个问号，是由于这个是反问句的语气。这三个翻译都翻译成反问句，是没有错误的。楼主给出的陈述句属于意译，从表达意思上看也没有问题。

翻译的“信达雅”，不仅仅是意译，不同情况不同处理。翻译“有朋自远方来，不亦乐乎”，不仅仅是要翻译出意思，还有有反问语气，还有表示出古语的意味，我以为是很难的。许渊冲列出的三个译文，本人最喜欢第二个，意思+语气+古语都惟妙惟肖。

至于楼主的翻译，适合初中学英语的孩子。而且，请注意，是“... coming from far away”。

想要做好一些文献翻译，不知道有没有什么好的教材或方法？