主题：【原创】有感于对” 二少一宽”的讨论 -- yaodao

触目惊心啊!弱弱地问一句，真有这么严重吗？那那萨科奇还蹦个什么劲，快让位给勒庞呀。。。我知道我很政治不正确的说。

阿人，土人，能高到40%

嗯，我在前贴中用词不够严谨，我所提到的归化蕴含了同化。

从你的回答来看，你也认为海外中国新移民不见得会同化。但你又认为美国的以及中国历史上的同化是王道。如今，该如何统一标准来要求国内的维族接受汉族的同化呢？

你被西方政客绕进去了。

感觉穆斯林化没有那么严重

他们可以把麦加作为心灵的家乡，但必须认同中国、中华民族，服从中国法律。

入籍的海外华人也一样。

呵呵，打雁的可能会被雁啄了眼，如果兄台所说的广义上的“二少一宽”民族政策当初的制定者是在下大棋，那么他绝对走了一步恶手。时至今日，这个政策已经暴露的危害性在于：

1. 广义上的 “二少一宽” 政策中对于计划生育的规定实质上已经造成边疆某些区域民族间新生人口比例开始失调。再加上少数民族底层平民糟糕的经济情况（部分源自他们自身的原因），以及基础教育受到宗教保守势力干扰的问题，向塔利班那样的宗教极端势力在边疆的蔓延坐大不是不可能的，再过一些年，除非依靠内地移民实边，否则边疆的汉族人口比例将极大地不利于当地的安定。那时候，老龄化威胁下的中国对于某些边疆区域的态度，就会象今天的俄罗斯对于其远东区国土那样惶惶不安。

2.狭义上的 “二少一宽” 政策使得某些少数民族开始习惯于通过使用暴力以及无视法律法规来谋取自身的经济利益。且开始在全国范围内开展游猎，而各地公检法却投鼠忌器，等到汉族一方忍无可忍而酿发群体性事件后，当局再来活稀泥，各打二十大板。这样法不成法的局面必然导致汉族基层民众（他们是主要的受害者）对于政府部门的行政能力/公信力产生怀疑，而积累下去则会对政府的执政能力产生怀疑——因为这是一个保护不了自己人民最起码的人身安全的政府！

3.与兄台意见最为相左的一点是：除非是某民族自己选择的（例如八旗们在几百年前那样），如果某个政府故意采用类似于 “二少一宽 ” 一类的让人自杀的软刀子来败坏一个民族的道德观和社会责任感并让其丧失社会竞争力，这绝对是给社会制造动乱因素的愚行，也是极大的罪恶！我不相信我国政府是有意为之。

—— “二少一宽”让卷入其中的各方（少数民族，汉族，政策始作俑者，政策延续者）都成为了输家，是不折不扣的恶政！

胡X邦其人，忠则忠矣，乱却是遗害至今，还不知道什么时候能把这个PG擦净

实际上，少数民族人口增长率同样是在下降中——但是不如汉族下降的快，所以显得差距加大了——但是两者都是低速度的时候，人口构成的改变是很小的。

因为看到的一些资料和文章里

维族家庭，尤其是贫困区域的维族家庭的子女人数是比较多的。

比如，那个热比亚，好像就有11个子女...

只有少数民族总数的数据。

维族的问题是高度聚居化——和外界经济交往的缺乏，难以让经济发展改变生育观；还有严重的后者内婚化，在大的少数民族中，维族的族际通婚率是最低的，比藏族还要低。

怎么可能拿农业税或军队经商来比，那个得利的集团才几个人？动民族政策反弹的是上亿人口的少数民族，这个“利益集团”的能量谁能比？所以政府根本就不敢动，眼睁睁看着一步步往深渊滑。