- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】有感于对” 二少一宽”的讨论 -- yaodao
呵呵,打雁的可能会被雁啄了眼,如果兄台所说的广义上的“二少一宽”民族政策当初的制定者是在下大棋,那么他绝对走了一步恶手。时至今日,这个政策已经暴露的危害性在于:
1. 广义上的 “二少一宽” 政策中对于计划生育的规定实质上已经造成边疆某些区域民族间新生人口比例开始失调。再加上少数民族底层平民糟糕的经济情况(部分源自他们自身的原因),以及基础教育受到宗教保守势力干扰的问题,向塔利班那样的宗教极端势力在边疆的蔓延坐大不是不可能的,再过一些年,除非依靠内地移民实边,否则边疆的汉族人口比例将极大地不利于当地的安定。那时候,老龄化威胁下的中国对于某些边疆区域的态度,就会象今天的俄罗斯对于其远东区国土那样惶惶不安。
2.狭义上的 “二少一宽” 政策使得某些少数民族开始习惯于通过使用暴力以及无视法律法规来谋取自身的经济利益。且开始在全国范围内开展游猎,而各地公检法却投鼠忌器,等到汉族一方忍无可忍而酿发群体性事件后,当局再来活稀泥,各打二十大板。这样法不成法的局面必然导致汉族基层民众(他们是主要的受害者)对于政府部门的行政能力/公信力产生怀疑,而积累下去则会对政府的执政能力产生怀疑——因为这是一个保护不了自己人民最起码的人身安全的政府!
3.与兄台意见最为相左的一点是:除非是某民族自己选择的(例如八旗们在几百年前那样),如果某个政府故意采用类似于 “二少一宽 ” 一类的让人自杀的软刀子来败坏一个民族的道德观和社会责任感并让其丧失社会竞争力,这绝对是给社会制造动乱因素的愚行,也是极大的罪恶!我不相信我国政府是有意为之。
—— “二少一宽”让卷入其中的各方(少数民族,汉族,政策始作俑者,政策延续者)都成为了输家,是不折不扣的恶政!
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】有感于对” 二少一宽”的讨论 29 yaodao 字1998 2009-07-13 12:14:14