- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【投票】你给《站在黄花岗陵园的门口》打几分? -- 物格修齐
- 投票信息
单选，参与 83 / 32
注：满分100分
原高考作文在下；点评文章请看江城孤舟:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判
清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日)，广州起义暴发。起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门，两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众，数百清军围之，起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之，收烈士之骸，止得七十二具，葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后，时值腊月，会天大雪，余滞于广州，遂至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门，百感并至，赋诗一首，诗曰：
赤焰难明赤县天，百年群魔舞翩跹。国土已破何人见，金瓯早缺有谁怜?
皇祚不复天威去，天朝迷梦化为烟。五口通商香港失，断鸿声中夷舰现。
圆明园中尽烈火，太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉，黄海之水腥且咸。
春帆楼上条约订，马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆，将士陈尸国门前。
新鬼啾啾旧鬼哭，京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻?言说帝后西秋狝。
辛丑条约庚子恨，落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步，八千里外吊民残。
空向长河咒逝川，不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪，天涯何处是神州?
民穷国敝割土地，偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭，半国殖民半封建。
檀香山上聚义士，兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰，今将炮火灭清廷。
枪声惊破五羊城，英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死，何得英名在人间。
悲歌一曲从天落，壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟，烈士之魂已沉泉。
人生百年能几何，荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠，黄花遍野使人愁。
义军已覆化碧土，留得精神载史书。黄花岗上土一抔，埋没荒烟蔓草间。
起事何知一死难，的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红，镶开碑上覆墓间。
行人往往悲旧事，含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血，可怜换得假共和。
皇冠已覆君前落，不见人间少帝制。百越之人总不忘，秋风秋雨湿黄花。
愁看长江东逝去，却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉，但看祖国焕新颜。
沧桑浮沉忆浮生，吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦，百年弹指一挥间。
红尘梦里忆壮举，烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火，无复见此漫硝烟。
和平岁月忆往事，史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天，雪映梅花忠魂骨。
碧血横飞四塞惊，草木含情风云悲。只因烈士血如海，才使日月换新天。
英雄何只黄花岗，无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈，万里江山动后人。
召公甘为社稷死，感君总能多奉献。至今天下传英名，不使君没蔓草间。
今之河山多锦绣，不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马，信息时代在眼前。
民众康乐少悲苦，难以再见愁容颜。吾今立于陵门口，思绪纷飞感万千。
聊诌一诗悼君魂，勿怪字拙人不见。
后记：今日之生活，皆先辈流血而成，今中国多烈士之陵，何止黄花岗耶?然吾平生只至黄花岗，愧矣。今年之秋，料黄花岗之黄花，应于秋风之中透香中华乎?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我在江城孤舟的楼的回复里表达了我的观点:该生作文应答情感真挚，符合题意。如果不能算诗歌，而就算是顺口溜吧，我也要大声为该考生喝彩！！
因为这是应试作答，是考生都在事先不知道题目的情况下，没有参考书、限定时间、不能讨论，写出自己的想法，所有的考生都是公平的。
至于文体，要看题目的要求是如何？既然不限文体，只要言之有理，语句通顺，都可视为有效作答。至于分数，那是阅卷组的事情了。
而且把发表文章，出版书籍与高考作文分开。“请勿以高考作文和发表诗歌画等号。”
对于抄袭的事件，我是很反对的。例如郭小四，我认为他的抄袭十分无耻。
以沫江湖河友有篇很好的文章，大家不妨一看：以沫江湖:高考作文，本身就是一个应试作文。
这种抄袭，杂烩拼盘，绝对不能给高分。
四大虚词之乎者也，光盯着一个“之”，水平堪忧；再看看下面那么多句子似曾相识燕归来，这实在太倒胃口了——菜里撒一点儿味精是提鲜，倒一碗味精那还能吃么？
PS，不相识的句子颇有几句很雷人的，比如“半国殖民半封建”，我国当时是半殖民地半封建社会，这句说得倒像是半国搞殖民地半国搞封建主义的一国两制似的。
另：乱用“之”，我顿时回想起《鹿鼎记》那一段儿：
“皇上明鉴万里,有如诸葛之亮 小宝忠心耿耿,恰似关云之长”
抄袭扣50分，音律扣5分，乱用虚词，再扣5分。
详细理由已经阐述过了。
前面还觉得顺口，后面就是读得火都要冒出来了，只恨他不写短点
及格吧
这篇作文, 语句通顺吗?
这篇作文是有效作答, 我同意. 所以, 我们不能给他0分.
但是, 这绝不是及格作答. 语句通顺, 条理清晰, 不重复罗嗦, 修辞合理, 这些作文基本的要求, 他并没有做到.
不知道你为什么要忽略这一点.
需要应试人投官方之好恶，凤头猪肚豹尾，短时间潇洒挥就，气势饱满（且不管是否真正轩昂），情感充沛（且不论有没有真情），价值观一面倒。苏学士应试的文字，在他的文章里最官样，也无非就要做到这种程度。
这个分类很奇突，有10分一档，有50分一档，最后还有单独100分，不知道怎么列统计图了。100分怎么不可以呢？我给他满分。
脱离高考的环境, 随意的话OOOOOO分
１。抄袭
２。抄袭都抄不好。最恨糟蹋好东西了。
开什么玩笑。 这孩子古文根本不通，感情真挚会用这么蹩脚的手段来表达？ 叫床都是用母语地。
评分给就行，给0分也行。
要不我跟江城的打分吧。