主题：5月12日随笔 -- apm43

今天一半以上的时间是在火车上度过的，临上火车的时候买了份南方周末，发现全是有关地震的不乏煽情的文章，眼睛不由得又湿润起来。

不过一些边角文章却引起了我真正的兴趣。

一篇叫重读2005年防震文件有感的文章说，2004年中国地震局组织全国地震专家对2005-2020年间地震危险开展了研究，确定了22个地震重点监视防御区。这个研究导致了国务院下发了一份通知：国发【2004】25号。于是在05年1月31日，四川省人民政府根据中央精神下发了《关于进一步加强防震减灾工作的通知》，里面明确要求“及时改造和加固各级各类危旧校舍。”

如果这个文件真能落实的话，三年后的汶川也不会出现“孩子不是死于天灾而是亡于人祸”的条幅了。中国的政治体系在目前来看还是很有战斗力的，政治任务落实比起其他国家，特别是民主国家来说干脆利落，从地震发生后几分钟就启动预案到花两三个亿建一所中学，我们的政府运作效率和能力让人钦佩。一边是敷衍应付一边是有效的执行，说明我们在战时动员的情况下可以上下同心，但在平时和平时期就差太远了。

从文件规格上来看，不能说不高，但是在下面落实的时候就变成了一句空话。作为体制内的官员，有太多的利益权衡，行事为人低调圆滑最好，起码也要做到少得罪人为妙。但是这样难免造成下层官僚系统根据自己的利益对任务进行取舍。或许，我们确实需要利益不相关的独立部门监督推动一些决策，这个部门可以来自党内，也可以来自人大，总之，是形成一个和平时期抵消地方利益的机制。

还有一个版面，写灾区破碎家庭重新结合的文章，里面说国家补偿死者的标准是：读书的娃娃9万多，一个大人只有5千多。

这个差距真的好大。看来中国的士大夫情节还是很浓，读书人就是比一般人高出一等。

我想起了孙志刚。

最后是流感的一些症状：因血红蛋白得不到氧气而全身黑紫；剧烈的咳嗽可以折断肋骨，撕裂肺叶；肺部漏出的气体在皮下结成小球，病人在翻身的时候会噼啪作响，类似吃爆米花；耳鼻眼部出血并留下后遗症；肺部充满脓液，全身得不到氧气；心脏因过度抽取血液而衰竭——1918年流感导致两千多万人死亡，希望这次甲型H1N1病毒别折腾中国了。

我上周六从北京去杭州的时候，在北京火车站的一家麦当劳里吃晚饭。

我一般不喜欢去麦当劳，我觉得他们服务不好。我曾经有一次和同学在人大附近的麦当劳吃饭，吃完聊了聊天。这个时候，麦当劳用很吵的大喇叭广播说请不吃饭的人离开麦当劳，因为一会儿会迎来就餐高峰。这是我第一次在餐厅感受到被赶走的滋味，也是目前为止唯一一次。

但是在很多低收入者眼中，大概麦当劳还是很时髦的玩意儿。我这次在麦当劳就遇到了一家三口。孩子坐在我对面，圆溜溜的眼睛不停的四下打量。爸爸给孩子买了个圆筒冰激凌。孩子坐着吃，跪在椅子上吃，绕着椅子转圈吃，反正一刻也不闲着。妈妈在一边先是数落他不用功学习，然后跟他说来北京玩过了吃过了，回去要如何如何……爸爸这时候又排队买了个汉堡——不过叫肉夹馍似乎更合适，扁扁的，里面不知道夹些什么东西，我都不知道麦当劳还卖这种东西。

爸爸把“肉夹馍”递给孩子，夫妻俩就坐在边上看着孩子吃。我看了半天，问他们你们不吃吗？他们笑笑不答。孩子咬了几口“肉夹馍”，不吃了。爸爸这才接过来吃了起来。

我觉得有点伤感，特地又去买了杯圣代，想让孩子尝一尝，可是他们很礼貌的拒绝了。我只好又把这杯额外的圣代吃掉。

对话得知他们是来北京看病的，孩子皮肤上长了莫名其妙的疙瘩。当时已经看完了病，要回家了。当他们起身时，妈妈提起放在桌子下面的塑料袋——超市3毛钱买的那种——满满装的全是药。

当时北京马上要下雨，天阴郁的很，刮着很冷的风，一如我的内心。

看完你写的这两篇，我也想起前两天发生的一件事。

四川地震一周年我们单位照例是捐款。

11号那天我们在街上遇到了募捐的一群孩子，抱着纸箱（在王府井天主教堂那里），有一对夫妻走过来看着他们捐款，男的一边吃着瓜子一边吐皮，他对孩子们说：“捐款呢？我们就是灾区来的。来北京旅游的”

孩子们是童言无忌：“我们不是捐款给你们吗？你们还有钱出来旅行啊。”

男人大笑着走了……

我看到这一幕不知道该说什么才好了。

你们不吃吗？这样无知的羞辱了一家人觉得很高尚是吧。人家要省钱，你送个圣代。如果他们接受了，你就是魔鬼派来的。我希望楼主记住他们跟你一样是堂堂正正的人。尊严是他们最宝贵的财富，可以传子传女。多少麦当劳的圣代可以换一家人的尊严呢？

作为成年人，人家宁愿大人节约一下，让孩子解解馋，挺好的事情。

你那个买东西送人的动作，很伤人自尊的。

虽说是好心，但是做法和说话都有着高高在上的味道。我们家吃寿司的时候，也基本是孩子吃大人不吃，大人受不了那种寡淡的味道，但是孩子偏偏喜欢。不管高收入低收入，汉堡包这种食品和那种环境对于小孩子就是有一种天生的吸引力，而且孩子不吃了，大人接过来吃，又说明什么呢，本来浪费食物就是不对的，那应该怎么办，难道孩子不吃了就丢掉了，给孩子从小养成这样的习惯可不太好。3毛钱的塑料袋也没什么吧，要不用什么。您觉得是慈善，可是却在自以为是中羞辱了别人。

连“接受了你就是魔鬼派来的”这种话都出来了。是不是有点自以为是了？

别人用得着你来同情吗? 你想过你给别人递圣代的时候别人的感受没有?

人再穷，只要有自尊，就和富人是一样的。孩子只要有自尊，就有可能成为任何人。

如果接受施舍， 就是没有自尊的乞丐了。精神上永远抵人一等。他们的孩子看到父母这样，就会失去自尊。

说lz 的行为主观上很小资，客观上很魔鬼。已经很客气了。

小资的同情心，大抵就是这个层次了。

记得以前有好事者请一批穷山区的孩子到苏杭人家去玩。 还有周末领养孤儿院的孤儿。就是给他们暂时的好饭好菜，然后自己满眼热泪的被自己感动。浑然不觉这些精神被击败的孩子回去会怎么面对生活。

个人意见，几位太激进了。无关痛痒的事情居然上升到了魔鬼和

气节或低人一等的份上。太累。

文科生？

深圳电视台放过一个内地来的两父子住铁皮房，小孩在公交车上捡塑料瓶，就是车一到马上上车捡垃圾桶里的瓶子然后马上下来。记者追到家里，他爸说不需要捐助，但是希望能帮忙找个工作，门卫什么都可以。

读书的娃娃本来就是金贵，老乡们都知道的道理，莫非这也叫士大夫情结

不过是方式欠妥，太直接了点而已。说实在的，那家人很有教养，没有接受帮助，同时又表示了礼貌，让双方心里都好受，这样的父母，应该能教育好孩子。

大家何必那么激动呢？不至于扯到魔鬼啊，难道我们就没有过好心办坏事的时候吗？

说高高在上，是我看LZ那段文字时的感觉。