- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】那年庐山（二十一）政治局常委会 上 -- 史文恭
7月30日上午，在亲自召见黄克诚，二周，李锐同时，东哥派了聂帅和叶帅两位去做彭总的工作。-----这两位人选可以看出东哥的苦心。聂帅是红一军团的政委，又是华北抗战的首脑之一，和彭总是三十年的老战友了，二十三日晚，聂帅已经主动劝过彭总一次，让他检讨，虽然明白聂帅的好意，但因为性格的原因。彭总拒绝了那次机会。而叶帅，彭总对他有救命之恩，所以两人交情非浅。况且叶帅也是十大元帅里，政治家素质最高的一位，作为说客，叶帅自然也是胜任的。但就是这样两位元帅的劝说，也不能说服彭总认错服输。叶帅甚至含着眼泪对彭总说出：“毛泽东同志健在时，你就这样，将来党内谁管得了你。”这样的重话，也未能奏效。
所以，第二天，7月31日，东哥召开的政治局常委会，对彭总进行批评和斗争。这个会的详细记录，俺附在跟帖里，感谢李锐的工作，使我们得以看到这样第一手的资料。----这个跟帖，喜欢党史的同学可以细细看过，信息量很大，值得思索。---------这次会议从上午十点五十一直开到下午五点，中间连午饭都不开，常委们吃包子充饥。----与会的人员是，东哥，胡服，周公，朱老总、林总，（此乃正牌政治局常委）以及彭德怀、彭真、（是此时庐山全体会议的主持者）贺龙（是开会以来东哥坚定的支持者）。黄克诚、周小舟、周惠、李锐四人旁听----说到这里，顺便说一个事儿。东哥虽然很多人非议他独裁，但事实上，东哥的确很坚持TG的组织原则的。就像彭总这次，他就不是简单地给彭总定罪，而是在常委会上，面对面地对彭总进行批评和斗争，这种做法是特别值得向大家指出。-----东哥的做法，比起斯大林和蒋中正，要宽容的多，也光明正大的多。
继续说常委会的事儿，7月31日会的一个很重要的内容在于东哥回顾和彭总的历史，并得出了他和彭总是“三分合作，七分不合作”的结论。-----这是很有意思的。-----因为，首先，东哥这个结论如果以彭总这三十年的政治履历来看，是站不住脚的。----抗美援朝之后，从1953年到1959年，东哥把军权交给了彭总。总不能说东哥会放心地把军权交给一个“七分不合作”的元帅吧。---同样，从时间上看，东哥自己讲说：“（一、二、三次反“围剿”，反张国焘，抗战，解放战争合作。）但整个抗战八年，难讲是合作。其他时间你独立自主。个别原则问题，如对朝鲜劳动党关系，有次战役，电报打了（战役已开始），照你的办。总起来三七开”。其实毛彭相识31年，如果按照“三七开”的比例，两人至少要二十年不合作。但细看历史，也得不出这个结论。----所以，东哥的这个结论从客观上是讲不通的。-----当然，也有可能东哥这个“不合作”说的是彭总对他心服口服的时候少。大概把彭总“独立自主”的时间都算到“不合作”这一块了，就像他对师哲评论彭总那样，“不听话”。
其次，东哥批评彭总的对大跃进的错误在于，：“。。。。气可鼓不可泄，人而无气，不知其可也。”
“。。。。。原来谈18个问题。没有提反右倾。北京就有人说情绪越落越低，气越泄。彭德怀的信和《会议记录》稿，很有功劳。”-----也就是说，彭总的信，错在挫伤了群众大跃进的“积极性”。-----------这个责难其实是很有问题的。------因为，东哥明显忽略了一个大前提，那就是彭总的信是私下给他个人的，并没有公开，---因此也就谈不上影响积极性的问题。---------把彭总的信公开给大会的，正是东哥本人。
其三，东哥批评彭总的切入点是从历来两人之间的“合不合作”，这有些奇怪。彭总上书是针对大跃进的错误，而东哥批评却是从两人的历史说起。两头似乎衔接不上。----但仔细思考，却有些感觉，因为我们知道，庐山会议开始，东哥是确定要纠左的，因此，东哥对彭总上书的内容以及是否正确其实非常清楚，---换句话说，他知道彭总对大跃进的批评是对的，是驳不了的。----所以，东哥只能从彭总上书的动机来入手，直截了当地向彭总提出：“你说发表你的信你不高兴，不一定吧。写这信的目的就在于争取群众，组织队伍。（林彪插话，完全同意这个看法。）”。而为了证明彭总的动机不纯，东哥必须回顾两人之前的历史，并加上“七分不合作”的结论，----以此说明，彭总此次上书，不是为了工作问题的“纠左”，而是“七分不合作”的延续而已。------所以我们回顾童小鹏回忆录里的记载，就理解的更加深入。“周公说：“（政治局）常委考虑对彭德怀进行批判是，有两种办法：一是就事论事，只批他的《意见书》和对总路线，大跃进的错误；一是连他在历史上犯的错误一起清算。主席主张后一种办法。”----因为东哥很清楚，“就事论事”，他是驳不倒彭总的，但如果追究彭总的动机，和他一贯“不驯服”的表现，这个文章才能做得下去。---------------而看到了这一点，我们就清楚地明白，所谓东哥为了维护胡服同志而批彭是完全地臆测。---------因为东哥自己批彭的言语和逻辑很清楚地说明了一点，那就是东哥完全是针对彭总这个人，而不是大跃进的具体错误。----东哥对彭总的批评，也是一个精心构筑的设计，而不是权宜之策。
说到这儿，估计有一些同学会看不下去了，
另外一些同学可能会上面的分析而对东哥产生误解。----其实俺觉得我们作为后来者，应该用一种冷静的心态来看待这次常委会。-----因为，从30日，东哥自己找黄李周周四位谈话，同时派聂，叶二位和彭总谈话可以看出，31日的常委会的目的和30日的劝说是互相承接的。其目的本来就是要彭总和他的支持者服输，-----换句话说，东哥的目的并不是为了和彭总探讨大跃进的得失，而是要求彭总承认他的错误。-----这是政治斗争，而不是工作讨论。----而如果以政治斗争这个角度看，这次常委会的尺度和烈度都是非常温和的，只不过其目的不是为了帮彭总认识他的具体错误所在，而是为了给彭总定罪罢了。以政治家的标准，东哥的举动已是非常的宽容和温厚了。（尤其考虑东哥已经被彭总骂过Fuck you 20 days 之后。）-----可惜，此时的彭总，牛脾气已经无法控制，他的倔强已经无法让他可以给东哥一个台阶以了解此事。于是第二次更加激烈的常委会在第二天开始了。
相关链接：史文恭:【原创】那年庐山 （一）
史文恭:那年庐山(十八)“对事，也要对人”和“操回二十天娘"
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
还没看
引自李锐《庐山会议实录》
“7月31日上午10点50分开到下午5点，8月一日上午10点开到下午5点，中午没有休息，吃的包子。地点在毛泽东住处的楼上。开会时无人作记录，彭真要我作记录。我们四人都坐在一圈沙发的后面，是普通靠背椅，旁边亦无茶几，我没有带自己平时用的记录本和钢笔去，随手在房中找到两个信笺本和铅笔（这是开会时一般房间都备有的）。根据我的记忆，第一次常委会的记录，回到住处后，我将要点抄录在自己的记录本上（与随后逐日记的其他记录时序是衔接的）；而第二次常委会记录，由于时间关系或心绪不佳，没有将要点再转录。因此，第二次常委会记录的用铅笔的信笺本，得以另外保存下来（信笺本已交中央档案馆保存）。这也就是第一次会记得简略、第二次会记得详细之故。第二次会虽记得较详细，但由于当时心情关系，字迹极为潦草，又是自己惯用的简化语词，难以辨认的只得从略。这两次会议，为彭德怀的“错误”性质定了调，算了彭德怀的历史总账。
前一部分，毛泽东漫谈上井冈山以后，几次历史路线，军事斗争情况。然后说：李锐的信已收到，转发常委看了。现在是保护群众革命性问题，要反右倾机会主义。
彭德怀：出乱子时担忧。有个思想方法、立场、屁股坐在哪面的问题。信中所反映的是局部问题。
毛泽东：失、得之说，反映灵魂深处如何？（又回顾了党的历史上的几条路线。）小土群方针，不伤心。9000万人上阵炼钢，比6000万人要好。有一点损失，我也一点不痛心，横直没有经验。从根本上说，是得多于失。没有失，哪来的得？总的失少得大。9000万人上阵，表明了它的全民性，建设速度大大提高了。军队靠纪律化。每个单位都去责备，不能解决问题。总的估计是：胜败兵家常事，尤其是打败仗之后，要鼓励，不能泼冷水。否则官兵都不满。我就打过好几次败仗，如水口战役……所谓败仗，就是说没有解决战斗。立三路线，要打南昌、打九江，说要切断长江。长江又如何能够切得断？周以栗来，厉害得很。
彭德怀：王明博古路线，1934年一二月间，我自己就已经转过来了，认为仍旧由老毛领导好。这是过去事实证明了的。这话我同黄克诚说过。
毛泽东：抗战时华北局受长江局领导，你是听王明的话。李立三多长多大，你也不知道，我是知道的。高饶事件你陷得很深。纠“左”比纠右难吗？（意思是说纠右同样难？）从历史看，提到原则上来，共有5次右倾路线：陈独秀、罗章龙、张国焘第二次王明路线。高饶事件。王明至今不认错。高岗自己死了。瞿秋白的“左”倾错误较轻。立三路线持续也只几个月，白区受到损失，苏区可说是没有损失，红军在这期间还发展了。你说得漏洞百出，自相矛盾。当然，说“百出”是夸大之词。建党38年以来的经验：右倾联系资产阶级；“左”倾联系小资产阶级。说整右容易，请包办整王明。高饶能改？伯恩斯坦、考茨基、普列汉诺夫能改？“左”倾成为路线了，也不容易改。路线本身不能改，要让别人来改。5次右倾路线，3次“左”倾路线，自己都不能改，因路线已经成了系统。刮“共产风”是容易改的。比例失调，调整的时间要长一点。有人分散资财，也不要紧，物质不灭嘛。建设项目确定为788项，明年投资总额200亿以上，今年不应搞大跃进了，再搞也不恰当。在几次路线中你都摇摆，由于挨了整，心里恨得要死，今后也很难说。
（彭德怀插话：我61岁了。）
〔我的记录本的顶端记有毛泽东以下一句话：杀猪放铳，记忆深得很。（这大概是指彭德怀当年缺乏建设根据地的思想）〕
毛泽东：你彭德怀不愿上落后地区，不愿上山。1956年跃进很有必要，但同时也必定带来各种不协调。不用反冒进就好了。收缩是对的。今年基建148亿减到127个亿，第二年的日子好过。今年上半年摊子铺大了，刮“共产风”，比例失调，是在大群众运动中发生的。群众兴高采烈，叫下马，血淋淋的，群众想不通。气可鼓不可泄，人而无气，不知其可也。
彭德怀：我对此领会不深。（林彪插话：气难鼓易泄，泄了便难鼓。）
毛泽东：虚气要泄，鼓实气；在鼓气之内。前途光明，暂时回家。“一平二调三收款。”三收款不过两个亿；群众不满的主要是一平二调，搞平均主义，太性急了。无非是想早一点进人共产主义，拿来作为资金。人家的东西，不按等价交换，谁愿意干？去年11月前没有划清这条界限。全民所有制和集体所有制，共产主义和社会主义，是两条线。以为反正是集体的，几级所有制，随便破坏，不堪设想。我脑中的印象：高级社还是生产单位，不会破坏的。春节前后才暴露出粮食不够。反瞒产有理由，站在农民这一边，就不能反瞒产。你无代价调拨，不瞒产，生活就危险。山东吕鸿宾社，翻箱倒柜也找不到粮食。戴保守主义帽子也不怕，认为这是黔驴之技而已。
一张布告就是一把钥匙、一张楼梯，就解决了问题：让瞒产的下楼，经过冀鲁豫三省，召集今年2月郑州会议。我说民心不安，军心不安。会议中第二批六省一来，似乎不懂世事：社员瞒产私分合法吗？痛苦一晚，第二天想通了。“左”倾问题几个钟头就解决了。过去说北方没有马克思主义，道德品质低；南方有马克思主义，道德品质高。我是不相信的。冀鲁豫三省已经同意改变所有制了。3月份集中整顿人民公社；参加了两次六级干部大会，那一个月我写了将近两万字。4月份没有管，开人代会。接着西藏问题来了。6月15日北京开会，21日从北京出来。对于右倾，我也给了些影响，我说过食堂留一半、留1/3也好的话。出现了两种传话，先念传达的是l/3，吴芝圃传达的是100%。到郑州，还有人以为我是不主张办食堂的人，食堂未可厚非，平江一个大队书记下令解散，第二天群众又自动集合办起来。赫鲁晓夫很不喜欢公社，总有一天给张楼梯让他下来，出一张布告。赫鲁晓夫讲公社，是讲苏联的历史。所谓办公社的物质基础问题，西方国家物质基础雄厚，波兰等国家也不错，但他们要办食堂、办公社就难。赫鲁晓夫只讲物质条件，不讲政治条件。我们的物质条件就是人。因为一切都太少，就要组织起来。他们物质条件好，但不出政治觉悟。中国人多，挤得很，东部有几亿人，土地少，对组织社会化，农业合作化，比较容易办好。如果稀稀拉拉就难办。苏联地广人稀，如人无人之境，从莫斯科到列宁格勒，一路上都是这个印象。去年北戴河会议高兴，中埋伏了不高兴。去年11月后退，今年5月停止后退，指标不能再落了。比例问题，5月份已经解决。现在是集中搞（限额以上）788项，计划外的项目也作了安排。共产党一条，就是开会，抓，形势就较快改变。军队的经验，头天开会，无结果，睡一觉，办法就出来了。人的认识是逐步发展的，不可能如同孔明那样，事先安排定锦囊妙计。原来谈18个问题。没有提反右倾。北京就有人说情绪越落越低，气越泄。彭德怀的信和《会议记录》稿，很有功劳。小舟等人主要锋芒，对着除自己以外庐山会议所有的人，要发牢骚，要出气，要讲失调原因。被插了白旗。你们一点气也没有？
周小舟：并不是出气问题。
毛泽东：谁笑在最后，谁笑得最好。不能说湖南没干劲。
彭真：湖南的干劲后一步跟上来。
毛泽东：湖南工作不错。可是政治、情绪上感觉压抑，同大多数省情绪不同。讲点苦水，即被攻击，感觉有压力。不许人家讲话不好，高干会嘛。开会方法要改变，不能压来压去（昨天大区区长常委会也谈了。大会我只讲了15分钟，没气力了），这是不正常情况。
彭德怀：批评陶鲁笳有品质问题（指陶在小组发言，支持彭德怀的信，后要求修改发言稿），伤感情。我61岁了，不要紧，耳已顺了。
毛泽东：胡琴拉得太紧，弦要断。文武之道，一张一弛。弛就是右倾、保守。弓箭时代，弦要解下。开弓如满月，箭发似流星。拉紧不能太久。文武之道，是辩证法。休息两天，换换空气。不要一句话不对，就是什么什么。要容许申辩。思想不通，服从组织，实行党章很不容易。（有人插话：闲谈总有走火的。）要听对方意见。
彭德怀：我讲话都要先写个稿子，怕讲错了挨整。
毛泽东：（面对着彭德怀说）我同你的关系，合作，不合作，三七开。融洽三成，搞不来七成。31年，是否如此？
彭德怀：政治与感情，你结成一体，我没有达到这个程度；你提得那么高，我还没有了解。跟不上，掉队远，这种分歧多。许多历史事件，我一生无笔记，文件全烧了。对立三路线我是动摇的，1929年曾向中央写万言报告，主张建立罗霄山脉铜鼓、万载间根据地，向南昌包围。
毛泽东：王首道那么小个，攻得好厉害，那么大神气，要打长沙（第二次打长沙），不赞成的就说是机会主义。
彭德怀：他们要打武汉，我赞成根据地建立在铜鼓、万载之间。毛泽东：湖南是吴尚，地方武装很厉害；江西是朱培德，客军好对付，你也喜欢江西。
彭德怀：去打武昌，无法渡湖，后来转打岳州后，乘虚攻人长沙。上井冈山同红四军会合，我在五军讲话有决定性。同四军会合后，我当副军长，没有争论。后来三军团，内部不纯，没有经过古田会议整顿。二次打长沙后就有分裂。我人党是1928年，原以为党内纯极，这才知道党内有名堂。邓乾元很不好，说我有五大罪状。当时的争论，使得滕代远哭了。统归一方面军时，三军团内部有分歧，我是少数派。打吉安、九江，我并不太积极。要我负责找渡船，其实这事完全可交别人去办。我没有参加会，以为是毛决定的。当时三军团有人说，过赣江是右倾路线；我说先过了，再争论，我一个人也要过。在平江时，有人问：何时革命胜利？我说：胡子白了总要胜利，因而挨斗。我对执行立三路线并不那样坚决，但也没有反对。我主张同时扩大，同时深人。富田书记说：打吉安，不打九江，是断送革命高潮，我对此说很怀疑。（以下谈到富田事变。）张辉被搞反革命布告，散传单，“打倒毛泽东，拥护朱彭黄”，我断定是反革命搞的。我没有整套的战略思想和策略方法，现在难学了。主席过去曾经送我两本书，《“左”派幼稚病》和《两个策略》，批语都记得，一直带着。（接着又谈打赣州事）
毛泽东：镇压反革命，杀100万，极有必要。1957年右派进攻，反了右派，反造不起来了。打蒋介石10年，打红了眼；抗日一来，蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友、不久以后的敌人。
林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。
毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。
彭德怀：黄绍竑很早意识到了。
林彪：百团大战是大战观念。
毛泽东：三个师只32000人，号称四万八。当时打大战观念转不过来，本应该分散发动群众。
彭德怀：百团大战后，才搞武工队。这一仗是帮了蒋介石的忙，但对以后整伪军有好处。华北会议，斗了我，以后对守纪律比较注意。我人党以后是赞成统一的。“张飞”这个绰号是主席取的。在团结知识分子方面，看做关公投降，无礼貌。在敌我斗争时，我是坚决的。思想路线容易动摇，马克思主义没有学通，盲从也不行。我是是非各半的人（同主席关系对半开），有农民的无政府思想，叫“主席”都不习惯。进北京后，跟主席处打过八九次电话，找不到，面谈机会少，得不到具体帮助。多年养成孤僻性格，无事不登三宝殿。
毛泽东：抗美援朝，如果打败了，哪一天我也可以打过去，这样主动。另一决心，建立在南朝鲜伪军身上；美国军火力量也调查了一下。方针应以大打小，集小胜为大胜，持久战。斯大林反对这个方针，要求大打。我们吃小仗饭，吃伪军饭。
彭德怀：为了打汉城，追向南朝鲜这事，同朝方有很大争论，争了一晚。
毛泽东：抗美援朝，对朝鲜三原则：尊重朝鲜人民，尊重朝鲜党和金日成同志的领导。他们路线正确：打击美帝国主义，建设社会主义，讲国际主义。
彭德怀：这次我向主席写的信，强调了局部缺点。
毛泽东：总路线有所修改，你还满意的。照信的后部分估计，前部分是动摇的。
彭德怀：我对土高炉的损失有点顾虑。
毛泽东：你说发表你的信你不高兴，不一定吧。写这信的目的就在于争取群众，组织队伍。（林彪插话，完全同意这个看法。）
彭德怀：《内参》有影响，对工作中的缺点错误看得较重。
彭真：国际上，兄弟国家不谈公社；就是对我们的怀疑。
毛泽东：多次重要时期，你从没有写过信，为什么这次要上万言书？挑拨性的话要顶回去。一个山头内部说话融洽。山头主义，即山寨主思想。
这一回反映了你对待困难的态度问题。彭德怀：过去在江西时，对中央也上过万言书。社会主义建设过程中，要有思想革命。
毛泽东：会议交换意见，取得认识一致，要有个过程。
彭德怀：我这次的事，同过去有联系，要搞通。群众起来之后，如何保护其积极性的问题，认识很不够。抗战时华北的群众运动，三次都是从反右开始，反“左”结束，冷冷清清。片面性同立场有关，出了点乱子就动摇，要慢慢深入，弄清思想。
毛泽东：别人意见有讲得不对的，要硬着头皮顶住。
彭德怀：重温教训很重要。（接着毛泽东又讲了中国农民容易合作化的道理。）
彭真：去年公社化等不到由点到面。
彭德怀：一定说我代表中农，难以接受。还是对农民，老贫农，9000万人上阵发生的问题，出了点乱子，不可避免的偏差、缺点等，看得过于严重。一定要站在保护的立场，采取保护的态度，这是教训。
毛泽东：罢工失败了，不要批评，不要泼冷水。《内参》不可不看，决不可尽信。有人民大学林希翎事件为证。《内参》是专搞黑暗的。
看纪录三个人没有什么话
毛泽东怎么会“忽略”这个事实呢？
政治斗争是无情的。
可能没有记上。---另一个原因是第二天，这三位都开讲了。
毛泽东：抗战时华北局受长江局领导，你是听王明的话。李立三多长多大，你也不知道，我是知道的。高饶事件你陷得很深。纠“左”比纠右难吗？（意思是说纠右同样难？）从历史看，提到原则上来，共有5次右倾路线：陈独秀、罗章龙、张国春第二次王明路线。高饶事件。王明至今不认错。高岗自己死了。瞿秋白的“左”倾错误较轻。立三路线持续也只几个月，白区受到损失，苏区可说是没有损失，红军在这期间还发展了。你说得漏洞百出，自相矛盾。当然，说“百出”是夸大之词。建党38年以来的经验：右倾联系资产阶级；“左”倾联系小资产阶级。说整右容易，请包办整王明。高饶能改？伯恩斯坦、考茨基、普列汉诺夫能改？“左”倾成为路线了，也不容易改。路线本身不能改，要让别人来改。5次右倾路线，3次“左”倾路线，自己都不能改，因路线已经成了系统。刮“共产风”是容易改的。比例失调，调整的时间要长一点。有人分散资财，也不要紧，物质不灭嘛。建设项目确定为788项，明年投资总额200亿以上，今年不应搞大跃进了，再搞也不恰当。在几次路线中你都摇摆，由于挨了整，心里恨得要死，今后也很难说。
这一段有一处提到张国春似乎应为张国焘。
您看帖真仔细。。。
俺已经改了一些，但还是有漏网之鱼啊。。
话说现在写文章，真的省力很多啊。。