主题：我觉得投诉贴除了当事人以外不允许别人回贴。 -- 海鸥飞处

我觉得投诉贴除了当事人以外不允许别人回贴。

老铁希望人自觉，赫赫，都自觉的话还要警察干吗？一有投诉贴，没有七八页完不了！本来两个人的事，非得发酵成一大堆人的事。说是对事不对人，那里做的到，向月色和胡加平时矛盾就很大，河里就能找到他们的互相人身攻击，这边有狗腿子，那边就有汉奸，一个火星就能引起爆炸，再来一堆人扇风点火（对双方的安慰这时候的效果就是这样），最后的结果，赫赫，都得着。朋党说的就是这个事。

投诉就得象上法庭，当事人上庭锣对锣鼓对鼓，每人允许两次应答机会，法官（版主）判了算。接到投诉，当事人必须在一定时间内应答，否则判负。如果想民主，就在旁边开一匿名投票。

另外，一旦有投诉，原贴自动冻结，不再接受任何人跟贴。

最后，当然是处理要及时！什么事不及时，就象死鱼待马路上一星期全臭了。

干脆设个投诉专版.

管理层最好别作法官。

法官由非管理层的河友来作，每个投诉贴 --- 假定A投诉B --- 自动生成四个选项：

(1) 两人都不罚；(2) 两人并罚；(3) 罚B不罚A (告得有理)；(4) 罚A不罚B (恶人先告状)。

此贴设为不可回复。

然后由四万分以上的河友一人一票进行投票。

四万分以下的河友如果希望影响投票结果，可用短信方式联络四万分以上的河友，进行 lobbying.

投票期限为48小时。

48小时期满后，如果四个选项中某一选项对另三选项占据压倒性优势 --- 这里定义为20%以上的优势 --- 则该选项为终审结果。

这样如果某位河友对终审结果感到极其不平，也不会迁怨于西西河管理层。管理层没必要搭了无数时间精力 还要落埋怨。事实是，管理层的判罚有时会引发很大争议。谁也无法保证自己的判断永远正确，所以管理层最好不参与判罚，而只是维持 河友以投票方式裁决争议 这一机制 就好。

“河友以投票方式裁决争议”这个机制，未必总能得出最为公正的判罚 (这个“最为公正”本身就比较主观)，但应该不会偏离“合理”太远 ---- 这个“合理”，指的是合乎大多数河友的利益。

另外，投票但不许跟贴的做法，也可以在较大程度上表现出四万分以上的群体中那些沉默的大多数人的意愿。

再说很多高分同学已经不在河里活动了，或者，很多高分同学不爱参与这些活动（比如老萨，马甲，雪个等）

不如还是会员投票吧

到底谁判了算，版主还是匿名投票，都可以讨论。我觉得现在的问题是管理层想管又不敢管，畏首畏尾，这样比直接管还要糟糕。一件事情拖个一个月也不是没有的。

不顾怎么样，必须先停止跟贴。就好像外伤得先止住血一样，怎么治是下一步的事。

如果要投票，要解决的是偏性投票，如果最近对当事人有丢鸡蛋的是不能参与的。

这个不从制度上解决，西西河很难太平，就看周期有多长啦。哈哈，河水不是也有旱汛两季？

要是拉帮结派怎么办? 如果法官由非管理层的河友来作.

补充一句：如果都是匿名的话， 副作用会小一点。

同意。就象老美的陪审团，只要没有犯罪制度，没有与当事人牵连，什么职业没有？太高分才能参与的话，最后投票的人太少，很可能就不了了之。

关键是堵住个人偏好，如果与当事人有过冲突的（以丢鸡蛋，丢草为标志），不能投票。

本来嘛，对你我这就是一个论坛而已，这个不好就换另一个。对老铁来说就不是这个样子的。

算了，不说了，弄的好像皇帝不急。。。

无聊的老人理论

当然每个人要对自己说的负责，但怎么负责？现在讨论的是如何处理的问题.

再说，没看出来要老铁给每人擦屁股

会员... 呵呵，曾经被发现有人主ID认证之后又把自己的一领袍子也送去认证... 我觉得这样不是很公平。

不过搞会员投票虽然也不完美，总比管理层出面裁决更优一些 --- 对西西河的长久而言。

都让你投票选择了，还要发贴议论，那对不起，删。连删两贴且警告后还发就短封

一下。这个工作当然是管理层的

既然大部分人都不议论了，谁支持哪一方就不那么明显了，阵营之分也就不那么明

显了