主题：【讨论】美国有暴风的地方为啥不用钢筋混凝土的建筑呢 -- songcla

貌似不是很难啊

说的好像美国人多爱住木头屋子似的，其实就是混凝土对美国人来讲太贵了。

好像很多钢混小楼啊，中国水泥钢筋便宜很多吗

中国大部分人打小就住钢筋混凝土，没感觉。

到美国才知道，在人家这地方，钢筋混凝土那是高档货。

木头房子一次性投资省，但是日常维修费用很高，总体上是不省钱的，但是日常维修养活了很多的产业，从商业角度，没有地产商愿意用钢筋水泥。

不光是材料费用，钢混结构的自重大，地基要挖得深，房屋的结构设计要更严谨，而且保温效果不好，还要加保温材料，都是钱！

不过维护费用钢混的少是真的。木头房子几年就要一休，十年不修就没法住了。钢混的就没问题，不过要修就是大钱。

问题是那些台风多发地区的人为什么还是住木头房子我就不懂了。

前几个月纽约某影星的数百万豪宅被烧了，也是木头房。咱这儿的几百万的房子也是木头的，而很小的apartment就是钢混的。

木头的环保吧

房子本身到未必贵到哪里去...

当然木头跟木头价也差的远了.

还防震，刮跑了反正有保险，可以换新的；钢筋水泥，看着安全，风暴来了，钢筋水泥根本抗不住，倒下来存活的几率小多了。有暴风的地方，都有地下室等避难场所。风暴来了，往地下室一猫就万事大吉了。

钢筋混凝土＋砌体结构的建筑成本不高。中国的建筑材料相对也便宜——世界第一的水泥产量和钢铁产量可不是闹着玩的，这两项产品，中国能占据全世界总产量的半壁江山……

钢筋混凝土结构的房子有过被风暴刮倒的纪录么？

一码事

建筑上钢筋砼的建筑和木建筑从成本上来说如果建像美国人那样的一两层的小楼房成本上关联不大!估计是环保和舒适性的问题!