主题：【原创】“票贩子”告倒上海铁路公安？今后还怎么整治黄牛党 -- 忘情

他们不过是遵照市场规则办事，所以，以后别再打击他们了，市场万岁，加价合理

上海铁道公安处具体隶属我不太清楚，但是无非是两种可能，一，隶属于上海市人民政府，是上海市人民政府的派出机构，二，它是铁道部公安局的派出机关，所以它所做出的决定在理论上，等同于上海市人民政府（或是铁道部公安局）的决定。所以它是“县级以上人民政府）。

有一个鲜活的例子就是街道办事处，曾经它是省/自治区的派出机关。。。。不过现在我也不知道它是个怎样的行政隶属关系了。

具体的案子俺没接触，不知道里面这弯弯绕到底是什么，看那法院的判决书，也是莫名奇妙的很。

而且很多列车仅登记中途下车的旅客。我就此询问过列车员，答复是，如果你不慎‘错拿’了行李，可以找到你

车上查身份证并不能改变黄牛的处境，我买了黄牛票，上了车，身份证不对，难道能把我扔出去不成？

我也卖过多余的车票，稍稍减价干过，但加价是绝对不敢的

忘情兄在南昌铁路局，说一句南昌局是南昌的最大黄牛我看一点都不过份，在南昌站窗口买不到卧铺票，一进站台，有那么多穿制服的叫卖卧铺票（我指的是平时，而不是什么春运）。这些人从哪来？手中票又从哪来？不好好管好自身，却从一个小小的退票人上去抓，怎么也不能服众。

纠个小错，应该是诡辩。

铁路难为兄，黄牛难为弟。

http://www.chinacourt.org/html/article/200809/22/322433.shtml

辽宁省沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局在对一无产籍房作出限期拆除决定后，被两级法院判定违法并撤销，不过随后其再次作出拆除的行政处罚决定。沈阳市中级人民法院日前终审判定，城管执法机关适用法律错误，行为已违法，应予纠正。

http://www.chinacourt.org/html/article/200808/26/318672.shtml

中国法院网讯 在酒店内刊播天气预报是否违法？8月21日，河南省焦作市中级人民法院对这起备受各界关注的河南省首例“气象行政官司”以调解方式结案，焦作市建港大酒店撤回上诉。

我对行政法学不熟悉，不过按您的逻辑，以上两个判例一审法院的受理都有问题，不过他们是中国法院网公布的案例。

另外，我理解，街道是市区政府的派出机构，乡镇是一级政府，所以前者不能为行政诉讼被告，后者可以。不过就我们讨论的案例而言，确实是应该看判决书原文如何表达为妥。这确实和单位级别无关，但县级以上人民政府就应该明确是xx县人民政府，或xx区人民政府。我理解，xx市，或xx省的某局、厅、办都不算。

之前没有明确规定什么类型的案件必须中院一审，只是含糊规定了一个“疑难案件”（原文我记不得了，大概意思）

08年一月之后新的补丁才明确了这件事。

所以呢。。

据我所知售票窗口属于票务车间，出站地道里的补票口属于车务车间，当然是划了票给车务车间的，人家的奖金也是从这里来的。所谓票贩，当然是指票价外再加价，请问，你所遇上的那些人加了价吗？如果没加价，何来贩一说？要知道每张票都是有记录的，你打出一张，上面就要收一张的钱，且不存在打折的问题，这里如果不加价就根本另外获不了利