主题：【原创】“票贩子”告倒上海铁路公安？今后还怎么整治黄牛党 -- 忘情

共:💬175 🌺104 🌵1 新:

不论法院如何判决，责任首先在铁路一方！

铁路系统是企业，而企业拥有自己的执法、司法甚至部分立法职能是极为不合理的。

财产权与人身权共诉案件：行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。

当事人在其所在地起诉当然不存在问题。

上海铁路公安处以倒卖有价票证为由

何谓“倒卖有价票证”,车票本身就是商品,铁路系统为保护其集团利益至今还抱着这些计划经济的余孽实在令人鄙视。不知道倒卖股票算不算违法？

这第一条，中原区法院认为主体不适合。上海铁路公安处不能证明查处胡某的行为发生在其管辖区域内。这就有点蛮不讲理了。

关于这点，我倒是觉得兄台有点蛮不讲理了。“谁主张，谁举证”,既然上铁公安处认为其有管辖权，那就证明吧，如果不行，耳熟能详的“疑点利益”这里也适用。

对于胡某，其车票要么按扣除20%退票，要么废弃，要么买出。关于铁路质疑其加价27元，为什么兄台不质疑20%手续费？你可以按你自家的规定做，为什么人家就不能按“市场经济原则”做？

郑州地方法院在这个案件上带了个好头。像铁路系统这类行政企业怪物，实在是没有任何道理再纵容下去了。要知道，你们是用纳税人的钱来攫取暴利，同时还用纳税人的钱来暴力维持你们的暴利，合理吗。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友