主题：关于台海两岸外交休兵的新阐述 -- 桥上

在联合早报网上看到石之瑜的一篇文章，对台海两岸外交休兵做出了新阐述，链接为：http://www.zaobao.com/yl/tx080826_501.shtml 。文中提到：“外交休兵必须提供外交人员有意义的目标与理念。首先，既然外交休兵代表两个中国或一中一台的威胁不再，则理论上，台湾在既有邦交国的外交官应是代表全中国，虽然这些都是小国，且大陆侨民偏少，但服务对象应有意识地扩及两岸所有中国人在内，甚至还应该主动开辟大陆侨民前来投资的服务渠道。相对于此，多数由北京代表中国的国家，尤其是大国，台湾的外交官也必须接受这些大国的代表是由北京主持，认识到两岸在不同国家代表一个中国，是分工，不是排斥，从内心保证外交休兵不会成为台独的战略准备。综上所述，外交休兵的明确定义是，国际上不再有两个中国与一中一台的双重承认主张。准此，两岸外交人员在其海外邦交国是代表全中国，服务的对象包括两岸人民；至于在非邦交国服务时，应了解对岸所代表的是包括此岸在内的全体中国人。”如真能这样做，就是渐渐统一有望，台海开展无期了。不知河内诸位大牛对此有何看法，石之瑜此人究竟有多大分量？请教诸位。

我们在于许多国家的政策公报上，通常三句话一起讲

“世界上只有一个中国。中华人民共和国是唯一合法政府。台湾是中国不可分割的一部分”

这句话明显违背了“中华人民共和国是唯一合法政府”

这篇文章我仔细看了一下，放胆做个评价，“想当然”

在都代表全中国的前提下，我觉得这不会增加分裂或胎毒的空间，所以值得讨论。其实我对当年负面回应郝柏村一国两区提法的做法是不以为然的。当然前提是有利于统一。

我觉得这可以是进步。

在大国，台湾被矮化了，台湾肯吗？

在某些小国，等于否定了三段论，大陆肯吗？

大陆方面也非我所知，只是觉得这个对统一有好处，正如您所分析的。

统一而已，如果达成此事，首先是在一个中国的前提下，当然我根本不知道这一番阐述有何背景，是否是某种气球，所以要来请教。

• 你认为有利于统一的依据在哪里？

我们把台湾民众分成三个部分吧

1、深绿的台独分子，他们会为此拥护统一吗？

2、维持现状派，他们会为此增加对大陆政府的好感吗？

3、趋向统一的派别，他们要这个外交权有什么用？

举个例子吧，台湾这次派队参加奥运会，仅仅一个“中国台北”就让他们认为被占了油，你认为他们对“在大国由大陆政府代表他们”会怎么反应？

这是你的原话桥上:我有什么资格能保证什么，我不过是觉得这样会有利于

你“觉得”的依据是什么？我是没有看到任何依据的。因此，我不认为有什么实际的效用，客气的说，石在空想，帮马讨价还价不客气的说，政客闲的发慌，找出镜率。恶意的想，他是为台独的活动提供合法外衣。

这一点能实现当然对统一有利。

至于在大国由人民共和国政府代表，难道现在不是这样吗？莫非共和国的代表权要经过“国府”的批准？

难道现在不是这样吗？你是指“台湾的2300万民众”的认可吗？你最好去台湾的网站看看，人家现在不是争所谓代表权了，人家现在要求的是两个政府并立于同一个国际空间，比如“参与联合国”，比如“加入世卫组织”。这不是台独，是什么？

在大国，虽然不需所谓国府批准，但据我见到的一些消息，事实上还是存在两个侨社的，如果所谓国府正式同意让这边代表，我认为还是有意义的，至于那些胎毒叫嚷，我也见过一些，不必上胎毒网站就有，但我认为石之瑜的文章的态度是与他们不同的，他说的正好是两个政府彻底不并立于同一个国际空间，这不是好事吗？所以我觉得问题是能否实现。