主题：关于台海两岸外交休兵的新阐述 -- 桥上

在实际操作中谁也无法保证双方不会捞过界，所以没什么可行性

1、“多数由北京代表中国的国家，尤其是大国，台湾的外交官也必须接受这些大国的代表是由北京主持”，这就意味着台湾方面必须承认在“由北京代表中国的国家”代表台湾的是北京，而非台北；

2、“台湾在既有邦交国的外交官应是代表全中国，……服务对象应有意识地扩及两岸所有中国人在内，甚至还应该主动开辟大陆侨民前来投资的服务渠道”，这就意味着：台湾方面必须拿出“全中国唯一合法政府”的姿态，承认大陆民众的中华民国国籍，并承认他们享有与台湾民众相同的权利。

台湾当局会接受这两条吗？我有绝对把握，他们不会接受的。

石之瑜是台灣大學政治系的教授，我曾經上過他的課（我是台灣人），他的課大都是大陸研究。

不過不要寄望他太大，畢竟他只是個學者，而且是不是主流的學者，雖然很多人都很佩服他，

因為他很有創意，敢想台灣人不敢想的，敢說台灣人不敢說的，敢質疑台灣人不敢質疑的，不過

就這樣而已.....

为地区对地区关系

虽然我认为必要时还得不惜一战，但能和平解决还是和平解决的好，打过去固然痛快，和平解决固然麻烦，但从长远来说还是和平解决对中国更有利。马的讲话以宪法为根据，我觉得早应如此，马本来就以守法著称，宪法也摆在那里，如果他不这样反而说明有问题，我认为他还应该大力强调宪法，宪法一中，谈不上对大陆让步，连谢长廷都承认。尤其是教育方面，我还是对他有怀疑，弄了个绿教育部长，真不知道他怎么想的。

根本上还是各有各的外交，各有各的兵。财政预算怎么办，台湾省税收是否按大陆省份相同方式部分上交北京，新台币是否要废止而使用人民币，台湾省要不要设立人大政协，要不要设立省委和省委书记，国军是否要按照解放军制度党支部建在连上和政治委员制度，最关键的，台湾省是否承认中华人民共和国宪法，共产党为国家执政党。没听说过一个国家能有两部宪法吧。

这才是真正的统一。这个外交休兵不过是要大陆承认既成事实，变相台独。

会有一个缓慢而且麻烦的过程，所以一个措施要看是否有进步。现在马又回到了一国两区，宪法一中，比民进党当政时有进步，但不比李登辉初当政时有进步，如果能够在大国承认由这边代表，显然是个大进步，主要是在观念方面是一大进步，我认为不应小看。当然已有河友指出石之瑜只是边缘小人物而已，他的建言没有太大意义，但他的分析指出了外交休兵含义的范围，我觉得还是有好处的。

中国可是在安理会有否决权的常任理事国。台湾同梵蒂冈有“邦交”，如果安理会审议不利于梵蒂冈的议案，台湾能否代表中国承诺帮助梵蒂冈在安理会否决？开玩笑。顶多说一句“我去问问（请示）北京”，实际上还是要变成一个上下级关系。中国在涉及到同台湾有邦交国家的议案时采取不利于对方的态度甚至行使否决权又不是没有先例。

外交军事，说到底一个国家对外宣示主权的根本不就是这两个。这种提案让台湾事实上保有这两条，他拿出来忽悠我不管，指望北京能同意可就是too simple, TOO naive了。

最多在小国的外交代表团是台方的，权限只在当地事物，在安理会当然是我方的，如果台方肯作为成员参加那更是好事了，当然是我方领导。至于你说的让台保有了某种外交权，那是他本来就有的，在大国会减少，只在小国增加，所以我还是认为不是这边肯不肯，而是那边肯不肯的问题。

抛开其它部分,石的这段话,

是否说明在某种情况下起码部分台湾民众接受大陆政府对其以自己的政府的角色行使服务与管辖的权力?

谢谢!

当年香港回归的时候有外电报道（其实是希望）说解放军不会进驻香港，中方发言人回答这种提问的时候斩钉截铁，根本不屑一顾。老兄能认为作为一个统一的国家大陆会“休兵”不跨越台湾海峡？作为现实，现在可能不会，但是绝对不会承诺。台湾现在同一些国家有所谓邦交，这不假，问题是作为统一的国家这是根本不能允许的事情。老兄可能想象不到外交的严肃性，甲午战争前的朝鲜在任何国家没有外交机构，任何国家在朝鲜也没有，因为当时法理上朝鲜是中国的藩属。任何国家，英日俄，有关朝鲜的任何问题都要到北京来找清政府谈。难道统一后的台湾亲疏还不如当年的朝鲜？如果真的打算统一，台湾省撤销其外交系统由大陆接替是必然的一步，不可能存在两套系统。

这个方案不知道台湾是否会同意，大陆绝对不会同意。这等于事实上承认台独。最起码的，这个方案和现在的体系没有实质性的不同，恐怕大陆都懒得多考虑。他应该知道，台海关系上大陆从来没有承诺过不使用武力，即便在这个问题上美国一直在对大陆施加压力。他不至于天真到认为自己的主张能比美国更有分量吧。

我理解香港当时一是没有讨价还价资本，而是要考虑将来台湾问题，留一个让步余地。另外石没有主张承诺不使用武力把？