主题：从村级选举说到中国民主进程 -- 响水湾

本地本届村级选举本月平静结束，各村的村委主任（村长）、村委、书记、支委等均选出到任，过程我没刻意去了解，听到朋友说起一些。

第一，应该说，选举有进步，这次是第一次实行海选，不设侯选人，过半数者当选。书记呢由党员选出支委数名，由乡镇领导在支委中选择。

第二，选举渐趋理性。虽然上门拉票不可免，也有许多人花钱买票（听说一个村一个花了70万，一个花100万，100万的当选），但我一个位于市郊富村的朋友，他的一个亲戚没花一分钱就当选了，就是选上后和村委一起请每家一个人吃饭。

第三，村民确实焕发出当家作主的热情，基本上不选私德差的人。换句话说，私德很差的人也不敢去选，毕竟这是要经过全体村民检验的，好坏立露原形。

第四，选上的村长书记也不敢损害村民的利益，吃村里的用村里的基本上不会了。花钱选上的人一种是为了提高社会地位，一种也是要捞回本钱的，不过不是从村民中捞，是从村外人驻村企业中包揽基建砂石等方式捞。

第五，对贿选，政府无所作为，仅仅县纪委发了一个短信息不准贿选，就没其他动作了。

目前中国真正的选举只有二个，一个是村选举，往上就没了。还有就是县级人大代表选举，往上也没了，省级、国家级人大代表都是下一级人大机关指定的。县级人大代表选举干扰还是比较多，如指定要把某些政府官员选上，如指定侯选人，直接把不喜欢的人过滤掉。

我本人参加过二次人大代表选举，第一次我们这一片工厂区划了二个选区，每个二选一，工厂员工本地外地的都有一票，非当地的只要写封信给原籍说明不参加原籍选举就行，一般老板就把厂内选票都决定了，当时二个人第一个私德不好，是政府想让上的，第二个是自己想上的，过程纷乱什么都有，最后第二个选上了。

第二次只划一个选区，四选三，政府属意前三个，那三个也搞联保，但最后，三个中私德不好的一个还是落选了。

我写这些，是想说，中国老百姓是有民主素质的，是有鉴别能力的，也是关心政治的，特别是悠关自已命运的政治。民主素质上或者一开始有不尽意的地方，但学习和提高是很快的。反而是很多官员，包括最高级的官员，民主素质很差。也包括西西河里一些人，我可以称之为伪爱国主义者，他们在西方也融不进当地的民主体制，却不愿中国老百姓有点民主的权利，一说到民主就是要乱啦，影响经济啦，印度怎么啦，和国内的民众网友比较，真有云泥之别。

不过说起来，也不能怪他们。我也有一些同学在美国，回来见到，可能在比较纯的环境下耽久了，显得比较纯，比较可爱，有些比较书呆气。

国内网友呢?记得吴邦国说人民代表大会制度是中国的根本制度，一百年不能变。我注意网易的留言，留言二千多条，只显示叫好的一百多条，就是说95%不赞成。

现在中国是什么情况？就说浙江，经济已经发展到相当的程度，老百姓的自主意识也发展到相当程度，政府机构的臃肿和腐败也发展到相当程度。这就相当的冲突，严重阻碍了经济的进一步发展，严重偏离了社会再分配的公平性。

我在前一个帖子说过，现在是十个老百姓养一个官员，官员动不动就罚款自肥，办事毫无效率，收入却动则十万，与社会拉得很开，官员主导炒地炒房，民众不得安居。腐败就不用说了，现在听说每个县都分配了抓人指标，要抓几个处级，几个科级，一个处级抵几个科级。这说明最高层已明白现有制度治理腐败行不通，又不希望腐败把政权搞垮。但这样割肉补疮有用吗？

只有尽快实行民主，让民众来选择和监督官员，才能彻底解决问题。第一步应该县级直选，第二步是撤销地级，第三步是省级直选，第四步是国家/省级明确分权，最后是和地球上大部分国家一样，总统直选。

现在搞县级直选，培养、发掘、提高老百姓的民主素质，时不宜迟。

最高层就台湾选举，曾说过，尊重台湾人民当家作主的权利。那么也请尊重大陆人民，最不济浙江人民，当家作主的权利，同是中国人，难道浙江人比台湾人低贱吗？

(本来想附一篇天涯上就胡主席说 我告诉你 我本人没有想当主席 是全国人们选了我 让我当主席 我不应该辜负全国人民的期望 的评论，精彩，可惜一天不到就给和谐了。)

议会共和制国家有直选这一说么

“他们在西方也融不进当地的民主体制，”

您把这里面的河友在国外的经历想的也太简单了，他们为什么这么一致对国外的“民主”不感兴趣，

您难道就不去想想为什么吗？

您对民主的理解是“当家作主”，这个中国人一说都明白。

西方的民主是“利益集团的斗争和妥协”，根本两回事。

你跟西方人讲“当家作主”，那绝对鸡同鸭讲。

您说的这种是“直接民主”，可以实现“当家作主”，

到了您向往的县级和以上，“直接民主”就根本没有操作性了，就“间接民主”了，

实际上就不是“当家作主”了，钱大说话了，跟您关心的私德没什么关系了。

根据我国的宪法要实现“当家作主”的民主也只能到乡这一级了，往上就是扯淡了。

说白了，候选人你都不认得，选举有意义吗？你再选下来是吧，下一个你就认识了？

再选下了，于是就实现您就可以天天民主了。

毛主席提倡小民主不提倡大民主就是这个意思。

毛主席讲的人民管理政治经济军事的权力到现在为止我看不到任何“民主”国家实现了。

就是说是假民主。

西方人的智慧不比中国人少。民主的形式会有不同，但民主的趋势是不可挡。

台湾的现在就是我们未来的一个影子。不要看到别人议会的笑话，就认为是个笑话。

无非是民主程度的深与浅的问题

以上

你咋不说一个老百姓养一百个官员呢

这样更震撼嘛

还真不知道

一个村子能否发展，村民能否致富，很大程度上取决于有没有一个好的村领导。

所以，选一个好的领导跟村民自身利益是密切相关的。村民开始认真运用自己的权利，说明他们对自己的利益真的很在乎，愿意付出努力去维护自己的利益了。这才是民主的本意。

一个对自己的切身利益、对自己村里的事都不在乎的人，他会在乎所谓的国家大事吗？

国家从80年代就开始尝试的乡村海选，虽历尽曲折，未必尽如人意，但终究是一项伟大的民主实践。衷心期待民主意识深入民心，当民主成为一种习惯后，国家的政治制度的改革也就水到渠成了。

这些问题以前河里有过很多深入的讨论的。目前国内在政治体制上的改革要比直选的实行重要的多。

在美国的学生往往对西方利用民主的旗帜行干涉之实质看得比较清楚。大家都可以有不同的声音，但是不要称别人是伪爱国主义者。体制改革是一个实际的政治运行问题，不要随便上升到道德高度上去。

日本高速发展时是多年的实际一党制，我没见过哪个国家高速发展时是民主的，什么原因我不知道，主张尽快民主应该回答怎样保证经济高速发展，解释高速发展的国家极少是民主的问题，并提出相应对策。