主题：从村级选举说到中国民主进程 -- 响水湾

本地本届村级选举本月平静结束，各村的村委主任（村长）、村委、书记、支委等均选出到任，过程我没刻意去了解，听到朋友说起一些。

第一，应该说，选举有进步，这次是第一次实行海选，不设侯选人，过半数者当选。书记呢由党员选出支委数名，由乡镇领导在支委中选择。

第二，选举渐趋理性。虽然上门拉票不可免，也有许多人花钱买票（听说一个村一个花了70万，一个花100万，100万的当选），但我一个位于市郊富村的朋友，他的一个亲戚没花一分钱就当选了，就是选上后和村委一起请每家一个人吃饭。

第三，村民确实焕发出当家作主的热情，基本上不选私德差的人。换句话说，私德很差的人也不敢去选，毕竟这是要经过全体村民检验的，好坏立露原形。

第四，选上的村长书记也不敢损害村民的利益，吃村里的用村里的基本上不会了。花钱选上的人一种是为了提高社会地位，一种也是要捞回本钱的，不过不是从村民中捞，是从村外人驻村企业中包揽基建砂石等方式捞。

第五，对贿选，政府无所作为，仅仅县纪委发了一个短信息不准贿选，就没其他动作了。

目前中国真正的选举只有二个，一个是村选举，往上就没了。还有就是县级人大代表选举，往上也没了，省级、国家级人大代表都是下一级人大机关指定的。县级人大代表选举干扰还是比较多，如指定要把某些政府官员选上，如指定侯选人，直接把不喜欢的人过滤掉。

我本人参加过二次人大代表选举，第一次我们这一片工厂区划了二个选区，每个二选一，工厂员工本地外地的都有一票，非当地的只要写封信给原籍说明不参加原籍选举就行，一般老板就把厂内选票都决定了，当时二个人第一个私德不好，是政府想让上的，第二个是自己想上的，过程纷乱什么都有，最后第二个选上了。

第二次只划一个选区，四选三，政府属意前三个，那三个也搞联保，但最后，三个中私德不好的一个还是落选了。

我写这些，是想说，中国老百姓是有民主素质的，是有鉴别能力的，也是关心政治的，特别是悠关自已命运的政治。民主素质上或者一开始有不尽意的地方，但学习和提高是很快的。反而是很多官员，包括最高级的官员，民主素质很差。也包括西西河里一些人，我可以称之为伪爱国主义者，他们在西方也融不进当地的民主体制，却不愿中国老百姓有点民主的权利，一说到民主就是要乱啦，影响经济啦，印度怎么啦，和国内的民众网友比较，真有云泥之别。

不过说起来，也不能怪他们。我也有一些同学在美国，回来见到，可能在比较纯的环境下耽久了，显得比较纯，比较可爱，有些比较书呆气。

国内网友呢?记得吴邦国说人民代表大会制度是中国的根本制度，一百年不能变。我注意网易的留言，留言二千多条，只显示叫好的一百多条，就是说95%不赞成。

现在中国是什么情况？就说浙江，经济已经发展到相当的程度，老百姓的自主意识也发展到相当程度，政府机构的臃肿和腐败也发展到相当程度。这就相当的冲突，严重阻碍了经济的进一步发展，严重偏离了社会再分配的公平性。

我在前一个帖子说过，现在是十个老百姓养一个官员，官员动不动就罚款自肥，办事毫无效率，收入却动则十万，与社会拉得很开，官员主导炒地炒房，民众不得安居。腐败就不用说了，现在听说每个县都分配了抓人指标，要抓几个处级，几个科级，一个处级抵几个科级。这说明最高层已明白现有制度治理腐败行不通，又不希望腐败把政权搞垮。但这样割肉补疮有用吗？

只有尽快实行民主，让民众来选择和监督官员，才能彻底解决问题。第一步应该县级直选，第二步是撤销地级，第三步是省级直选，第四步是国家/省级明确分权，最后是和地球上大部分国家一样，总统直选。

现在搞县级直选，培养、发掘、提高老百姓的民主素质，时不宜迟。

最高层就台湾选举，曾说过，尊重台湾人民当家作主的权利。那么也请尊重大陆人民，最不济浙江人民，当家作主的权利，同是中国人，难道浙江人比台湾人低贱吗？

(本来想附一篇天涯上就胡主席说 我告诉你 我本人没有想当主席 是全国人们选了我 让我当主席 我不应该辜负全国人民的期望 的评论，精彩，可惜一天不到就给和谐了。)