主题：起诉CNN,起诉BBC，起诉。。。 -- 三笑

今天看书看到法的效力这一段，突发奇想，对那些造谣生事的西方媒体，能不能起诉他们呢？

在国内起诉的可能性应该是不大，TG革命的时候无法无天，执政后却一向是反对异想天开的。再说就算在国内能起诉，那些夕阳鸟人也会对我们的法律说三道四、指责我们如何如何不公了。更重要的是在国内起诉影响面太小，效果不够强烈。

西方国家的法律无疑要比我们健全的多，司法体制也健全的多。他们虽然标榜言论自由，但造谣造到这个程度，不会没有个条条杠杠来规范吧？河里人才多，有没有精研夕阳法律的，给分析一下有没有可能性。

能起诉最好，能打赢官司更好。即便打不赢官司，新闻效应应该是有的。我们做这个事，就是想揭露事实，同时表达我们的愤怒啊。

打官司要有费用的，政府肯定是不好意思参与这件事，我们可以宣传募集。

在美国，你除了证明那些是谣言外，还要证明媒体明知是那些是谣言还要传播。这就几乎不可能了。还要，如果CNN之类来个反诉，恐怕西西河就干了。

那就不止是明知是谣言的事了，而是制造谣言了。

即便我们不能证明媒体明知是谣言还要传播，即使他们是误信了谣言才传播，只要他们承认那是谣言就可以了。他们只要传播了谣言，对于给我们造成的损害，他们就应该承担责任的。最起码应该公开道歉什么的吧、澄清事实什么的吧。

我们起诉的主要目的不在于胜诉，而在于

证明那些是谣言

。只要证明了那些是谣言，胜诉与否，对我们的意义就不是很大了。

对公共事件的报道是绝对受宪法修正案保护的。你根本不可能证明他们是恶意的。

在欧洲可能可以试试看，不过不可能赢得。

想我新加坡李老大爷就没便宜西方那帮小崽子们，谁敢放屁就告他。如果没记错的话，光是Economist就被告了两次，每次赔29万美元；然后老李把钱捐出去做慈善。善哉善哉，赢得这个开心啊。

可惜中国不是法治国家，这套玩不来。

如果制造假新闻都保护，那就矫枉过正了。

英美好像都是陪审制，和一群被洗过脑的人是争不出个结果来的。在德国来一下吧。

是以属地主义为主，结合属人主义和保护主义的。这个保护主义，就是指不管哪个国家的人，也不管他在什么地方，只要损害了中国国家或公民利益，都是要按我国法律追究责任的。

可惜我没学问，应该让状告铁道部的郝劲松来搞这个事。