- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：起诉CNN,起诉BBC，起诉。。。 -- 三笑
共:💬10 🌺5 新:
家园 起诉CNN,起诉BBC，起诉。。。 今天看书看到法的效力这一段，突发奇想，对那些造谣生事的西方媒体，能不能起诉他们呢？
在国内起诉的可能性应该是不大，TG革命的时候无法无天，执政后却一向是反对异想天开的。再说就算在国内能起诉，那些夕阳鸟人也会对我们的法律说三道四、指责我们如何如何不公了。更重要的是在国内起诉影响面太小，效果不够强烈。
西方国家的法律无疑要比我们健全的多，司法体制也健全的多。他们虽然标榜言论自由，但造谣造到这个程度，不会没有个条条杠杠来规范吧？河里人才多，有没有精研夕阳法律的，给分析一下有没有可能性。
能起诉最好，能打赢官司更好。即便打不赢官司，新闻效应应该是有的。我们做这个事，就是想揭露事实，同时表达我们的愤怒啊。
打官司要有费用的，政府肯定是不好意思参与这件事，我们可以宣传募集。
家园 同意起诉他们， 就在中国， 然后判他们败诉，登报道歉， 否则取消 家园 这个在美国根本不会受理 对公共事件的报道是绝对受宪法修正案保护的。你根本不可能证明他们是恶意的。
在欧洲可能可以试试看，不过不可能赢得。
家园 如果能证明他们根本就是在制造造假新闻呢？ 如果制造假新闻都保护，那就矫枉过正了。
英美好像都是陪审制，和一群被洗过脑的人是争不出个结果来的。在德国来一下吧。
家园 应该在中国起诉。诽谤侵权可以在侵权行为结果地起诉 想我新加坡李老大爷就没便宜西方那帮小崽子们，谁敢放屁就告他。如果没记错的话，光是Economist就被告了两次，每次赔29万美元；然后老李把钱捐出去做慈善。善哉善哉，赢得这个开心啊。
可惜中国不是法治国家，这套玩不来。
家园 中国的法律管辖， 是以属地主义为主，结合属人主义和保护主义的。这个保护主义，就是指不管哪个国家的人，也不管他在什么地方，只要损害了中国国家或公民利益，都是要按我国法律追究责任的。
可惜我没学问，应该让状告铁道部的郝劲松来搞这个事。
家园 del 家园 起诉媒体很难获胜 在美国，你除了证明那些是谣言外，还要证明媒体明知是那些是谣言还要传播。这就几乎不可能了。还要，如果CNN之类来个反诉，恐怕西西河就干了。
家园 认同，这句更好也很幽默了：） TG革命的时候无法无天，执政后却一向是反对异想天开的。