- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】今日之政协,究竟是谁家之天下? -- 河蟹
共:💬20 🌺12 新:
先看看链接的新京报两条新闻
全国政协委员、德意志银行(中国)有限公司董事长张红力将提交提案,建议降低高端人才的个税税率,以吸引高端人才和跨国公司将总部设立在中国。曾经的内地首富、全国政协委员张茵附议。
能有工人委员反驳“首富”委员吗
目前,虽然委员比例也在进一步优化,但政协会上仍未具备互相辩论的条件,大家往往可以毫不留情地批评某种现象,可以言辞激烈地批评某个政府机构,可似乎还鲜见直接批评另一个委员的提案,不能针对另一个提案发表不同意见。在这种一团和气之下,即使一个政协委员发表不适当的观点,也很难有委员站出来批评。其实,不同界别的人聚在一起协商政治,本就该有各种立场上不同观点的交锋和博弈。
当然了,“难有反驳意见”还有一个重要原因在于,政协委员中劳方界别的政协委员比例还是过低,议政能力欠缺,很难指望他们站出来针锋相对地反驳张茵,捍卫自身在《劳动合同法》中的利益。这种情况下代表资方、取消“无固定期限合同”的声音很容易成为一种独大的声音,劳方的声音稀缺,没有委员站出来反驳资方的观点,不能在政协中形成公平的交锋和平等的博弈。这在前段时间的广州政协会议上已经出现过,企业界的委员集体一边倒地炮轰《劳动合同法》,政协上听不到代表劳方利益的声音。
有人会说,舆论自然会反驳张茵的观点,可舆论的反驳毕竟是间接的,其力量也比不上政协委员提案的政治影响力。而如果有工人委员能在政协上和提案中与张茵针锋相对地辩论,才能形成势均力敌的政治影响和平等的博弈。
今日的政协,究竟是谁家的天下?
这个改革开放就是这么个结果,忍了吧。
说句实话,您太傻,太天真。
日本有数量庞大的律师团维护农民的利益,我们呢?
里面有N多的董事长,也不知道都是国企的还是私企的?要是私企的,表彰他们什么呢?表彰他们自己赚钱赚得起劲?
政权是一个阶级压迫另外一个阶级的工具
呵呵
我们要关注的是谁压迫谁
中国历来都是官僚体系的影响最大
没几个产业工人,农民...
复 人大也差不太多