火炮不用说，汉军旗最初的名字就是重炮兵。入关后，火器训练，可参看《清史稿·志一百十四》，对八旗、绿营的火器训练，有定期演练和随时演练等制度，如火枪训练，大抵上是一月演习十次，要求严格。还如雍正听说绿营平时火枪演练多放空药，还严厉要求必须实弹演练。而且清代还创设了火枪运用的标准战术，九进十连环法，即类似三段击的火枪依次射击保持持续火力的战术。这个战术无论是八旗还是绿营都必须演练熟悉。

不知道你提到的火枪训练都要皇帝批准、亲王监督等等出处何在？如果这样规定，各省绿营火器训练，根本无法执行。这显然与事实不符。

火器一出现，就没有哪个国家会忽视这种几乎不耗费士兵体力，只要火药有，就可保持无限火力的兵器。明末直到清后期，许多战役战斗记叙军队战败就是因为火药耗尽的缘故云云。包括乾隆年间清军征回疆于黑水营被围，要求赶快派发援兵的原因之一就是火药不多了。

从中西火器发展对比看，中国自明代中后期以来，发展步伐就比西方要慢了很多。如明代中前期用的火器多为火门枪，大家熟悉的三眼铳就是主要代表，明代后期火器的改进实际上还是学习仿造西方火器技术，如鸟铳、红衣炮。而中国军队以火绳枪全面取代火门枪，发生在明末清初。这个时间已经比西方落后一两百年。在没有发生科技革命、工业革命的中国，想自主创新乃至大批量制造新式火器，是几乎无法完成的任务。

而清代中后期之后，兵员素质、军队训练逐渐出现问题，这也不仅仅是火器问题，更无法归结为清代统治者不重视军队、火器建设，而是农业时代任何政权在长期承平之后的必然弊病。

复应该这么说，清代对火器训练也是非常重视的。

家园

有些情况是一些传说来的,比如

不知道你提到的火枪训练都要皇帝批准、亲王监督等等出处何在

而关于四川机器局的枪制造出来不打是摘自火器堂的文章,当然!我不是历史专业,有些事我也不太专业.

关于一些描写清朝的小说中就有那个皇帝批准、亲王监督的讲法.看一些清史稿也履见有批丰台大营某某日准习枪,准弹几何,药几河等都有.于是我就认为他是有这样的制度!

当然,清朝重视军队!但你要肯到他的重视是建立在他们的想当然当中的.如何清军的兵器制造是户部主持.但各省的兵器制造一律按朝廷指定的规矩.火炮和枪的制造外省更是不能!

也就楼上某人说的金川之战清军火要不足而土司就没有火药的忧虑.这就是他体制出的问题.

“臣於去年冬間初到川時，詫為神異，心竊喜之。將鑄成後膛各槍深為珍惜，留待有事之用﹐不肯輕發各營。迨至夏間，統領壽字、泰安等營署提督臣錢玉義等諄求發給演試，始各酌發數十桿，以資操習。旋經各營演放多次，僉稱所發各槍，槍筒大小不能劃一，後門槍彈多有走火。又多不能合膛。臣始為驚詫，立派署提督錢玉興，會同糙務處候補知縣徐春榮、籌餉報銷局委員候補知府唐承烈，將局中鑄存後膛各槍日赴教場逐一試放，果是槍筒、槍彈均不一律….臣現己飭局將各項洋槍暫停鑄造，裁減局中司事、工匠。計自本年十一月起，每年約可節省局費銀二萬餘兩之譜。”

---------------------------------------------------------

这个当然!我的想法是清朝那么注重军队的建设.为什么还是越来越后后呢?讲工业话生产火器,明朝后期就可以了.那为什么清朝就不行了?佛浪机没有了.火绳枪的制造也是难已为继.

而火药的生产更是大大地楼后明朝.这里不单是军事的问题呀.老大.要是说他是农业化长期承平的后果也不对呀,清朝的大帐小帐一直不断.那为什么越打越蠢,我的看法!是儒家的圣人们害了它

复【原创】龙战于野，其血玄黄——十八世纪中缅战争纪实(续完)

家园

其实明朝也是制度上出其他才使明朝输给清朝,

而满清的制度上比明还落后.纵使满清如何重视火器也使然.

清对外作战打成那个烂样子.其实是偶然.也是必然!

复那时候清军也基本半火器化

家园

给两位鲜花了

复【原创】龙战于野，其血玄黄——十八世纪中缅战争纪实(一至三)