- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】龙战于野，其血玄黄——十八世纪中缅战争纪实(一至三) -- 一剑南来
共:💬55 🌺116 新:
复 请教
从入关前到鸦片战争前夕，清朝对火器都是非常重视的。
火器的落后，在于科技、工业等方面的落后。如清代长期、普遍使用的火枪为火绳枪，燧发枪只是皇室仿造了少量进行打猎，事实上，那时因为科技工艺等限制，无法如西欧般大量生产。
鸦片战争及其后二三十年的挨打，并非不重视火器，而是火器本身已经大大落后西方。洋务时期，火器因为大量进口、仿造，在甲午战争时期，正规军的装备水平并不比日本差，大败的原因要在装备之外找。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实明朝也是制度上出其他才使明朝输给清朝, 观望者 字99 2008-02-26 02:04:54
🙂当然!我的个别观点并不阻止我对楼住文章的敬意, 1 观望者 字200 2008-02-26 00:41:03
🙂请教 alan123 字118 2008-02-25 22:36:07
🙂清代一直都重视火器
🙂我不同意你的说法, 1 观望者 字627 2008-02-25 23:57:45
🙂哦，可参看毛宪民《清代火枪述略》一文，相信会改变你的看法。 一剑南来 字71 2008-02-26 00:04:58
🙂这些情况我知道, 观望者 字111 2008-02-26 00:30:26
🙂应该这么说，清代对火器训练也是非常重视的。 一剑南来 字1296 2008-02-26 01:29:00