主题：实在忍不住，想请问一声 -- 中国农民

刚看了CBC新闻经济分析，说中国的银行在美国的次贷危机中卷入很深，大概是几百亿美元。

中国老百姓的血汗钱就这么打水漂，无偿奉献给比自己富裕几倍的美国了吗？

果真如此，该有人掉脑袋，至少副总理辞职吧？

我从华尔街日报上看到的消息，中国银行持有的美国抵押贷款证券约有79.5亿美元，最多。工商银行有12.3亿，建设银行10.6亿。由于它们没有公布债券的评级状况，很难估计具体的损失。预计中国银行可能会进行冲减1/4。中国银行周二发表公告称，未经审计的2007年营运数据显示，在考虑到次级抵押贷款证券减值拨备或资产冲减的情况下，预计公司2007年税后利润仍能较上年保持增长。

对商业银行来说，这个损失当然是它的股东的利益。

这个，现在商业银行进行投资难道还要上报国务院，要副总理级的同意才能进行吗？

投资本来就有风险，谁能保证每一笔都是赚得呢？如果一输，就要人脑袋，那大家只好去买美国国债了。

这种损失连部级干部都动不了。

否则，统统用“不成功则成仁”来压，那还有谁会去干这个？

反过来说，如果“中国老百姓的血汗钱就这么打水漂，无偿奉献给比自己富裕几倍的美国”就要掉脑袋，那么如果拿这些老百姓的钱投资的收益，是不是也应该归那位本应该掉脑袋的人呢？毕竟人家是把脑袋挂在裤腰带上拼搏的啊。

如果是有明显的违规操作或者幕后交易，那么下台接受处分当然没问题。

但是对一些例如风险控制等纯技术性失误，我个人认为应该可以比较宽松的处理。

至于你说的ceo投资失败需要下台，那是因为如果投资成功，他们也会获得高额的红利。但是对于政府，显然不一样。

首先，工行等商业银行的投资人，是持有他们股权的股东。而银行储户，仅仅是银行的客户而已，他们当然无权参与银行的投资活动和获得相应的回报，当然也无须承受可能带来的亏损。至于普通的纳税人，自然也和银行股东无关，不然，召开一次工行的股东大会，也许比开一次人大的规模还要大得多。

而共军到了哪里，哪里就是支前的滚滚洪流。这不是比投票更鲜明的表态么？

再者，您说的是什么时候的事情。北伐时期、抗战时期还是解放战争时期？一个在管辖区内得到民意拥护的政府至于把大学教授列入暗杀目标么？

折磨致死吗？