主题：【求助】这里有没有历史学科班出身的人可以介绍一下史学的方法？ -- AleaJactaEst

科学实验，有个基本原则，可重复性，

足球有基本规则，球整体越过球门线算进球，

等等，等等。

不知道，历史作为一种科学，是否有类似的几项基本原则？

比如说，个人回忆录的内容，是否可以采信？

比如说，正式史书和野史冲突，如何定案？

如果有朋友能介绍一下准则，大家辩论起来可能会方便一点？

胡博士的那篇文章的结论大家可以争论，但胡博士那里面用的方法却是一般适用的。

我是大约20岁左右看的，看完了感觉发现了一个新世界。另一本有类似感觉的是霍布斯的“利维坦”。

呵呵，对当时的我来说，红楼梦考证（新证也不错）可比红楼梦原书好看多了，原书我是看不了几回就打哈欠的。

是不是请大拿们开个书单什么的,让我们有机会也学习学习

我说的都是一些大文科出身的人知道的东西,因此肯定是个泛泛而谈.希望有真的大牛出来指点一下,我也跟着进步.

从中国来说,五四之后影响比较大的有鲁宾逊新史学,兰克史学.前者着眼史学思想革新,后者注重史学方法.尤其是兰客史学,他的教皇史还有另外两本书,秉承所谓客观的叙述态度,虽然被人讥讽为阴阳怪气,但是确实是了不起的巨著.这几本书我都没有找到过中文版,所以也是后来才看的,看的很粗.

后来的布罗代尔不满足兰客史学的帝王将相写法,更细致的把时间分为几个层面,致力于完整的再现历史中的社会和个人,是为年鉴学派.又有汤因比的文明史,一时传为名著,但是由于这种框架太大的东西,总是八面漏风,现在好像渐渐也不再流行.

历史的思考方法不可避免的受到哲学的影响,充满术语的后现代主义历史现在在某种程度上是显学,既然是显学,就有显学的一切优缺点.最大的问题是,很多人都在那儿谈论自己不懂的东西.当然,我也不懂他们的不懂到底是怎么样的不懂.

推荐的书,我觉得,汪荣祖的<史学九章>应该是不错的.还有一本<现代西方史学流派文选>也挺好,好像那些什么"历史是任人打扮的小姑娘"这里都有.再加一本《历史研究的理论与方法》，这个电驴上有，老a如果想要现在就可以去下载了。如果要进一步获得在网上砸砖的力量,可以考虑看看历史哲学的东西.

网上很多的争论,很多问题不是史学的问题.比如史学界的孤证不取,无实证不取,这些原则网上根本不理.你要是真要理,我估计得累死.还有,真正的史学研究极其注重第一手资料,所谓动手动脚找材料,网上有这耐心的挺少的.我就没有,所以一般我尽量闭嘴...

说了很多,给了两本书的名字,说了几个史学家的名字.河里气氛好,我这就算抛砖引玉,希望大家不要笑话.

但是，如果，有的事，只有一个人有过纪录，比如说司马迁他老人家。

那么，我们是该完全无视，还是得相信他的RP？

我看到的是这样的程序:

首先,看记载的这个事情有没有直接的实证,比如田野考察等.你说的孤证,大概是指这样的也磨有,互证的文献也磨有,那就只能看这个文章其他记录的部分是不是可靠?比如他记录了a是孤证,b也是,c也是,但是bc后来证明了,那就a也应该比较可靠.而且这个推理,还和bc与a的关系有关,比如a的年代在bc之后,获得材料比bc容易,那么a就比较可靠.但是如果a在bc之前很久,那么就不是特别可靠了.

你说的rp,其实是有影响的.很多时候历史学家会根据这个作者在其他地方的可靠性这个rp来判断一些记录.

还有就是文献的体例,正史大于笔记,等等,这样.

其实我看河里最近的那个夏朝的辩论就很有意思,有些原则里面也体现了的.黄金狮子做的不知道是历史还是古代文献,他应该是专业的.

历史的真实性不容置疑，但是历史的真实又往往难以分辨。这种情况下，宁可存疑，也不能妄下结论，如果以国家或者民族暂时的喜好而更改历史，那个所谓的历史也就没有任何意义了

他就是来搞笑+可爱的

在论坛上拍砖给历史人物扣帽子，委实觉得幼稚，放着去了解历史来龙去脉的好机会，却仅仅抓住了帽子——这样的，适合去读社教版的小学历史课本。