主题：【求助】这里有没有历史学科班出身的人可以介绍一下史学的方法？ -- AleaJactaEst

我说的都是一些大文科出身的人知道的东西,因此肯定是个泛泛而谈.希望有真的大牛出来指点一下,我也跟着进步.

从中国来说,五四之后影响比较大的有鲁宾逊新史学,兰克史学.前者着眼史学思想革新,后者注重史学方法.尤其是兰客史学,他的教皇史还有另外两本书,秉承所谓客观的叙述态度,虽然被人讥讽为阴阳怪气,但是确实是了不起的巨著.这几本书我都没有找到过中文版,所以也是后来才看的,看的很粗.

后来的布罗代尔不满足兰客史学的帝王将相写法,更细致的把时间分为几个层面,致力于完整的再现历史中的社会和个人,是为年鉴学派.又有汤因比的文明史,一时传为名著,但是由于这种框架太大的东西,总是八面漏风,现在好像渐渐也不再流行.

历史的思考方法不可避免的受到哲学的影响,充满术语的后现代主义历史现在在某种程度上是显学,既然是显学,就有显学的一切优缺点.最大的问题是,很多人都在那儿谈论自己不懂的东西.当然,我也不懂他们的不懂到底是怎么样的不懂.

推荐的书,我觉得,汪荣祖的<史学九章>应该是不错的.还有一本<现代西方史学流派文选>也挺好,好像那些什么"历史是任人打扮的小姑娘"这里都有.再加一本《历史研究的理论与方法》，这个电驴上有，老a如果想要现在就可以去下载了。如果要进一步获得在网上砸砖的力量,可以考虑看看历史哲学的东西.

网上很多的争论,很多问题不是史学的问题.比如史学界的孤证不取,无实证不取,这些原则网上根本不理.你要是真要理,我估计得累死.还有,真正的史学研究极其注重第一手资料,所谓动手动脚找材料,网上有这耐心的挺少的.我就没有,所以一般我尽量闭嘴...

说了很多,给了两本书的名字,说了几个史学家的名字.河里气氛好,我这就算抛砖引玉,希望大家不要笑话.