主题：假包子倒底是真的假的？看video -- dislab
大家看看video, 看看是真的还是假的。我相信假包子是真的.
http://www.tudou.com/programs/view/mRQteM-3QlA/
http://dv.ctw.cn/p.jsp?u=C1X2XbmV6Zqj
http://www.tycool.com/2007/07/10/00004.html
纸浆的主要成分是植物纤维
肉的主要成分是蛋白质和脂肪
纸和肉的比例6：4
化验一下什么都明白了
另外，刚看完video，感觉片子里大家都好文明啊
1. 纸和肉6：4，骗人也不专业点，哪怕别说这个比例，不知道学化学的都对数字敏感吗？这要吃不出来，老母猪都能飞！
2. SB记者报道用烧碱水泡纸箱子，居然说一试就烧手，哈哈哈，太假了！难道会用饱和碱液去泡？一般浓度碱水你用手去摸，开始的感觉就是滑滑的，绝对不会有烧灼感。
3. 碱水泡过的纸，里面得有多少碱啊？别说烧碱，一般的小苏打，多放点蒸个馒头，包子，去试试，蒸出来的啥颜色？能吃吗？蜡黄蜡黄的，根本没法吃。
不是俺们太善良，是骗人也要有点素质，如此瞎扯是对大家智慧的侮辱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1.吃是非常主观的感觉，学化学的舌头好点？ 要是真是
造假新闻，他不会编一个象一点的数字？你做过实验
没有？ 你用你的化学知识加上生理知识也代替不了
实验。
2.为什么不能够用饱和碱水泡？那是可以重复使用的，
而且又不贵，如果能够提高效率，为什么不？
3.碱水泡过了也可以用清水再清一遍。不费事情。
吃虽然是主观感受，但是猪肉能吃出牛肉的味道？纤维能吃出肉肉的味道？至于说造假者为什么不编一个像样的数据，你得去测以下造假者的智商才行。
他的结论比我的强多了。他认为肯定不可能。
我认为不做实验不可能知道6：4的比例不合适，
就是你抬出诺贝尔化学奖得主也不能够做否定结论。
吃太主观，谁能够否定说包子馅是假的？谁有吃
用碱水泡过的纸混合肉的经验？ 如果他基于常识
判断，我想记者和他有一样的常识，那么记者怎么
回违背自己的常识来造假？
我觉得今后可以把猪肉炖粉条改成纸箱炖粉条了，特别是现在猪肉价格那么高。
俺的分析非常相当特别的不严格，没法子，相信常识惯了，这么惊世骇俗的一时半会接受不了。您愿相信是真的俺绝对没意见，您可以拿纯碱水去泡纸箱子试试，看需要清洗几遍才能把碱度降下来。还有，即使饱和碱水也不会一摸就觉得烧的慌，俺是挖了个坑，哈哈。跟你说，那帮鸟人用的那个泡纸的盆，俺一眼就能看出不是用纯碱水泡过的，一般碱水都不可能，难道他们每天都买新盆？这成本也太高了点吧。顺祝您身体健康。
不希望让西西河成为传谣的场所！
此谣言的发源处已经作出了公开道歉，不明白为什么你还要在这里继续维持这个谣言？！
2007年07月18日
北京电视台报道（北京新闻）：7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后，引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。
经查，今年6月中旬，北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程，随后将其编辑，用欺骗手段获得播出。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。
北京电视台生活频道，对该报道审核把关不严，管理制度执行不力，致使该虚假报道得以播出，造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。北京电视台负责人表示，要高度重视这一恶劣事件，深刻汲取教训，严肃查处相关责任人员，进一步加强管理，堵塞漏洞，坚决杜绝虚假不实新闻报道，努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神，切实履行好党的新闻媒体职责。
二个字：花顶！！
三个字：我喜欢！！！
维州理工学院校园枪杀惨案是小概率事件，不能说全美校园都不安全的道理一样。
与此同时，市食品办为慎重起见，组织专家召开了评估会，集体设计出实验方案，委托专家进行了模拟实验。陈敏，这位50多岁的中国农业大学食品学院教授，正是食品办全权委托实验的专家。
昨天下午，陈敏教授简单介绍，模拟实验就是完全按照当时电视里报道的情况做的，加入废纸箱的比例为60%，但这个比例专家一致认为太大，基本不可能，所以最后实验是从5%到60%之间的不同比例都实验过。
陈敏教授所带的一位女研究生透露，在上周日，她和四五位研究生都参与了陈敏教授组织的对“纸馅包子”的模拟实验，食品安全监控中心的人也在现场，时间约进行了两天左右。
专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入5％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。
http://news.xinhuanet.com/focus/2007-07/20/content_6404544_2.htm
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我也没意见
我持保留意见。:)
如果你能够心平气和的讨论这个问题的是非。我愿意和你继续。
这2个新闻早已经传遍了中国，而且还挂在各个论坛讨论，不知道我传了什么谣言？:)
退一步讲，我发的投票帖子并没有立场倾向，如果说有立场就是调查一下是否有人相信新闻，是辟谣的新闻还是最初报道的新闻。如果大家都认为最初的新闻为假，相信最后的辟谣，你害怕什么呢？ 就算这个新闻是假的，看看网友是否相信这个辟谣也可以看看政府机构的公信力，与事件内容无关吧。
按照同样的标准你应该删除这里所有讨论假包子事件的
帖子，那么说的夸张一点，你作为版主是否要紧跟国家喉舌？如果他们说错了，你就认为是谣言，那最初他们报道假的时候呢？ 一个民间的论坛，以自由原创闻名，以政府新闻机构报道作为最终评判，不允许一点质疑的声音，恐怕不合适吧。
随便去搜索一下”假包子“，网络上还是铺天盖地的讨论。 到你这里因为自己的见解一锤定音，为何？
希望你能够有度量能够听听网友的意见，讨论是否该删除投票。