主题：【原创】一点忐忑，一点建议 -- 豫蒙

中国经济的现状怎么样呢？作为外行也不好评论什么。只是觉得，那么多的热钱似乎都涌入了房地产和股市，导致房价持续高涨，而股市上证也涨到快3800了。会不会将来城垒两个定时炸弹呢？以前只有一个，现在成了两个，恐怕不太好吧？至少有日本香港的前车，这样的担忧也不是一点道理没有吧？

这些钱怎么用相对好一点?这是个大问题。

是不是投入到教育中更好一点？不过，公立学校就算了，行政、后勤官僚化，占据了绝大多数的教学资源，投入那里不会有太多的成效。

为什么鼓励不开放部分私立学校呢？是否可以把像商学院、法学院、技工学校这种市场认可度较高的院系学校推向市场，鼓励私人创办经营。高薪聘请最好的教师来教学，负责的经理人来管理。这样一来，既可以让大笔的热钱用在人力资源这种就根本的开发上，夯实经济发展的基础，又可以避免那么多吃闲饭的人染指浪费资源，还可以形成鲶鱼效应，刺激公立学校提高效率，这岂不是一举多得呢？

我是觉得目前热钱太多了，都投到房地产和股票市场风险太大，不如鼓励老百姓把钱投到教育上去。这是长线投资，只要妥善小心，有赚无赔的，又利国家又利个人，何乐而不为呢？

有空请您也多谈谈这方面的问题

热钱之所以叫热钱，那是来赚“快”钱的，不是来投资的，也不是来做慈善事业的。况且热钱的主人也不会任人指使，他们有自己的利益需求。

我始终觉得，这“热钱”除一部分专业狙击手的弹药之外，大部分其实都是老百姓在跟风。我的初衷是想把后者引入到中长期投资中去。

人有获利心这无可厚非，但投资可分短、中、长线，风险个个不同。它们之间应该有一个风险相对最小的“最优组合”（具体是多少我这个外行不知道，但直觉告诉我应该有）。如果绝大部分钱都集中在短线投资上，那社会的整体风险就太高了，个人的风险也就太高了。

在我看来，投资学校，比如中等级技工学校、医学院、商学院是个不错的选择。既可以减少国家大笔的教育投资，又给个人资金以投资的渠道，而且还改善了人力资源状况。这不是好事么？

1)有赢利的模式吗?

2)中长期投资, 要多长?

现在的人看着股市飙升, 都想着短期内赚大钱, 哪会跟你做长线. 有时候我在想, 有关部门是不是可以推出些投资教育, 让人知道投资有风险, 理财要谨慎.

1)有赢利的模式吗?

2)中长期投资, 要多长?

_________________________________

我不是搞经济的，这个说不清楚。请懂的网友来谈。

但是我觉得搞教育应该有的赚，不然，哈佛、斯坦福这样的大学怎么搞起来的？为什么不倒掉？

只要国家鼓励，给于一定的政策支持，应该有人愿意干。

而且，我们现在要实现文化大爆发，依靠那些公立学校，恐怕真的不行。

或者说，对于投资者个人来说，不是赢利性投资。中国可能有一些私立学校赚钱的，但国外私立学校最多只是收支相抵、略有盈余。中国私立教育走上正轨后，也会这样的。对于政府来说，教育投资是应该做的事，造福社会；对于私人资本来说，这实质上是慈善事业。不能指望大批热钱流向这里，除非人人争当活雷锋，不要赢利了。

不过，教育政府当然应该搞，但也不能全推给政府，社会也可以搞。

挣不挣钱恐怕也不能一概而论吧？

商学院应该还是有的赚的。

另外，是否可以让贪官们把钱转到这上面去，然后给他们从轻处理？

企业家也可以借办教育扩大本人及本公司的知名度，这比花大价钱上央视打广告效果要好吧？而且，毕业生也可以优先挑选。

我想，真要出台这样的政策，微软、intel这样的外国公司肯定愿意积极参与。

不过他们应该是有很多捐款, 然后有自己的投资(例如GOOGLE,YAHOO!都有斯坦福的影子), 做到自给自足. 当然, 他们已经做了很多年. 虽然说是私校, 他们应该是非牟利机构, 不以赢利为目的. 对他们的投入不算投资, 只能算是慈善事业.

政府帮忙洗黑钱？

看来是我想当然了。

很多事情外行就是外行，乱说无济于事啊。

不算吧？

与其让贪官们花在吃喝玩乐上，不如给他们一个出路吧？