主题：请教::郭沫若号称中国近代文学仅次于鲁迅,此说法何来? -- arthmis
家园 他的文学造诣肯定是很不一般的 这一点没有什么好怀疑的吧
至于说到具体的排名
那完全就是仁者见仁的事情了
家园 作为一个文学家,郭沫若还是有地位的. 作为一个文学家,郭沫若还是有地位的.具体排第几位,搞什么排名,就有点庸俗化了.青菜和萝卜,不太好比较,有人喜欢这个,还有人喜欢那个.但是在开创新文学方面,郭应该是有贡献的,影响力不小.
评价一个文学家,应该看他曾经达到什么高度,而不是把他好的作品和坏的作品平均.就当他1949年就死了,看看他的文学成就如何就可以了.
不能学方舟子,抓住一点,就打假,把整个人贬得一无是处.应该承认,鹰有的时候飞得比鸡还低.
当然,评价政治家就不应该如此了.应该看他做过多少好事情,还要看他还做过多少坏事情,应该综合来看这个人对国家和历史有多少贡献和影响.
家园 是啊.我的本意是就他的著作成就和所作所为来给一个公正的评价.不是要排名的 等等我把大家的发言收集起来发一下,谢谢大家
家园 为什么一定要排名呢？为什么不能就他们本人的成就就事论事呢？ 家园 open吧 这个实在太难评了,文无第一嘛,每个评论者的价值观和成长经历都是很重要的因素.
俺觉得这种文化人物,还是可以留点各自表述的空间.他那些著作和成就,都摆在那里,愿意看出来什么,大可随便啦.
具体到郭老晚年的一些"诗"和某些作为,呵呵,他那也是身不由己啊------儿子都死了,还能怎样?如果非按照比较严的标准,那会儿就没有几个能剩下的了,没见前两天还有人挖出巴金批判孔子的文章么.
在所有做了违心事的人里面,郭老毕竟还不算太过分,太落井下石的.
家园 排名多是主观的，仁者见仁 对郭老的为人作品知之甚少，只是闻其大名，如雷灌耳。闲话知道一则：
郭老是白话诗之先锋，代表作<女神>。有文学遗老挖苦郭老的白话诗，吟曰：
一块钱一斤肉，
两块钱两斤肉，
啊，三块钱三斤肉！
以讥讽白话诗之白。
家园 很明显这个遗老没买过菜 不知道买得多可以讲价
家园 坦率而言，郭老居于中国现代文化巨人的次席是 有亏（也有愧）的。
郭可以称为杂而不精。涉猎的文化领域很多，但是在很多他涉足的领域，郭老都排不到前面。
就算是他比较精通的金石甲骨，郭也是作为四堂之一，他是鼎堂。王国维，甚至罗振玉的水平比郭只高不低。
历史方面，陈寅恪排在郭前应该没有什么疑问。
文学嘛，大家已经在讨论得很深刻了。
学问之外，论人品，郭更是等而下之。且不说政治操守，人伦道德上就是负的。
可就是这么一个人，被钦定为人文之亚，可叹。
家园 四堂之一，居然都排不到前面，那么什么是前位呢 [但是在很多他涉足的领域，郭老都排不到前面。
]
[就算是他比较精通的金石甲骨，郭也是作为四堂之一，他是鼎堂。王国维，甚至罗振玉的水平比郭只高不低。]
不说水平高低，就看看你这2句话，有没有问题，既然你知道四堂，就应该知道4堂在考古中的地位
家园 再说说郭老的尴尬 郭老的旧学，无法出人头地，可惜在他生的太早了。郭老活跃时，满清遗老们也还很硬朗，和那帮老家伙比旧学问，郭老的功底吃力。而其同时的学者，也都不是吃闲饭的，可谓高手如林。如果郭老的学问放到今天吓乎吓乎我们，我们只有听的份。
郭老的新学，论辈份他还算早。但是又吃亏在他的杂而不精和用心不专上。借用一句后来者的话“德有亏，才已尽”。