- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【建议】请高手评价 PLASMA，HD LCD，LCD，WIDE SCREEN 应该买哪个呢？ -- ct
家园 【建议】请高手评价 PLASMA，HD LCD，LCD，WIDE SCREEN 应该买哪个呢？ 多谢。
家园 另外, widescreen 要和HDTV 的节目配合的, 不然的话,只能在看碟子的时候爽一下,而看普通电视会很难受.HDTV 节目的成本,一年下来也不少.
我是经常在计算机上混的,电视基本不看.我的选择可能是搞一个前投,偶尔看看碟子,照片用.
家园 超大屏幕还是在rear projection LCD 和 DLP 里选吧. 性价比好,价格也还能接受.
40" 以下,直接买 LCD 的.
家园 wide screen HD LCD 吧 有没有考虑过projecter啊，家里地方大的话也是种选择
家园 千万不要买plasma 业内人士（包括我自己）公认将来会被淘汰。
家园 将来会被淘汰 -- 这话完全正确。不光Plasma，将来连我们都要被淘汰呢！ 三年前我买Plasma的时候人们就这么说。我觉得将来的事情还是将来再说吧，眼前先痛快了再说(如果持着这种心理，那么电脑就没法买了。因为不管现在多牛的PC，几年后都是piece of junk,对不对？）
三年来，我一直很Happy，看着比较爽。至于价值吗，只跌了1/3左右，不算过分！
当时也做过不少研究，后来也更不少朋友探讨过。基本结论是：
1) Overall, Plasma效果最好，但价格较高，另外还有一个burn-in的问题。
2）LCD文字细节方面很好，但有些滞后，看Action Movie的时候感觉比较明显一些。
3）DLP投影性能价格适中，当有个Viewing Angle的问题。左右看基本上没有问题了，当从上到下看，能明显感觉到。
家园 您看电视时还上下左右蹦跶呐 否则那个view angle也不是什么大不了的问题嘛...
要俺说，技术上Plasma还是LCD都够用了，主要区别在于style和个人对于不同品牌的感受/认同... 仅此而已...
家园 理是这个理，问题是3年前大屏幕液晶的技术和成本都不能和等离子相比 现在不一样了，所以如果是现在买新电视的话，plasma应该往后排排，优先考虑高分辨率的液晶（HD LCD）。同样在42寸，plasma的分辨率到不了那么高啊
家园 DLP 与 LCD rear projection没有辐射，Plasma与CRT都有 这个家中有小孩的买电视机要考虑，小孩子喜欢跑到电视机近前去看。
另外， LCD的rear projection也有view angle问题， 没有传统real projection那么严重， 但也很明显。 这一点上与DLP不分上下。 一般说DLP比LCD的画面好些，所以DLP价格稍高些。 但这也要看厂家。 Sony是专做LCD rear projection的， 画面品质比一些厂家的DLP要好得多， 价格也贵些。
比较起来， Plasma的画面等比DLP，LCD还是看起来好许多。当然Plasma现在也有低档的，如ETV等，价格也相应低下来。不过， resolution太高其实不好，用1024x768看现在的广播电视会有模糊感， 如果是1600x1200等高档的HDTV，就只适合看HDTV的DVD，或等几年HDTV信号普及后再看了，看现在的TV信号是模糊的没法看（如同用电脑屏幕看电视的效果一样）。这几年用，理想的resolution不要超过 1024x768。这样说来，多数昂贵高档的Plasma其实不要买， 又不是买来当电脑屏幕用。
如此排除后，剩下的Plasma与DLP，LCD价格档次差不多，性能价格比不相上下，买哪个就是个人爱好了。 Plasma看起来现代感强些，作为屋里摆设也是不错的选择。 DLP与LCD没有辐射，有小孩子的优先考虑。 致于Plasma的burn in与DLP/LCD换灯泡的问题都是小事，不需要操心。 另外注意宽屏的尺寸所得画面比4：3的要小一级。 比如你如果现在用的4：3的电视机是32寸的，那么相同大小的画面宽平的就要买42寸的。 35寸的就要买46寸宽屏，以此类推。
家园 DLP 的优势在于反应快，对 action movie 是很明显的。 LCD 会看出鬼影。不过DLP据说有一个问题，就是在看久了后，里面的那个转轮的声音会越来越响，不知道这个要多长时间才能表现出来。