- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【新闻】BT网络下载遭遇法律门槛 量刑标准引发争论 -- 燕双飞
家园 【新闻】BT网络下载遭遇法律门槛 量刑标准引发争论 “上海有线通将全面封杀P2P软件，那边一个工作人员说，现在只在虹口地区测试设备，其他地方不受影响。测试完了之后，整个上海都要封了。这下完了！”
8月30日，一位署名为Alit的网友将这样一篇帖子挂在了The Last Fantasy论坛上，2天内，已经有66位网友跟贴。
其中一篇回帖是，“不知道ISP承诺的是什么服务……比如下载2M，上传1M，是不是真的到2M？如何测试？同时下载上传能不能到？标准是什么具体有没有约定？”
9月6日，上海东方有线网络有限公司787l号客服人员在回应记者，“我们从来没有计划要封杀BT等P2P软件”。
如今，类似的有关封杀BT等P2P软件的议论在论坛上随处可见，任何一点新消息都会引来众多网友的热烈讨论。
量刑标准
5月19日，在《星战前传Ⅲ》全球首映的前6个小时，Elite Torrents网站出现了影片的BT下载种子，随后24小时内，它的下载次数超过了10000次。
这让咬着牙买票进电影院看首映式的影迷们感觉自己上当受骗了，更让美国电影协会气恼不已。
该网站随后被美国联邦调查局和国土安全部查封并永久关闭。同时关闭的还有包括“超新星”在内的其他4家使用BT进行网上文件交换的网站。
“盗版光盘生产商的无孔不入是你所无法想象的，此次封杀不光是担心BT网站下载影响当期票房，而且痛惜随后的全球光碟销售收入，后者往往要占影片总收入的1／3以上。”上海电影协会一位内部人士分析。
今年初，由7大制片公司领头的美国电影协会曾把世界各地100多个为电影盗版者提供网络传输服务的BT服务器运营商告上了法庭。
中科院宽带通信专家侯自强认为，法律目前还很难界定“BT侵权”行为，“什么叫侵权？譬如，我买了一张正版光盘，能不能借给别人看？如果可以，那我能不能在网上借给别人看？”
“并非无法界定。”一位国家知识产权局专家告诉记者，去年12月22日，国家已经颁布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该解释对IT界可能产生的影响涵盖了音乐、软件、产销盗版软件等各个方面。
“以音乐为例，根据《解释》，对于下载提供方，如果累计有1000人次以上进行下载，可能就跨越了犯罪的门槛。同样，对于乐迷，下载超过1000首盗版曲目，也可能被追究刑事责任。软件下载的具体情况同MP3音乐文件类似，未经授权软件的下载提供者、网络服务商等可能都将面临定罪量刑的问题。”该专家解释说，“你总不会借碟给1000个人看吧？”
“如果说BT能传递不良信息就封BT，那么QQ、MSN都可以点对点传送文件、传送病毒，难道连它们都要封吗？按照这一理论，网络浏览器可以看黄色网页，难道连IE也要封？BT技术本身没有问题，不能因为有人用它来做非法用途就否认其价值。”有网友评论说。
运营商心态矛盾
“其实运营商的心态也很矛盾。BT是—种典型的P2P下载，与传统HTTP/FTP仅有一个文件源不同，BT拥有多个数据源。一般情况下，BT下载会把运营商提供目泶
关键词(Tags): #BT，家园 【文摘】P2P巨头Kazaa被判侵权 东家不服 唱片行业欢呼 据外电报道，澳大利亚联邦法庭在5个唱片公司诉P2P网络Kazaa一案中判决Kazaa的母公司Sharman网络鼓励用户侵害音乐版权，应赔偿原告90%的经济损失，并责令对软件作出修改。
此案的原告是环球唱片、索尼BMG、华纳、百代和Festival Mushroom五家唱片公司。他们指称Kazaa的东家Sharman网络公司以及其他5个相关机构和个人鼓励用户侵害音乐数字版权。这个案件开审于去年11月，此后引起了全球网络界和P2P用户的关注。
法庭并未判决要求Sharman网络公司立即关停P2P文件交换网络，而是要求对软件作出修改。至于官司引发的经济赔偿，将由单独的一个听证来决定唱片公司的损失金额。
在法庭上，辨方认为他们对于Kazza软件的用户行为无法控制，Kazza只不过是和复印机和磁带录音机一样，本身并不违法。不过当庭法官Murray Wilcox认为Kazza软件使得用户认为使用盗版音乐“更酷”，此外，Sharman网络公司也有能力阻止或削减交换盗版音乐文件的行为，但是他们并没有这么做，甚至在官司审理之前推出KMD V3版时也无动于衷。
对于此案判决，唱片行业发言人Michael Speck称其为“在全球和盗版音乐作斗争的过程中所取得的最大的胜利”，并表示法庭的判决表明网络盗版并不是网络新技术革命的一项“发明”。Sharman公司发表简短声明，表示“未能取得官司的全面胜利”，并将向澳大利亚联邦上诉法庭提出上诉。
Kazaa由北欧人Niklas Zennstrom和Janus Friis在2001年3月发明，并由荷兰公司Consumer Empowerment推向市场，当时正值美国的Napster网络被关闭，因此广受市场欢迎。到目前，软件下载次数已经超过1亿。另外，Kazaa过去在荷兰曾遭遇侵权官司，但并为被判违法。
家园 老爷别这样吧 俺一天如果不就浑身不舒服那，看台湾综艺还得靠这东东
家园 BT下载没有"以营利为目的"，不能构成侵犯著作权罪 家园 修改一下，前面加上“如果”，后面加上“就”~~ 家园 以前是kazza,电驴，现在轮到BT了 不过即使BT完蛋了，我相信又会有新的p2p软件和服务器出来的。
家园 可能的罪名是破坏了别人盈利的机会 家园 这也算罪名？商场要是来个赔本甩卖，是不是也要抓起来？ 家园 关键是散布的“产品“并不是合法拥有，或散布本身是不容许的。 和商场大甩卖不同。
香港那个人的被捕，并没有基于盈利，仅仅是上载。
2005年4月27日，美国总统布什签署了《家庭娱乐与版权法案》（以下简称《法案》）。这是美国自1976年重新制定版权法以来，对现行版权法的最新一次修订。法案规定：未经许可传播以及通过计算机网络向公众提供“正在进行商业发行准备的作品”，只要行为人“知道或应当知道该作品将被版权人用于商业发行”，即构成刑事犯罪，应判处3年以下监禁或处罚金；如果是为了“牟取商业利益或个人盈利”，可处5年以下监禁；如果是再犯，可处6年以下监禁；如果是为了“牟取商业利益或个人盈利”构成再犯，则可处高达10年的监禁。
我们国内是否需要执行这样的法律，我不太清楚。
家园 根据这个解释 通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为，应当视为刑法第二百一十七条规定的“复制发行”。
但是如果不在网站上发广告或者以受费会员的方式建立网站，恐怕不好认定为“以营利为目的”。
不过好象基本没有那么无私的地方了~~~