- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我研究文革和毛主席的几个原则，第一，毛主席永远正确，有问题 -- 真离
家园 我研究文革和毛主席的几个原则，第一，毛主席永远正确，有问题 应该是妥协的事情。
第二，今天研究毛主席的文革，只要按照90年代和2000年左右研究解读文革和毛主席的坏那样解读，一定没错。
第三，毛主席支持的是群众造反的精神，坚决支持文斗反对武斗。
第四，对于改开老干的所有歌颂全是假的，全部得倒着看，说有清正廉洁都是假话。不解决官僚群体和子弟变坏的问题。
第五，一些老干在改开后受到了压制，一定有问题，就是韦国清这类的，不是叶剑英这种的，当然，叶剑英也是很明显的卸磨杀驴，他是官僚集团的好帮手，牺牲了自己，也算人杰，获得的代价足够了，呵呵，只可惜，如果他们温和收买文革造反派也罢了，只可惜，他们太狠了。
沉重的浪漫（四）
www.360doc6.net 2023-05-31
——血与火的洗礼
记得我初次看到“解放区”内那种“江湖经济”的“混乱”情况时很是愕然，当即与另一伙伴一起以“四·二二战士”的名义投书“造反楼”广播站，建议整顿那里的秩序，以免给“联指”抓到把柄，结果无人理睬。后来我渐渐明白了：即使在最狂热的意识形态口号下，人们的行为也往往具有现实利益动机。“四·二二”如果仅以一副冷冰冰的意识形态面孔对着市民，怎能具有动员能力指望他们的支持？
正是这种非意识形态的成分使今天一些论者认为它有“持不同政见”的性质。然而我却感到它有点像“阿Q革命”。如果说处于意识形态（“极左思潮”）狂热中的造反是可悲的，那么那种“非意识形态的”阿Q式造反至少是同样可悲。
当时在“解放区”内有一个无处不在的幽灵，即“广西四·二二保卫处”，大街小巷都可以看到它贴出的布告。这个机构在“四·二二”活动的后期权势日益增大，从巡逻、“抓赌”、“收税”、“清洗内部”、参与总部决策直到上阵参战，无所不为。
金雁/插画
在“四·二二”内部，尤其是在较为具有“理想主义”的学生们中，对这个机构的人员素质、品行、行为方式及其可能的发展当时就有不少议论。如今人们已经无权更多地指责他们，因为据说它的成员在1968年那个血腥的夏天已全部死于不公正的镇压。但若是“革命”成功了又会如何呢？
在广西两大派中，“联指”做的错事和坏事要远较“四·二二”为多，而后者曾长期成为不公正的牺牲品。曾是“四·二二”成员的笔者如今这样说应该不会被指责为有“派性”之嫌，因为这是1983-1985年“处遗”结束后政府正式公布的材料（参见《广西“文革”大事年表》，广西人民出版社1989年）证明了的。但今天我还想说，这样的结果在很大程度上只是因为“四·二二”没有掌权。
倘若“四·二二”大权在握又当如何？历史没有给“四·二二”以展示其“革命”前景的机会，但我们从其他省“造反派”掌权时的情景可以推之，也可以从广西境内“四·二二”局部地或暂时地掌过权的地方印证，如果这一派完全掌权，情况会是怎样。
1967年冬我因事到桂林，住在一位“老多”成员的家里，当时桂林是“四·二二”一派的“老多”掌权，并得到驻军的支持。然而与南宁相反，这里的“草根阶层”却普遍同情“联指”，而且“联指”也在“草根阶层”聚居区开辟基地，如同南宁的“四·二二”一般。我问为何如此？这位“老多”成员叹口气说，“得势不饶人哪，我们把他们（联指）欺侮得狠了，老百姓是同情弱者的。”
看来，无论哪一派都有这个“得势不饶人”的弊病，而无论在桂林还是在南宁，老百姓都把同情给了弱者。但“弱者”一旦掌了权，他们会善待老百姓么？想想未庄的阿Q，想想中国历史上一次次重演的“农民起义”导致王朝更迭的活剧，想想理想主义的蜕变，委实难以让人乐观。
1967年《广西日报》社“5·25”事件时我就随队伍在报社院内度过了一个不眠之夜，这是我第一次卷入武斗。此后类似的场合只要“组织召唤”，我都随队前往。当然像我这样十三四岁的孩子不能充当“战斗”的主力，只能助威壮势或作些“战地”服务工作。每次去，心里都挺矛盾，一方面有一种为“革命”而战的悲壮与自豪感，另一方面又着实害怕。如果某次人家忘了或来不及招呼我，我会在懊恼之余又有些庆幸。
家里对我如此“好事”极为担心，多次劝阻无效。到这年8月武斗由冷兵器发展为热兵器，流散到民间的武器使武斗级别陡然上升。家里慌了，提出由妈妈带着我和妹妹去贵州看外婆，我明知父母的用意，但自己对愈演愈烈的武斗的确越发怵头了，于是便借台阶下楼，离开枪声四起的南宁而当了“逃兵”。直到10月间才回来，又重新参加了四中“革联”的活动。
当时第一次武斗高潮已过。“四·二二”在“五次接见”后一度在政治上处于上风，虽未能成为掌权派，但毕竟扬眉吐气了一阵子。战友们相见，大家都很高兴，然而我内心却很为自己当了“逃兵”而感到惭愧，毕竟在革命的紧要关头成了“缺席者”。
金雁/插画
这种局面很快就告结束。进入1968年后，“四·二二”面临的形势又严峻起来。到4月间“新四·二二”成立后，一场新的更为残酷的内战又在酝酿之中，小规模的冲突已日益频繁。我们当时已预感到会有大变，却以为未必会超过上一年8月内战的水平。
就在这时，家里决定妈妈带我再去外婆家探望，并把妹妹接回来（上次返回时妹妹留在了外婆家）。于是我又于5月间离开南宁到了浙江宁波（外婆已于此前迁居于此）。这次离邕心里倒没什么“逃跑”的感觉，然而到宁波后不久广西即局势大乱，铁路中断，甚至连通信也不正常了。
那些天，我们全家常为等不到留在南宁的父亲的来信而焦急万分，度日如年。到七八月间，我才从报纸上关于《七·三布告》①的报道和宁波街头的“文革”小报上隐约地感到：“四·二二”完了。8月间我们收到父亲的来信，催我们速返。后来才知道这是大镇压结束后、自治区革委会成立前各单位要进行清点，尤其是“四·二二”成员，清点不到恐怕要被当成“逃亡分子”，所以父亲这么着急。
8月中旬的一个夜晚，我们乘坐的列车在晚点很长时间后到达南宁站。下车后的景象令我终生难忘：当时经历一个月来激烈巷战后的南宁又遭邕江特大洪水袭击，全城大部分被淹，断垣残壁间成为鱼虾遨游之所，尤其是原“四·二二”控制的所谓“解放区”位于滨江一带，被淹尤惨。
不少退入地道中坚持抵抗的“四·二二”残余人员惨遭灭顶，些群众包括原自治区副主席、民革负责人李任仁先生在内也被淹死，当时称为“水火之灾”②。
我们摸出漆黑的火车站，一下台阶即陷入及腰的水中。当时全城停电，交通断绝，已成河状的朝阳路两旁的大楼寥无人迹，茫茫夜空中只听得几处高音喇叭在宣布“……歼灭伍匪（那场内战中双方均称对方为“匪”：四二二称联指为“联匪”，而四二二由于支持伍晋南（文革前自治区党委书记处书记，韦国清的政敌），便被称为“伍匪”。很久以后，广西官方还一直把这场内战称为“剿匪”，表彰了许多“剿匪英雄”，各地都搞了“剿匪烈士墓”。
不久我母亲去融水县出差，看到广西得势的组织下狠手整治四.二二，到处都是被杀的尸体、被砍的人头，惨不忍睹。还曾经写了一首诗：“山头白骨犹纵横，多少人家泪欲吞，谁信刀砧鱼肉事，竟由站队种祸根。”直到80年代“处遗”，“烈士”被取消，墓被平毁，四二二死亡者也不再是“反革命”、“匪”了——双方都被定性为“非正常死亡”）的伟大胜利……”。
《融水见闻》
第二天赶到学校，只见满校园除了“打倒”、“枪毙”“革联”坏头头的标语之外，就是原“革联”战士写的“退出革联，反戈一击”的声明。一个伙伴告诉我，人人都得写，你也写一份吧……
但我终于没写。倒不是我特别“勇敢”特别效忠于革联，而是我看到对方当时沉浸在全胜之后的亢奋之中，忙着收拾本校从“解放区”押回来的俘虏、开斗争会、成立官方红卫兵团、筹备革委会成立事宜，以及在“新生的红色政权”中分配交椅，根本顾不上对我们这号“老初一”学生进行清点——我们这些直到“毕业”当了三年“新生”的人，由于并未正式“同窗”，除了小学时代的同学与本派的“战友”，对方一派的人往往根本不认识，素无交往，也就不像高年级学生在政治斗争中往往因昔日恩怨而纠缠而蓄意整人。
武斗中的俘虏
倘若我不是个初一的无名小卒而是高年级学生或骨干分子，那是溜不过去的。同时“革联”既没有留下什么档案，“反戈一击”的声明又实在太多，彼此覆盖，谁也闹不请“革联”到底有多少人，是否都写了这种声明。当然，“革联”已经不存在了，我写与不写，还有什么意义呢？
之后很快成立了各级革委会，学校建立了“红卫兵团”——这个“红卫兵团”已不是原来那种群众组织，而是官办性质的“优秀学生”组织，其地位类似当时尚未恢复的共青团。“团部”相当于校团委，年级班级设连、排，则团总支、团支部之类也。我们的对立派四中“三·七”的成员都自动转为红卫兵团员，其他人则须像过去申请入团那样，“争取加入组织”。……
一年后我们“初中毕业”了。这一年没有实行“一片红”（即全部下乡），而是进厂、升学、下乡皆有。进厂当工人要看成份及“政治表现”——后者在当时实际上就是指你是否属于掌权一派的战友，我显然不会有份。但升学的名单上有我，因为我属“班”上年龄最小之列，当时规定满16岁可去插队，不满者可继续读高中，我符合这一条。
但是我不愿升学，要求去插队。“班主任”杨老师颇感意外，几次要我慎重考虑，还到过我家去征求家长意见——为此我敬重她。因为他不属于那种千方百计地“哄”人下乡以显示自己工作有方的人，而这种人当时是太多了。当证实了我确已下了决心并且家长也同意之后，杨老师又劝我写一份“决心书”以便校方对此宣扬一番，同时还劝我写申请加入红卫兵团——相当于入共青团。当时学校的确有几位积极要求下乡而“火线入团”的同学。
我与杨老师
金雁/插画
我还是两者都谢绝了。因为我虽然仍有理想与信仰，但已不愿再做“红卫兵”了。我虽然也相信“接受贫下中农再教育很有必要”的大道理，但我要求下乡部分地也是出于一个“小九九”：我不相信再读两年（当时高中为二年制）后我的分配前景会比现在好，而且当时我父母已被列入名单等待“下放”农村，如果我再读书，到时也会随家转学而离开南宁。与其到那时下乡，还不如现在可以与我的伙伴们——他们都在下乡之列——继续在一起。
1969年9月，我终于以“非红卫兵”的身份离开了“母校”——那个我并未留下学习记忆，却以血与火的洗礼铭刻了我一生的南宁四中，到“广阔天地”去寻找新的生活，沉重的浪漫结束了，浪漫的沉重又摆在我这个15岁少年的面前。
*****
【注】
① 1968年7月3日中共中央、国务院、中央军委、中央文革对广西发布措辞严厉的《布告》，指控某些群众组织（实即“四.二二”）抢劫“援越物资”、中断铁路等，并授权区革筹与军区进行镇压。这是文革中第一次公开发布这种大规模军事镇压告示。以后“七三”成为联指一派掌权十余年间广西特有的政治图腾，各个城市都出现了“七三区”、“七三路”、“七三广场”、“七三百货大楼”、“七三剧院”等等命名。直到“处遗”后才取消。
②当时与如今一直有传说，这次罕见大洪水是镇压者打开上游水库人为造成的，目的是摧毁四二二的地道战。这当然是无稽之谈，因为除了最近刚刚动工的百色水电枢纽外，南宁上游的整个邕江水系并无可供如此肇祸的大型水库。不过，这场洪水对于摧毁四二二的最后抵抗的确起了作用。
粉碎“四人帮”的消息慢慢由南京传到上海。
华国锋深信“四人帮”早已失去人心，就是在他们经营十年之久的上海，广大工人、群众和干部对他们的倒行逆施也早已不满。广大民兵不明真相，一旦“四人帮”真下了“打”的命令，他们未必不会听命。他反复讲，一定要将“四人帮”和广大群众分开。现在部队向上海运动，虽然是早已决定的，但是容易造成误会，不利于做上海民兵的工作。为了说服大家，他用了一个“逼”字，这个字语义深刻，领导者站在主导地位，应化解矛盾，而不是激化矛盾；更不是“逼”出民变，再派兵镇压。这个决策十分英明，保证在粉碎“四人帮”的过程中不动一枪一弹，没有发生流血事件，更没有发生内战，保证了国家的稳定、统一、团结。
当历史平稳度过危机之后，人们常常以为历史就应该是这样的，其实历史的发展，必然里也有很多偶然。
华国锋曾回忆：我让江苏省委和南京军区的同志先回去。粉碎“四人帮”的消息慢慢由南京传到上海。
10月9日晚上，知道马天水已给上海打电话，徐景贤、王秀珍已答应到北京来开会后，华国锋、李先念等中央几位领导人又找彭冲、许家屯和南京军区的两位负责人谈了一次。10日上午，飞机起飞，中午，彭冲、廖汉生、丁盛等回到南京。彭冲在省委常委一个很小的范围内传达了华国锋、叶剑英的讲话，传达了中央的精神。
10日晚，徐景贤、王秀珍到达北京。华国锋不让他们参加政治局打招呼会，由马天水、周纯麟向他们传达“四人帮”已被隔离的情况。徐景贤、王秀珍顿时傻了眼了。但是，他们情绪抵触，提出的问题比马天水还要多、还要荒谬：“这件事可能是青年人搞的。我们前几天在北京时，还没有听说有这些事，为什么突然把他们（指‘四人帮’）一起都抓起来？”
徐景贤不得不谈了10月8日以来，他们在上海调动民兵，搞战备部署的情况。其目的就是武装叛乱，不过他是用“战备部署”来遮掩。
接着，徐景贤要求与上海通一次电话，说“可能出事”。经请示同意后，徐打电话给上海的冯国柱，说：第一，他和王秀珍已经安全到达北京；第二，一切要等我们回来再定。之后，他们回到各自的房间。
而上海那边接到徐景贤的电话后仍然我行我素，准备叛乱。
10日深夜，马天水、徐景贤、王秀珍背着周纯麟在一起密谈。他们现在考虑更多的是自己的处境和未来的命运。
王秀珍向马天水说：中央负责同志什么时候见我们？
马天水并不清楚中央的安排，推测说：明天要见了吧！
徐景贤说：到时候我们有什么问题要提出来请示的？
马天水说：“四人帮”篡党夺权问题还感材料不足，很难说服人。
徐景贤说：《光明日报》10月4日的文章和姚文元有什么关系？我看不出有什么关系。
王秀珍说：王洪文是有一些生活问题，其他还有什么问题要中央负责同志给我们讲讲。
徐景贤、王秀珍自知武装叛乱罪责难逃，早说可以落个好态度，都说：上海动用民兵要讲一下。
马天水不同意，反问：是不是一定要汇报？
11日早晨，徐景贤到两位秘书房佐庭、张家龙的房间里说：“昨夜没有睡好，晚上做梦，真他妈的，民兵动起来了，电台向全世界广播了，像巴黎公社一样搞起来了。”又说：“王洪文、江青材料是充分的，张、姚的材料不足。”又说：“他们不识货，姚文元很刻苦，看书学习很用功。”（连载二十八）
文章摘选：李海文《“四人帮”上海余党覆灭记》
这种假话文章到今天其实充斥国内浏览器平台，都是来回转发，以为可以洗脑人民，但是今天的问题遮不住了，唐一军的被抓能得到老百姓的信任吗，根本不可能，只会让人民觉得乌鸦一般黑，感动的老百姓只会存在于古代，封建社会时期，而在今天妄想通过这种周总理式的的歌功颂德获得老百姓的认可，简直是开玩笑，这不是中宣部一般的傻。
这个是说所谓河里的通行说法，哈哈哈，所谓人民欢呼打倒四人帮已经久了，其实这显然是保皇派官僚主义份子的一次重复历史的重复的反弹罢了。都是好演员。
这点对于熟读历史的毛主席是不可预见的吗？当然不是，也不是毛主席没有选择清除计算清楚，只是他试图通过一种较为柔和的方式选择一个次优的后果，哪想到邓小平选了最差的方案，本来可以像印度那么不要脸，左右逢源，结果邓小平选择了一边倒。
这是毛主席给官僚集团的选择，这也是没有办法克服的事情，偏巧，那时候人民都被抓了，所以确实没反抗起来。华国锋的小技俩，毛主席也不可能看不到。
毛主席真是神，真看到了，就如同重庆谈判后的东野反击一样，就和华野在中原的艰苦奋斗一样，毛主席真是算计到了，就和毛主席在大决战最后阶段，精巧安排各个战场一样，好吧，还有郭景云35军和傅作义的互动关系问题。毛主席是战场内外，政治舆论都考虑得极为细致了。
这种军事技巧性的整体综合安排，体现了毛主席超高的能力和水平。说三大战役是分开的，都不足以体现毛主席的能力的神奇之处。核心在于整体性抱和核心技术问题，这绝对不是随机应变出来的结果，那样的，毛主席就更神了。
那么，毛主席的文革也是如此。比如抓捕五大领袖，或者说文革后被清算，所以我说韦国清似乎是支持文革的，尽管造反派试图削弱韦国清，但是可惜特还是广西王。
这也是韦国清的厉害。在改开后，他还是投了，有点投机。他的投机不同于许世友，也不同于林彪黄永胜、丁盛他们。
丁盛他们基本可以确认，就是坚决支持文革，丁盛比黄永胜要坚决一些。黄永胜可能是更信服林彪，多过一点毛主席。也可能是水平还是不够，但是辞政治局常委还是挺见功力。
所以，我肯定的认为文革广西吃人一定不是造反派的问题，一定是保皇派，至于周总理宣布支持造反派，我没看你的资料，看了我也得仔细琢磨，不仅是今天，就是当年的造反派自己也有时说不清楚。还有回过味来的百万雄师这种保皇派，也是有时候认不清楚，他们很着急，希望为自己正名，这是导致了混乱的。
咱们是客观者，可以相对理性的研究，同时，粉碎时，官僚集团的强大，很容易看到，这是几千年的文化历史成果。
毛主席对抗的是真正的几千年的腐朽落后历史，其实吹英王，多少有点吹这块的意图。
这个难度有多大呢，就是历史上有名的千家注杜，一家注李。这种历史的巨大的差别，真的看不出来吗？很显然啊，这哪是李杜之争啊，就是官僚和人民的争论啊！！！
为什么，肯定是官僚们愿意研究有官职的杜甫，不是自由身的李白啊。
这就是所谓官僚一搞，确实就搞死了造反派的根源吧，老百姓骨子里的不掺和政治导致了人民的退缩，引领者已经大部分被抓了啊。没有组织和领导者，丁盛包括上海四人帮余党们不敢承担搞起混乱的责任，也是原因之一。
王洪文被抓确实是原因，所以王洪文他们做好了被捕的准备，但是没敢挑战。
四**在上海的亲信对上海人封锁消息，并决定转移到民兵指挥部办公8日晚，徐景贤、王秀珍、朱永嘉、廖祖康等人开会商议。朱永嘉说：“要拉出民兵来干！打一个星期也是好的，时间拖得越长对我们越有利，让全世界都知道，大不了像巴黎公社那样！”他们决定立即紧急动员民兵，并成立了两套班子。徐景贤下达了手令：“请民兵指挥部加强战备，二千五百人集中，三万一千民兵待命（即晚上集中值班）。请民兵指挥部立即派人加强对电台、报社的保卫。”同时，徐还向上海警备区一师长下手令，要求调两个连，一个听电台指挥，一个“听从市*的指挥”。
上海民兵指挥部的施尚英、钟定栋等人接受任务后，制订了两个方案。其一为“捍一”：控制首脑机关、报社、电台、机场和市区桥梁、车站、码头、交通要道的兵力部署。其二为“方二”：以江苏、浙江为作战目标，从上海外围到市中心设立三道控制圈的兵力部署。具体内容有：全市准备动用武装民兵3.3万余人、炮85门、机枪78挺、枪支2.7万余支、弹药296余万发；民兵干部彻夜值班；基本指挥所在江南造船厂，预备指挥所在中国纺织机械厂，10月9日11时进驻完毕；开设电台15部，组成两个联络网；动用汽车125辆、摩托车100辆；在上海与江苏、浙江交界处设六个控制圈；派出武装渔轮巡逻，控制黄浦江渡口；规定反空降方案和口号、暗令、标记。同时，上海市公安局的薛干青、徐成虎也连夜组织1300多人的武装民警，还组织了紧急演习。
就在10月8日晚12时，王秀珍还在民兵指挥部召集陈阿大、黄金海、马振龙、叶昌明、戴立清等上海老反，宣布：北*右派*变了，修**义上台了！我们要对着干！打三天、四天也好，让全国知道，也教育后代！
……
9日晚，****局得到上海小组的报告，上海有武叛的迹象。当晚8点多钟，召周纯麟到玉泉山5号楼。周刚坐下，李**就详细地询问了上海警备区兵力部署和上海民兵的情况。接着，他严肃地问：周纯麟，你估计一下，“四**”被隔离的消息公布后，他们上海的党羽会出现什么情况？周纯麟思索了一下，说：“我估计有三种可能，一种是大干，一种是小干，一种是没什么大的问题，比较平静。但是大干的可能性不大。”
13日下午，写作组的王知常没有参加常委会，他忙着打电话给财贸组负责人黄金海，催促立即大干，把大标语贴出去，把民兵拉出来。黄金海提出要与马振龙、王明龙、戴立清、施尚英商量一下。王知常限时下午2时半以前答复。到了2时半，王知常又去电话问怎样决定？“你们干，我带人一起来。”
黄金海说施尚英在江南造船厂，不在总工会，还要找他商量一下。
王知常非常激动，说，你们这些人怎么这样动摇！算了，算了，我们辛苦培养几年的力量也不要拿出来了。但又说：好吧，等你们到4点钟，你们动，就打电话来。
到了4点钟，王知常又打电话问怎么样？黄金海说：我们几个还没有碰到一起，定不下来。王知常说：算了，算了，束手待毙吧！
13日晚8时，马天水在锦江饭店小礼堂召集市总工会、市妇联、团市委、市公安局、市民兵指挥部头头会议，继续传达**打招呼会议主要精神。传达后会场内议论纷纷。
黄金海、王知常这些看到大势已去，才不得不收起武叛的人员、物资。
当年著名的红色高棉取脑器，当时谁信了，能在今天谈谈感想吗，能在今天谈谈当年是怎么信的吗？呵呵呵。
通宝推：燕人,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 从解放军进入上海市谈谁会憎恨毛时代 昨天谈了解放军进入上海睡大街千古罕有，今天人们不理解。
但是，经历过五子登科的上海大小商人等等一定知道，这群人可以算当年的精英了，也是因为有一些足够的疲惫，想法，导致他们滞留在了上海，不是全部跑台湾或者香港了。
比如借助西方（英美、法国）留住在上海，意图殖民地化。当时，跑香港的也有很多，占据大部分，意图观望，仅仅资金，就和台湾一样多。台湾人数也不算少，但是大部分大商人不喜欢台湾，留在香港的要超过台湾，但是资金量，港台差不多，都是五亿美金。这是一个巨大的数字。也是港台发展的基础。
好在在上海剩余的机器设备等固定资产比较多。留下了一部分投机的商人和不能走的商人，。
除了缓和对西方关系，收买他们也是理由，所以我军睡了大街。
也许他们不喜欢共产党，但是事实他们得面对和感激，就是战后共产党那时对他们很客气，客气不是保留他们的剥削。全部没收，他们也没有啥可说的，吊死人都算正常，指责他们资助国民党就行。
这类人吃过见过，他们会对共产党更不满么，应该不会。
只有一定的阶级恨吧，所谓知道社会的经济规律，身段更灵活一些。
共产党勋贵也不会太不满，因为他们从延安走来，从极其艰苦的生活过来，虽然有小灶，但是也知道好坏，实际上，他们并不太在乎生活水平。这也是建国初领导大多节俭的根源，子弟也不敢说啥。
他们不喜欢的是他们还没有成为世袭勋贵的基础，这个才是问题。
所以真正总是指责文革生活水平的往往是一些背叛了阶级的农家子弟，他们的认为有了和平就会天上掉馅饼。这是非常可笑的，完全忽视客观物质基础！！！
总是不太理解这类先生的思维，他们认为不是共产党，中国能够发展的理论依据是什么呢？
除了西方援助，香港台湾大陆资产，在美国的抵押物，等等等，还有啥，勤劳朴实善良能当饭吃的吗？难道抗战民国中国人部勤劳朴实善良吗？
几千年的中国文化，缅北也没有富裕啊？
总之，抵押物都是大陆的，这些资产作用到港台，自然比大陆全体更有效果。毕竟弹丸之地。
香港的大陆商人最后大多去了美国加拿大，他们伤心难过反共反华不奇怪，一群大陆农民子弟非得反华反共这就是教育和宣传的巨大失败了！！
这是极为极为恶心的事情。就为几口吃的，至于这么眼瞎吗？
家园 就西方吸大麻，解放军入城，赢者通吃谈文革，学习历史，吸取教训 西方吸大麻，要求世界吸大麻，这是道理吗？当然不是，但是西方就要中国也开始吸，现在看得很清楚了，甚至西西河里也有人不仅心动。
这是说明宣传的厉害，我们不想习大麻，也得把宣传做上去。
当年解放军入城，秋毫无犯，似乎今天的人们都已经习惯了，大家对南京路上好八连，都觉得习以为常了，这倒是好事，但是当年的进入上海睡大街的意义，大家也应该从历史中多感触一下。
记得最近是有一些片子，设涉及了这个问题，还描写了宋庆龄，但是这些片子怎么都不如以前的战上海触动人心，我想，这是导演和演员都不那么用心，没有感激的结果吧？
https://v.qq.com/x/page/x0810b50m7k.html
河里有一些先生总是认为天上掉馅饼，一段时间后就应该如何如何，但是从历史上看，解放军是近乎独一无二的，作为一个正常的中国人应该心存感激，真正的感激。
实际上，就在解放前一年，都不是这个情况的，比如，豫东战役，粟裕就设计了邱清泉留驻开封，但是邱清泉贪图欧寿年兵团，没有自己进入开封，留给了孙元良兵团，直接追赶去了我军陈唐兵团。当然了，我陈唐兵团对开封肯定是几乎秋毫无犯，但是孙元良兵团可是展开了，可惜没有影视资料，那么，必然是什么，五子登科啊！！
虽然邱清泉给粟裕造成了很大的麻烦，但是，好在粟裕搞定了豫东战役，借助的就是这个心理。
潜伏里这段说的很清楚。
https://v.youku.com/v_show/id_XNDI5MzA5OTY2MA%3D%3D.html
穆连成当然是个汉奸坏人，但是以为国民党都只是针对坏人汉奸吗？并不是，五子登科岂是那么简单啊，好吧，其实这是中国历史的常态，赢者通吃，这些就是胜利者的。但是我军我党当然是出于收买邀人心，但是作为弱势者，应该有起码的敬畏之心，应该知道真正的感激，这是直到今天大家都应该记住在心里，学习在心里的事情。
作为一部影片应该拍出这种感激，这是中国历史几千年都没有解决的事情，蒋介石在大陆在台湾干的那些事就清晰的体现出了这一点。
所以，多少需要时间，但是也应该记住共产党毛主席给中国人民带来的巨大的美好。
所以战上海，解放军入城，没有敲诈那些商人，没有跑掉的那些，这是非常非常了不起的事情，事实上是抗战后，国民党五子登科了，他们也么有说啥！
在今天，大家都知道上海资金丰厚，解放军不好太过分，但是我军夸张一些可不可以有？实际上即便英美，也不好怎么样，因为国民党就是那么做的。
但是我们解放军选择了睡大街。我一边写着，一边真的觉得很感慨，我感觉今天的孩子没几个能够体会这种深意，这是教育和中宣部双重失败的结果。
至少我从这个影片片段没看出太多的感动，只是感觉唠叨。只是这个改变，中国就用了两三千年啊！
那么文革的改变不足当然是可以理解的。
希望我们的宣传能够真正上来，不是靠吹牛皮、厉害国炫耀自己的愚蠢。
我们为什么没有选择赢者通吃，我们资金并不充裕，但是我们有足够的信仰的力量，这使得我们可以自信我们的操作。
这就是文革的宣传模式，拥有巨大的击退西方宣传的力量。
薛菁华的成名作，便是《红色娘子军》，而在其中，薛菁华扮演的吴清华，用自己“倒踢紫金冠”的经典造型，加上她高挑动人的身材，青春的脸颊，以及娴熟的舞技，使得薛菁华在一出场，人们就被这个身穿红衣的高挑女演员所吸引，可以说，一战成名的她，在那之后便有无数的追求者围在她的身边，对于演员明星而言，往往一部剧、一个动作，就是她成功的开始，这是娱乐圈亘古不变的定律。
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=5217934284959941220
法国版红色娘子军
芭蕾舞三大流派有法国和苏联吧。
家园 主席料到但也无能为力了 政治安排留下的左中右结构也是基于文革的最优解了。他是孤独的，即使是四人帮左派但是在政治人事等各方面素质达不到他的标准，无法成为其帮手，批四人帮也是怒其不争气。但他又要维护国家统一稳定，没有右派也是不行。奈何华不忠不孝不仁不义又傻又坏，自甘堕落，彻底右转。
家园 相比稻，毛才是真正的“摸着石头过河” 至少WG就是毛尝试在不发动暴力革命的方式净化执政队伍，是过去五千年都没人尝试过的事，这不是“摸着石头过河”是什么呢？
相比之下，稻就是在硬抄洋大人和二鬼子的答案，而且是光抄答案，连个为什么都不问问。
TMD谁才是“摸着石头过河”？！
看看现在，现在还在护毛的，大概率是真心护毛；而现在护稻的，有几个是真心的？那就看看再过十年二十年，稻被三七开，五五开甚至九一开了，再有几个真心护稻的就知道了。
家园 邓小平是半吊子靠抄袭，还是倾向资本主义。看河里的稻派就知道了 没啥新东西，控制趋势还要看社会主义计划，哈哈哈。
吹就市场那一套，这点太清晰了。这不就是殖人思维那一套嘛？
他们不敢说啊，说创新就是特色计划控制啊！！总不能用所谓规模来解释吧？规模就能解释和处理经济危机吗？敢这么吹嘛？哈哈哈哈。
家园 结果最好了，毛主席不想立接班人，叶剑英故意推动立华国锋 这是一个群体的制造封建遗存模式。
四人帮能力合格，政治差一些，因为不愿意见血，犹豫。也是符合常理。
团结确实是毛主席的核心政治理想，这点也是我党成功的基础。
如果组织存在，那么毛主席成功可能性就更大大，但是，叶剑英群体成功的占领了封建思想意识形态，突破了现代政治规范。
毛主席熟读历史，杀人、军事政变都可以留下人搞，但是，他不愿意。所有的封建资本主义他都不想走，树立了社会主义政治行为规范在中国历史上。
这点毫无疑问。
家园 人类历史的大部分时候，正确的出路未必总能够得到心悦诚服的响应 人类历史的大部分时候，看似正确的出路未必总能够得到群众心悦诚服的响应。对于领袖人物而言，他在领导人民“攀登”的时候，必须适合警惕频繁回顾。以使他的追随者们在亦步亦趋的道路上不至于落后太多——领先一两步，他将赢得下属由衷的拥护，有福同享有难同当；领先四五步，也许他就将遭受接近半数人民的背叛；领先七八步或以上，在他举头回顾试图做出号召时，会发现没有任何的追随者——在新的幻像中，他只是下属人民的又一个被供奉于神龛的图腾，而失去了所有的效忠。
家园 人类的进步是应该及时发现这些进步发展这些进步，而不是 回避，装作无视。
认真分析到底是不是，一旦确认，学习之，使用之，而不是走资本主义。那不是历史进步，中国是特殊的国家，但是不该走特色。
在上升期，好说好说！但是在下降期，如果避免资本主义经济危机？？
河里有人在说淮海战役，看看美国佬怎么说？
家园 你觉得邓氏改开算不算进步 肯定是有相当一部分屈辱的，但是成果也是显而易见的。
按照马克思主义的说法，以生产力为准，邓氏改开不管纵向比还是横向比，都是大大促进了生产力发展。哪怕不用GDP，用钢产量，粮食产量为标准，纵向比，横向比，都不差。
家园 进步是制度，不是生产力，否则发达国家都是进步了，包括沙特 但是显然，沙特不是社会历史的进步。
就算右派指出沙特等是开明君主专制，也是一个样，呵呵呵。
这也是笑话了。
现在，河里探讨的是美国也不是进步，当然，我估计你是不认的。
家园 我不理解，沙特哪里能和中国比了？ 你这个思维跳跃比较大，理解不能。我去找了中国vs沙特的GDP变化，如下所示：
起初沙特和中国差别有，但是不明显。邓小平执政期间的80年代开始，中国非常明显地超过沙特。
家园 按照右派比较法，人均呗，沙特似乎强于天朝吧，我主要意思是 人均也好，总量也好，还不能完全代表人民的发展水平。
需要关注的东西很多。
比如毛时代人大中，人民的比例，等等等。
通宝推：脱口秀,家园 中国经济增长不是人口增长能解释的 如题，上图中，邓小平时期中国的经济增长应该远大于人口增长。
你说的民主方面，确实是毛泽东时代做的好。邓小平时代完全摈弃民主。但是这里有个悖论：按照马克思主义，生产力发展是社会主义或者共产主义的前提。然而，更不民主，更压迫无产阶级的生产关系，却大大促进了生产力的发展。
怎么看待这个问题，其实是马克思理论研究的重大课题。可惜中国那么多马克思主义学院，研究所，没人碰这样的核心课题。这是最挂羊头卖狗肉的地方。
文科不是没有意义，而是现在文科教研单位不做有意义的事情，净搞一些假研究真拍马屁的东西。不说马克思学院，是马屁学院。
家园 马克思的观点是不同的生产力水平适应不同的生产关系