- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨
家园 不是，朋友，你是看不懂图表还是怎么回事啊？ 
短时间第三次发这张图了
如果不知道超额死亡（excess mortality）的定义是什么，可以读图中标题下面的小字
如果想知道数据来源，可以读这张图下面那个蓝色长条上面的小字
如果看不懂图，那图中的每个点代表这个月的“实际死亡人数”和“预期死亡人数”相比，增加了百分之多少，也就是超额死亡。如果实际死亡人数少于预期，反映在图中就是超额死亡百分比是负的。
-
怎么维护一尊的人连图都看不懂啊，都说到这份上了还要怎么样啊？如果不信这些数据，那去找自己相信的数字来反驳啊。
颂圣派是不是正因为啥都不懂，所以才颂圣的啊？
我特么整篇文章里，疫情躺平部分是证据最充分、逻辑最严密的，结果颂圣派非但就要盯着躺平的部分喷，还一定要盯着躺平这一段里，最客观、最无可置疑的数据部分来喷，反而放着扶贫、反腐之类并没有那么严密的内容不管。
这究竟是怎样的脑回路啊？
家园 放松心情哈 哥们，省点劲儿。我感觉有些人根本没有受过科学训练，你让他看图说话，完全是难为他们。当然也不排除专门胡搅的。你只要不是全职发帖的，就算了。给自己一条生路吧。呵呵。
家园 我早说过，在河里不能把脸皮厚当本事， 问你几个问题你回答了吗？能回答吗？
先不提该网站数据的准确性，
1、这张图里有中国的数据吗？你凭什么说中国300%和外国20%？
2、该图里哪里反映了外国20%？20%由来是什么？
3、按单月超额死亡，该图标中最高（超100%）的是英国，高死亡率（超20%）持续时间最长的是美国，为什么要避开这两处不提？
4、主贴上没有这个图表，不问你是不是就不拿出这张图表，以免被打脸？
回答完之后，再看看自己的大话，证据充分在哪里？逻辑严密在哪里？
疫情躺平部分是证据最充分、逻辑最严密的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 您给我气笑了 1、李强不给我们国内的数据，所以我只能用澳门这个和内地政策接近、且发布了数据的地方，来推测国内的数据。毕竟医疗条件类似、免疫背景类似、政策类似、社会环境类似的情况下，如果澳门是300%，那内地能差多少？
2、20%是我国放开前后一部分国家和地区的数据，这张图里的数据——为了客观期间——我就没筛选时间，所以图中有高到超过100%的，有低于0%的，没有刻意隐藏某些貌似对我论点不利的内容。我以为你起码能自己筛选一下时间段，看看我国放开前后，也就是奥密克戎在各国流行时，BF.7、XBB等流行期间，大概对应了怎样的超额死亡率，其中新加坡就是20%左右，当时还有一些其他国家和地区也就是20%，可以看出我甚至没有为了对比，而去找那些超死更低的国家和地区，比如10%的某些地方，来和我们的300%形成反差。
3、我图都截出来了，没有删减，有什么好不提的？再说英国我提了，您可能碍于阅读能力没看见。美国有什么好提的呢？当年我们嘲笑美国、批判特朗普为懂王，难道您也碍于阅读能力或者记忆力，都不知道？
4、什么脑回路能说这张图打了我脸啊？这图不就证明了我说的，外国（在奥密克戎所谓症状更轻的时期），超额死亡也有20%，而我们国家拉高曲线的放开方式，在有统计数据的地方，制造了300%的超额死亡吗？
我现在很不懂你的成分，你要是为了维护一尊，你攻击的切入点令人费解；你要是纯粹看不懂图、不会查资料、又没有基础的逻辑思维能力，那我怀疑都是些什么人在维护一尊？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 您给我气笑了
家园 关于回复的第二点， 为什么取中国300%， 而取外国20%？中国（某数十万人的区域）要取单月的峰值，而外国（某区域）要取3年的平均值？
这就是你所谓的证据充分，逻辑严密？
为了形成“反差”，实则造谣？
当时还有一些其他国家和地区也就是20%，可以看出我甚至没有为了对比，而去找那些超死更低的国家和地区，比如10%的某些地方，来和我们的300%形成反差。
家园 您哪只眼睛看到我国外取3年平均值了？ 首先，图给您发了，您应该看到，澳门的数据，12月和1月都差不多是300%，这不是您说的：
要取单月的峰值
希望这句话能让您认清您自己是个什么货色，数据明白给您了，都能随口造谣
-
其次，国外的数字，我从来没有搞过“3年平均值”。
这又一次体现了您张口就来、随口造谣的本性。想必又一次帮您认清了您自己就是个贼喊捉贼的货色。
我们在奥密克戎BA.5以及XBB流行的时期开始躺平，而且有充分的治疗经验、充分的科技手段，比如疫苗，所以和疫情初期相比本就没有意义，要对比就要对比相似毒株在世界上流行时的时间段。
如果我心怀恶意，我完全可以找一个超额死亡更低的地方，比如10%的地方，然后和国内的300%形成对比，但是我是有节操的人，不造假、不造谣，所以我没这么做，而是把记忆中的数据找了出来。
-
最后，您要有种的，就用自己的途径去核实我给出的数据，或者问李强要来国内的数据，然后用您的数据过来指正我造谣。
如果您去核实了，发现我给的数据的确是真实的，请您回个帖子，点评一下一尊和李强整的这一套活。
如果您没能力、或者懒得核实数据，能不能请您收声？别特么继续胡搅蛮缠了好么？
河里颂圣派这么多，我要是真在数据上造假，早特么被围攻了。
您要认清自己，您在颂圣派里也不算聪明的，您应该好好想想为什么人家都没像您一样在数据上纠缠
能听懂吗？
家园 你能不能老老实实回答问题？ 20%怎么来的？
说那么多没用的，就是想掩饰造谣？
家园 截图里来的，Singapore是新加坡，您看不懂吗？ 截图来自ourworldindata，他们的数据来自图下方的小字
您要是不相信ourworldindata，那您可以自己去搜
当然我本人看的数据并不来自ourworldindata，只不过几个月前哪里看的不记得了
告诉你这一点只是说明数据不是单一来源
-
还真没遇到过这种奇葩，图糊脸上了都能发5个帖子问
头大
家园 新加坡在这个图表上的数据，至少有3个月在40%以上， 何来20%？你说不是3年的平均数，那是多大范围？
为什么单说“外国”20%？而说中国（实则是某地区）300%？
而这个300%最多是该地区两个月的数据，其它都是接近于0，甚至低于0.
你的用意是什么？
你从不正面回答这个关键问题，要不要我改成选择题给你勾选？
20%是不是撒谎？ YES 还是 NO？
家园 无语了…… 我们在奥密克戎BA.5以及XBB流行的时期开始躺平，而且有充分的治疗经验、充分的科技手段，比如疫苗，所以和疫情初期相比本就没有意义，要对比就要对比相似毒株在世界上流行时的时间段。
更何况我图再发一遍，您来给我指出一下，新加坡哪三个月在40%以上
顺便您是不是AI啊？您这莫名其妙的逻辑和令人费解的识图能力，已经远远超过了我对人类的理解
我坚持回您有一部分原因就是想理解一下人的脑回路
台湾 蔡英文，牙膏我用中华为的就是把章家敦和特朗普都刷掉
而现在我是越来越困惑了