- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】特xx连掩饰都不屑了？ -- 审度
- 复 花都，台州又来了
家园 我有个上海产的model 3 长距版，主要是市内开 还有个叉6是远途或者周末开的。
我感觉这个是驾驶员的问题，简单而言就是在起步的时候混淆了自己脚下踏板。我自己也曾经犯了同样错误但在第一秒就反应过来了。
特斯拉的电门是兼顾刹车功能的，这个和很多工业车辆比如立式电动叉车的控制方式是一样的。
事故统计里面油车有大概10+%的事故也是和踩错踏板有联系。但大家已经习以为常了。
家园 花都那个案例当事人当初也是你这个想法 “肯定司机踩错”。
作为一个一线生产工，我对这种“肯定”嗤之以鼻。
家园 我认为脚下有两个踏板这个设计该改掉 这是必然有相当比例通向事故的设计，尤其是电车，完全没必要保留，正可趁此机会取消。
通宝推：普鲁托,家园 这个想法估计有人在设计 就是油门在方向盘上——一个指头按个钮就行了
而脚下就只一个踏板——刹车。女司机估计喜欢，不论怎么踩，都是刹车，包不踩错😄😜
家园 也许正好相反 单踏板不一定是问题，或者说不是问题。
所有的机动车，收油门电门，平路都是会减速的。特斯拉单踏板惹祸说的逻辑是这样的：由于特斯拉过于变态的动能回收——抬电门时减速效果相当于（油车）踩了剎车——司机开车过程脚不会放到刹车踏板——有事时误把电门当刹车踏板踩下。然后这个逻辑链还推出一个荒谬的分支：由于开惯油车的老司机惯了踩刹车踏板，当需要减速时，本能的脚不会向上抬，而是往下踩，从而导致加速，反而新司机不会踩刹车踏板，会脚往上抬，从而起到刹车效果。
油车的剎车过程是怎么样的？全收油门，脚从油门踏板放到刹车踏板，踩下剎车——也就是说，老机意识上不会把一个踩下去速度变快的踏板当成刹车。油门当刹车导致车失控的情况，人车都正常的前提下下，基本都是在停车车启动或者低速提速时发生：由于控制能力或其他因素，加速度超出了预期，惯性作用下上身往后仰，出于平衡身体的本能，脚自然的往前踩，又导致车子进一步加速，然后一路加速，进入循回。
待续。
- 复 也许正好相反
家园 接上 @普鲁托 兄，这个贴正好能回答你的问题。
也就是说，老司机正常状态下，恰恰是习惯通过刹车踏板来制动的群体。所以用开车习惯来认为老司机不懂踩刹车而新司机会，是说反了。
桥上老的一个刹车踏板的意见我觉得很好，普鲁托河友大约也是这个意思，其实就是摩托车的设计，按理说能有效减少误加速车的情况。不过我不赞同这个想法，这个想法有两种方案：A方案是自动复位，就是没有操控时电门自动归零，B方案是电门不自动归零。B方案可能不符合两位的想法，那么讨论A方案就好了：就样就限制驾驶者的手和上身姿态，对长时间开车不利。
其实双踏板方案是一个成熟的经过时间考验的方案。纯电的控制逻辑跟油车的控制逻辑有很大的差异，大可以设定一些及时切断动力和自主制动的场景，比如我上面说的启动或低速时突然大加速度加速，直接禁了不影响正常使用。
关于特斯拉刹车事件，我个人是倾向于车子有问题的，虽然说事实认定需要权威部门来作出，但不妨碍个人私下猜想。而且我跟主流认为是软件bug有点不同，我认为硬件很可能是一个关键因素，之一。原因在于黑屏死机现象频发，这个很可能是机子运算能力不足或起码亢余量不足，各种问题大约就由此而起。而特斯拉为了省钱，釆用大量摄像头而不用各种相应的雷达，这会大量的占用算力。而且不断上传数据，这个占算力可能不大，但占带宽。
观察者网上那个沈仲麟早两天有个关于他试驾特斯拉的感受，先是一通彩虹屁，然后十动然拒。知识分子说话就是好听。
家园 这个要汽车行业管理部门认可才行。 特斯拉在美国明年要推无人出租车就没有方向盘和踏板
家园 我不是说不要踏板， 而是说不要两个踏板，踏板只负担刹车功能，同时断开自动驾驶功能，可以保留刹车优化功能。
说实在的，我有点羡慕那种只用一个摇杆来操纵的汽车。