淘客熙熙

主题:【商榷】冠状病毒的下一次大流行猜测 -- 夜如何其

共:💬9 🌺16 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【商榷】冠状病毒的下一次大流行猜测

    本文的科学依据并不充分,纯属民科猜想。

    本文只是感叹于河内有关新冠讨论激烈化。

    本文作者的屁股和脑袋是这样摆的。

    从认识上,站到夕河友一边。

    从动作上,站到白菜一边。

    一个贼眉鼠眼的表态,类似蝙蝠,不讨人喜。

    蝙蝠不会说话,不然这个话题,大家都是弟弟。

    正文开始:

    新冠与人类产生关系的历史比较短。

    直到如今,也就七种。

    从古人类病毒学研究(来源存疑),不过万年。

    我自作主张,将其排序为,10000年第一种;2000年前第二种;500年前,第三种;100年前第四种;20年前第五种萨斯;12年前第六种美死;3年前第七种新冠。

    假设冠状病毒完全是来自大自然的野生动物。

    依据上述数据,致死性强的冠状病毒大流行会什么时候到来?

    已经在路上和还有五六年的可能性都有。

    ======

    文末重复,本文数据和依据完全看脑补,错误是完全正常。

    不幸言中,也是纯属偶然。

    -------

    特别欢迎懂《易经》,《推背图》,古今中外各种预测学的河友参与讨论。

    啥都不懂,但就是懂王附体的,也欢迎。

    我认为----

    我肯定----

    我确定----

    必须得是参与讨论的开场白和主体。

    通宝推:菜根谭,
    • 家园 至少说一下理由,胡说的也可以。

      反正我也未必懂。

    • 家园 你说商榷,别人发言你又阴阳怪气,服!
    • 家园 假设病毒来源于自然

      不可能说这么等比数列进化越来越快。没大变故的时候进化速度是基本固定的

      一个可能的来源是对热带雨林的侵入越深,原来隐藏在里面的病毒越可能接触到人类,HIV、埃博拉都这路数。这种估算按最近一次间隔估算可能更合适一点,也就是SARS到新冠的十年

      假设病毒是人造的,又分偶然失误泄露的和生物战故意的。

      但无论哪种,都可以假设是美帝干的,别人真还没这水平。美帝一看这次这么丢人,前者会收紧实验室管理;后者也会:下把先搞出解药或疫苗再开战呀,看这次把自己给坑得

      所以间隔也会变长,至少五年?

    • 家园 人家病毒进化也是很卷的,已经要到BBQ版了

      人家病毒进化也是很卷的,老版病毒,或者进化不及时的病毒全部卷死了,连RNA都没留下,只有传播快、能逃避原来抗体的病毒才能卷出来。

      加上人体对新冠的抗体在3-6个月内会断崖式下降,所以一年3-4波是肯定的,一等到新版病毒卷出来,就开始大规模感染。

      号称最好的辉瑞疫苗,他们自己的大老板打了4针疫苗之后,还是🐏了,所以,不清零就只能自求多福。

      点看全图

    • 家园 假设你的假设是准确的,冠状病毒来自于自然

      你这个7个数据点也相对准确的话

      10000,2000,500,100,20,12,3….

      这就是等比数列嘛,y(n)=y(n-1)/a;

      谁手头有Matlab可以做个拟合,毛估估a大概在4-5?

      这个趋势要是还大体对的话,下一个数据点应该是就是一年之内!!!

      你个大坏蛋

      这个预测倒是和AI奇点论对上了

      有人预测,我们已经跨过了技术奇点,AI的到来不可避免,Matrix就是我们的未来

      当然也许我们现在就在Matrix里边,不知道重复播放到第几遍了

      你就是黑客帝国里那个配钥匙的隔壁老王吗??? @雪夜灯光

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河