主题：【原创】从志愿军“钢铁运输线“，看抗疫组织模式建设 -- 牛得很
家园 挺好的。不负责任地提供点想法 关于第1点，技术上我觉得是可以实现的，现实看来有风险。典型如4月，搞得很多地方都不敢相信外省市的检测和码。也就是说，存在巨大的防线被内部击破的风险，出现这个情况，就算能把来龙去脉查清相关责中人全部枪毙五分钟，也于事无补。
235点是有效的办法，也是实践使用着的方法，目前来看，无法0风险。是否有改进的空间？我觉得是一路在改进完善。4不知道有没有。
家园 本质上是引入更多的资料，协助评判风险 如果用机器学习的思路来说，就是做个分类器，依照前面的数据，预测某人阳性的概率。
比如现在从有高风险区地方来，要隔离7天，从中风险地区来，要居家5天，这些都是利用某人之前经过的地区信息，来判断风险，采取不同措施。
外地的核酸结果，如果实际信度不够的话，可能就作为参考标准了；如果用上AI+大数据分析，甚至还可以分析出哪几个地方哪几个核酸点的信度有问题。
但是，落地核酸还是必要的，因为毕竟也有路上被感染的可能。
家园 手机登录机站是个很好的个人信息 以机站覆盖范围为管理单位，同一机站判定为时空伴随，静态管控。不要动不动就封城，很伤经济。
家园 手机会遇上故意关机问题 就是现在有人搞多部手机，到了一地就关原来的手机，打开另一部。
所以以自己身份认证过的微信，扫码，同时登记地点，才比较可靠；
家园 行不通 本质上，是监控每个人的行踪。有两大问题：
1 经济。是不是给每个人买一部智能手机及其配套的网络服务？一个月十块钱网费，买一个手机一千，就是上万亿的一次性支出和每年千亿规模的固定支出，谁拿这笔钱？让老百姓自己出，就有怨言。实际上，我们当地老人为了躲避各种赋码，出门都说自己没手机，有也说没有。就是你花公款买了，不兴忘带么，我烧开水都忘关火，浪费煤气呢。
2 隐私。如果这个系统一视同仁，那么每个基层防疫人员都知道习主席几点和谁在一起，这个有没有问题？如果有问题，怎么保护，保护到哪一级？习主席要保护，那火箭科学家要不要保护，重点的教授、医生、企业家要不要保护，县委书记要不要保护？上上下下保护完了，发现系统是瞎的。外国总统、总理感染的多了，何况这些人。别说什么不许泄露隐私，郑州都能给上访的赋红码，你信你的隐私不会泄露？赋码这种肯定能追到源头的操作都不追，这种泄露消息可是没法追的。到时候副县长拿着县长和打字员招待所过夜负距离接触的数据去纪委举报，管还是不管？
- 复 行不通
家园 就是要监控每个人的行踪啊 利维坦么，就是要这样控制。只有技术/经济上做不到的，没有不可以控制的。
老年人可以配电子钥匙/手环，甚至皮下芯片。甚至老年人的公交卡都可以做到，几块钱的成本，经济上问题不大。
至于什么酒店开房，这个连你的电脑浏览器都知道了。我去外地出差，搜了两次酒店，之后电脑就自动推送酒店乃至异性服务。当今这个年代讲隐私，跟老年人不会用手机也差不多了，都是落后时代几十年。
- 复 行不通
家园 国内早就各种健康码了，不然抗不到现在 国内现在是进出地铁、小区都要扫码，做核酸检测和通行管控也要扫码，不然根本无法完成密集大城市的防控工作，现在缺点是没有全国联网而已。
至于隐私，那你看的角度就很奇特了，某人和某人都进出某个商厦或者小区，就能证明发生了啥啥啥吗？ 而且加个权限管理就是简单的事情，把姓名和身份证ID hash成一个无意义字符串也是很简单的事情，那就连名字都看不到了，哪知道谁是谁呢？
家园 你还是要多走走多看看 你第一句的“都”字用错了。你自己身边几个人不等于全中国。不用健康码的多了去了。我身边65岁以上的，用健康码的不到15%。个别人没有智能手机，很多人有也不用。做核酸拿身份证就行。进出小区看脸。你如果还理解不了，想象一下当年去银行窗口拿号排队只为存钱取钱的人。当然你可以说我在的属于老少边穷地区，我身边也不代表全国。所以我不在“国内”这样大范围前提下，用“都”这个词。一个事情做到80%人干，可能成本就一块钱，要做到100%的人干，可能成本就是一百块钱了。
某人在夜里和异性在宾馆单独密切接触两个小时，确实也有可能在谈人生谈理想，但是你猜当事人愿意让别人知道不？你说的容易，但是现实是你说的这个方案没有发生，否则郑州上访为啥能赋红码？
家园 不用微信的老人，身上配个二维码就好 老人身上配个二维码，工作人员去扫他就行，这种也是登记。
核心是记录到达的场所，你总是拿男女负距离接触来说事，男女进了同一个场所，和后面发生什么情况无关。
家园 现代社会中个体三观、政治观点不再统一 无法再按建国初期组织模式去建立基层团队，最好也不要尝试，当今社会这样干，其社会动荡程度差不多二次文革。
个人观点，往理想方向多探索、前进一步，是对中国民族作出巨大贡献，但民族劣根性也不会消失。
改革能走多远，走多远吧。你绝对不能颠覆当今中下层政府。