主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

“狗为什么会吃屎？”

“pass，我对这个问题一点兴趣都没有。我关心的是，狗会吃屎，然后呢？”

“然后怎样？”

然后狗就跟人类合作了。

早期人类的烹饪（这一整套）技术比较落后，所以人类的排泄物富含营养物，并且由于等级过高，微生物降解起来比较费劲。有鉴于此，狗决定跟人类合作，吃人类的屎。人类的屎经狗降解之后变成狗屎，微生物表示very nice。所以，狗真正的角色就是在人和微生物之间架起了一座桥梁。

资本家又是怎么回事？其实资本家这个概念已经很古董了，并不适用了，下面会提到。

先讲银行家。但是，银行家其实是比较新鲜的事物，早期没有银行家，只有两种类型的“金融人士”：一种是放贷的。这很好理解，人总有遇到困难的时候，要借点钱周转一下；另一种是保管员。这就不好理解，因为毕竟大家都是穷人，不知道过去的富人有多担心自己的金元宝让人抢走了。保管员专门为这种富人解忧。

这两项“金融”业务在早期是你干你的，我干我的，没有啥交集。确实也不会有交集。你想啊，放贷放给谁？穷人嘛。保管员替谁保管？富人嘛。

可是，我们要知道，穷和富是一个相对概念。我讲的相对概念不是说，你有1000，我有10000，你相对于我叫穷人。我是说，你有1000，但是你只花500，我有10000，我要开个大染坊，资金不够，还差5000，你富人，我穷人。

“什么？我1000，你10000，你叫穷人，我叫富人？还有没有天理了？”

我说，你这只猪头只会数数吗？你没听我说吗？不光看收入，还要看开支的。

同时，也不光是有人担心被强盗抢走金元宝，其实有的穷人他也担心自己的碎银子被人盗走了，他也会去找保管员。

这样一来，这两种看似没有交集的“金融”业务就出现了聚合反应。这样，逐步的，就出现了银行。

银行是什么？银行就是吃屎的狗，他在创富能力低的人群和创富能力强的人群之间架起了一座桥梁。

你要觉得我这个吃屎狗不好听，非要我换一种说法，也可以：你可以把银行想象成一座水池，一边是进水，一边是排水，进水管多且细，排 水管少且粗。进水管的水从哪来呢？普通人。排水管的水排给谁呢？企业。

可是，我为什么非要用吃屎狗来说这个事呢？因为这不仅涉及到桥梁问题（两边悬殊的情况下就必然会出现中间人），还涉及到循环问题。

企业经银行之帮助，从民间收集资金，用取之于民，用之于民。这是一个循环。怎么取之于民，用之于民呢？比如你，张三，普通人，你存钱到银行，你这样的有1万个，企业就从银行中把你存的钱借走，拿 去买原材料、请工人，再生产出商品和服务，让你这样1万个张三有得用。而由于你这样的张三除了消费者身份之外，你还是一个劳动者的角色，你是企业生产中的一个必要成份。所以你在企业工作，企业就会支付 给你一定的薪水。这些薪水，一部分你会换成商品和服务，另一部分就是结余。结余你就存银行了。这一循环会不停的转。

所以，从宏观上看，这其实是自产自销、自给自足。可以理解为，企业就是大家一块办的，你是在为你自己干活，并不是所谓的受企业家剥削。注意，我讲的是宏观层面。

那么，我们可以想象一下，做一个思想性的实验：假设，全球只有一家企业，所有人都在这家企业劳动。是不是就没有银行了？不需要了嘛。这家唯一的企业如何扩大再生产呢？如何满足所有 人不断增长的物质需求呢？当然是从“外部”获取原材料和能源啊。当然，光有原材料和能源是不够的，因为那只是简单的扩大生产，我们说的扩大生产是不断提供新产品、新服务。我在这里只是做一个简化处理。

实际上，太阳系中的地球就是这样的。我们可以把地球当成一个封闭体系，它内部自有一套循环，同时，它还从外部，也就是太阳那里获取光子的能量。当然，我这里仍然简化了，太阳对于地球的影响不仅是提供常规意义上的太阳能，还有其它影响。

那么，为什么现实中不是这样呢？以后会不会只有一家企业了呢？

这个问题我不想回答，一回答就要引来争吵。

我前面说一通，就想表达一个意思，银行扮演的角色是桥梁，企业其实有点类似于领导。这恰好就是为什么一些西方经济学者认为，政府不应该干涉企业的原因。已经有领导了，还需要别的领导干什么？

然而，这些西方经济学者的看法，是“抽象”的，他们把人类社会中诸多必然的存在给剥离了，只剩下劳动生产。所以你不要以为西经济学者 是研究经济，他其实是个数学家，不问世事的数学家。这是其一。

其二，这些西方经济学家坚信，企业必然理性。理性是什么意思？理性的意思翻译过来就是绝不作死。个体有可能作死，企业会作死吗？企业之所以存在，就是一心一意加工生产嘛，一些西方经济学家很固执的坚信这一点。

这显然又脱离现实了。企业当中难道只有机器？企业里全是人呐。一名企业主完全有可能为了博得红颜一笑，干出所谓的非理性的事来。

“我老婆就喜欢我把这家工厂干倒闭了，你们不信吧？不信我就干给你们看。”

男人都是不信的，女人相反，宁可信其有。事实怎么样呢？确实是如此。money不是全部，生产也不是全部，人呐，要去干一件事，有一万种理由。怎么可能存在某些经济学家想象 出来的那种【所谓的】理性呢？我就是企业主，我就是为了让我老婆高兴，我就要把这家工厂干倒闭，我怎么就不理性了呢？！

还有。我宣称，我是为了让我老婆高兴，所以我要把这家工作给干倒闭了。有人不信，要跟我对赌，如果我干倒闭了，他支付我1亿美金。行，我立刻干倒闭，其实我没有老婆。你怎么能说我骗人呢？我有没有老婆，不包括在赌约当中啊，愿赌 服输嘛。

这一节，我在讲，企业确实有点类似于领导，但是，它并不是。充其量，只能说，企业是国家领导的一只手，一个工具，一个分支机构。

尽管，我们的地球上不是想象中的只有一家企业，并不是所有人都在这家企业上班，但是，从（狭义）的生产领域来看，有点接近于生物链，它自己的“内”循环【曾经】是可以的。这也是为什么一些西方经济学家认为政府不必干预的原因所在。他们观察过了，是有这样的那样的问题，但都不是致命的，整个“系统”在循环运转。这是一个铁打的事实。所以说，西方经济学还真不是西方人自己凭空发明出来的学问，他们还真的有真凭实据的。

现在说回狗吃屎的问题。

后来的人类就不大需要狗了。为啥？技术上来了，吃进肚子的食物更容易消化了，直接派送给微生物了，这是一。二，逐步建立起排污系统。

可是又出问题了。为什么呢？因为人类的总人口在不断增长，活动越来越频繁，活动数量也在不断攀升，如此一来，大自然原有的自净能力，不够用了。

狼说羊污染了自己的水，就算狼是一头讲理的狼，不是随便找个借口吃羊，他也不懂科学啊。羊就算在狼的上游，等水流到狼家门口，早就【自然】干净了。这个【自然】显然不是“啥也没有发生”，而是相反，无数辛勤的（自然）劳动者共同将被羊粪污染了的水变成了可以供狼使用的水。

在什么情况下，上游的羊才会污染下游的狼呢？羊太多了，拉的屎巨多，自然劳动者就是24小时连轴转，也无法及时将水净化。在这种情况下，狼只能把羊吃掉，让羊的数量保持在自然净化力的范围之内，否则狼就挂了，拉肚子拉死了。狼只有这么大本事，它只能采取这种策略。人就不一样了。

人是有脑子的，有脑子 的意思是：这种事还能难得倒我吗？有必要搞暴力吗？瞧我的，我给你发明一套净化设备。

金融业也出现了这个问题：简单的说，人口越来越多，企业也越办越多，于是，市场中出现了天量的货币。

现在大家理解我为什么要坚持用狗吃屎这个说法了吧？天量货币的出现，就等同于出现了巨量的粑粑。之前的经济学家认为“市场自己没有任何需要可担心的问题”之神话破产了，等同于自然净化力无法及时将充斥着人类排泄物的河流净化。

所以呢？所以出现了，真—金融。啥叫真—金融？股市中的二级市场就是。说白一点，钱他妈的太多了，又没有办法直接干掉这么多钱，又不能让它在我们常说的实体经济中运转，咋办？专门开辟一个新的市场，让它在里面呆着。在真金融市场里活动的，才叫真资本家，不玩别的，连借贷都不干，就是反复搏杀。但是我们如今管这些人叫金融大佬。所以说，资本家这个概念，其实非常 落伍了，早就跟不上时代了。

“我想问一句，小股民算什么？”

小股民就是金融小佬 啊。

这一节，是在讲，演化。银行家已经不是资本家了，银行家虽然也干金融，但他们属于实体经济圈；金融大佬在另一个叫真金融的市场里玩。

问题解决了没有呢？解决了上一个问题，迎来了下一个问题。

真金融市场并非是一个孤立的市场，金融大佬 也会跟银行借钱，或者存钱到银行里去。

“啊，我明白了，金融大佬 跟银行借钱，结果在真金融市场输了，钱还不上了，银行也得跟着破产！”

这次说对了。

不光是如此，金融大佬 往银行里存钱，也会搞得银行收支不抵。讲个夸张的，你开家银行，我来存钱，我一下就存1万万亿美金，请按时支付给我利息，不能动我的本金哦，我可是有资金流向监控的。存钱也能把你存破产，没想到吧？那是你不敢想。

可是，我们并不能因此就说金融大佬 是祸害，就如同我们不能说，人类数量暴涨，自然净化力承受不了，所以人类就是祸害。我们 是人类，我们 肩膀上扛的是脑袋，不是肉球，我们 也不是狼。确实有不法份子，但那是两码事啊，泼脏水怎么能连孩子一块倒掉呢？

现在的状况就是如此，真金融市场是会影响到实体经济的，这一影响是“双性”的，你不能只盯着它所谓的干了坏事的一面，它也有干好事的时候。

那么我们现在明白了一件事，银行很重要，关键角色，而一个国家中最大的银行就 是中央银行。要不然，为啥美联储主席说个话，全球市场就要晃三晃呢？为啥易纲轻易不出来说话呢？保稳定嘛。他要是一周讲一次话，我们现在的日子那就难过喽。

人类的生活就是如此，解决了一个问题，又会出现另一个问题，无穷无尽。所以，要与时俱进呐。都21世纪了，还抱着古书，天天讨伐资本家，这实在是太落伍了。

最近有一件事火了，是说某四年级老师布置了一道作业，数一万粒米。

等等，是【数一万粒米】还是【一万粒米到底有多少】？

根据我的经验，原题是“一万粒米到底有多少”，有人自作聪明，把这题给改成了“数一万粒米”。

一万粒米到底有多少？

这个问题本身就很“奇葩”，不是已经说了是一万粒米吗？怎么还要说“多少”呢？

到底奇葩不奇葩呢？

很显然，“一万粒米到底有多少”指的是，是头猪也明白，靠数数这种方法去数一万粒米太愚蠢了，我们得换一种方法。既然换了一种方法，那么计量方式也会发生改变。

比如呢？比如把一万粒米从（个体的）数目转换成重量。

还可以换 一种方式来思考：老师怎么去检查学生的作业是否正确？

老师是不可能去数数的，不是说懒（其实有的老师就是认为只能用数数这种方法，他自己确实是把作业 布置给别人，自己是不干的），而是说，换成十万粒米、一百万粒米，还有可能数数吗？

那么老师手里是不是有一台黑科技武装的仪器呢？比如有一把枪，这把枪用的子弹就是大米，并且跟普通手枪一样，一次只有可能发射一颗子弹也就是一粒大米。接下来，用这把枪去打靶……

“我知道了，最后点一下靶子上有多少个洞就能数出来一万粒米了。”

真聪明，我才说了一半。我是说，听响计数。打中一次靶子就会响一声，然后另有一台仪器，听到响声就会自动计数。

不过即便是头猪，也能猜出来，老师手里没有这套仪器。如果有，那么老师是成心为难学生（以及家长），因为这靠的是仪器，不讲武德。

所以老师会用什么办法去检查作业呢？据我所知，好像没有办法。

这也就是说，老师布置的作业并不是让学生用数数的办法数出一万粒米，而是在问，有什么办法，把一万粒米转换成另一种“多少”。老师要看的是学生的思路，以及是否在提出猜想之后有去验证。

如果老师布置的作业确实就是【用数数的办法数出一万粒米】，我要是学生，我就不做，因为我不肯做。老师若问我为什么不做，我自然不会说实话，我就反问老师：你数给我看看，一千粒米就行。

或许会有人说，老师就是让数一万粒米，是他愚蠢，不是我。可是，因为别人的愚蠢而惩罚自己，这也挺蠢的。

见到别人愚蠢，不要抵触，而应该去想一下，他为什么能这么蠢？他是怎么做到的？

我要是老师，我就不会布置这道作业，因为我没有办法去核对，比如转换成重量，我怎么知道误差有多大？

这不是自己给自己挖坑吗？

我会在课堂上把这个问题提出来：怎么才能点出一万粒米？

我也不需要坑学生，自己演示，一粒一粒的数，学生自然就会明白，这样做是不行的。那怎么办？

逐步引导学生认识到：之所以无法精确数出一万粒米，是因为每粒米都不一样，它不是一个“标准件”。

那么我们的策略无非就是两类：

一、把米跟某种“标准件”捆绑在一起，而标准件很好数；

二、只能得出估算值，这里最困难的是不知道误差到底有多大，即便你用数数的办法数出一万粒米也是如此，因为此一万粒米跟彼一万粒米是不可能相同的，每一粒米都不一样，还是因为它不是标准件。

当然，还有一种策略：究竟什么样的傻逼才会提出这样的问题？米看的是重量，不是数目。中国到底有多少人口（精确值）？这事，没有人知道。