主题：【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部

非常欢迎有见地的新河友。

包括东欧那批在“苏东波”里变色的社会主义国家，也是如此。

“公有”变成“官有”的阶段，副作用是低效、特权、企业没有盈利动力。发展到懒癌末期，要么给中小企业赋能（就是私有化，以个人的野心来驱动企业），要么趁还有点价值赶紧瓜分（苏联休克模式）。

中国是尽量让中小企业活下去（抓大放小），副作用就是从1990年起，大批在位实权干部（低到村镇一级）和已退休但有影响力的高级干部，开始捞钱。体制内真正不公平的地方是，以前几代的干部作风正，瓜分是集中在近40年里。

中国没有像俄罗斯那样被吃空，可能是这几个原因：

1，这批腐败官僚的人头数，在国民总数里占比还是少。我记得法国和俄国大革命前，贵族阶层都占了总人口10%左右了。

2，通过对外开放，蛋糕做大，从国外赚回来不少财富。虽然也被官僚抽水，但毕竟他们多吃一口外国蛋糕，就少了吃一口农民的馍。

3，国家对资本家的管控，还很严厉。这从防疫的一视同仁就看得出来。

4，这40年的干部，所瓜分的国有资产是前70年积累起来的，而且腐败初期胃口比较收敛，而国民经济又在高速增长，因此迄今还没有吃空国家。

如果把官僚阶层看作是一个贪吃症病人的话，把这人杀掉是不可能的，最多就是动手术把胃割掉3/4。香港以前以“廉署恐怖”治港，还不是照样有弊案？

“全民所有”改为“国有”的时候，我高中的政治老师就看出来了。

你说当初设计这套路改的，真不明白自己干啥吗？

民众被统治阶级剥夺是阶级社会存在的根本，只是可能你不好意思这么明显地弄个标题出来。

自有阶级社会以来，民众一直都是被统治阶级剥夺，这个稍微读一下历史就能得出结论。

至于今天，不管是毛主席领导的社会主义，还是现在的特色社会主义，民众都一样地被剥夺，只是原来被剥夺后告诉大家剥夺的那些个是大家公有的，现在剥夺的告诉你是国有的。当然这个国是谁的？估计没有人敢说清楚。至于民众，国家需要承担的时间，这个国家就是你的。这个国家有多余的好处也分的时间，没有你民众的。

[QUOTE]

在东西两个社会主义大国，发展中都实质上逐渐形成公有变成官有，并且在上世纪八九十年代用不同方式变成私有，落袋为安/QUOTE]

至于马逆，在河里一直是个坚定站在人民立场的社会主义者。然后借国家资本主义的东风上岸了。搞笑的是，招安他的却是买办资本主义。

这个美国老头有点意思，毕竟是受过WG熏陶的。

他说戈氏本来就是资本主义的代表，只不过是官僚资本主义而已，而官僚资本主义是落后封建国家完成社会主义革命后蜕变成资本主义的变种，是马克思没有见过的资本主义形式，它具有不稳定性，有向市场资本主义回归的强烈冲动，戈氏不过是企图维护那个变种的资本主义体制失败而已，要说社会主义的叛徒赫鲁晓夫才是。

他有个很有意思的观点跟邓小平的暗合：计划经济和市场经济不是姓社姓资的界线，邓小平说，社会主义也可以搞市场经济。而阳和平认为：计划经济也可以是资本主义，这种资本主义只是马克思没见过而已。

那社会主义和资本主义的界线在哪里？在生产目的上，资本主义的生产是资产阶级以追求和占有利润为目标，官僚资本主义虽然用的是计划经济，但仍然是以追求利润为目标，并用各种特权占有利润，所以是一种变异的资本主义，资本主义生产会用物质刺激和奖金挂帅来刺激生产，这是标准的资本主义因素。而社会主义生产不以追求利润为目标，提高生产效率只能是政治挂帅。。。

按他这个标准，当前中国嘛是个残存了社会主义因素的官僚资本主义社会，哈哈哈哈