- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜
家园 你看，你自己的逻辑不通嘛 引用：我们并没有积极交战，没有明面上的失败，也没打算承担替社会主义阵营挽回失败的责任。这一切，西方世界是知悉并认可的。因此，也没把我们看作是冷战的失败者 ... 我们告诫老美别玩冷战，道理是站得住脚的：在冷战持续的过程中，西方（尤其是美国）并没比我们得到更多好处。
站不住脚啊。你先说我们没有积极参与冷战，然后说我们不吃亏，西方没有得到更多好处。
所以结论就是，西方要获胜，就要逼我们进入冷战，让我们积极参与冷战，对不对？ 冷战矛头本来对准俄国，现在对准中国，中国就无法置身事外，对不对？
如果我们本来积极打冷战，而没有吃亏，那么还可以吓阻西方。现在按你说的，我们没有积极参与冷战，而西方打冷战大获全胜，那我们怎么警告西方不要打冷战？ 那不正是人家的强项吗？ 人家为什么不打？
通宝推：龙牡,家园 先要讨论一下评判的标准 第一个是中国的定位，关键第三方我认为是一个较合理的判断，非要从意识形态上将中苏捆绑，是不符合各国高层的实用主义作风的。
第二个是胜败指标，既然不是热战，没有直观的阵亡占地数据，就要从其他方面考虑了。要不要考虑军事影响力，经济指标要不要加入参考，都是可以讨论的。
第三个是时间的界定，开始结束应当规定好，把冷战之后的操作结果也算成冷战胜败的一部分就不合适了。甚至把现代标准和当年的标准价值观互换时代，就更加不合适了。
家园 确实应该面对现实 问题是如何找到最优解方案，就现在国际形势而言，我们至少要做到不轻易主动出击，尤其是指热战，导致苏联分裂的最大原因是经济和体制问题，而不是军事实力问题。
中国现在对阵西方，最要指美国，经济发展趋势绝对在中方，经历两年的疫情，政治体制的优越性全世界的认知如何不敢评判，但绝大多数中国人更加认可自己的制度和中国共产党，至于军事实力方面如果是常规武器打防御战，稳操胜算，如果打核战至少美国没有不被灭的保证。
事实上美国已没有真敢打的勇气，但我们不能不防止狗急跳墙，这条狗是欺软怕硬的，所以我要拥有一击必杀的打狗棍并在必要时候亮一下。
其实中国在国防方面的投入，就是在付出代价，如果能避免热战就值大了，只要有足够军事实力避免热战，以中国的发展速度和个头，经济，科研，创新年综合国力推算，完全可以予测五年十年后冷战胜出。让暴风雨来得更猛烈些，让军备竞赛更激烈些。以中国现在经济实力对国防科究的投入属尖端科技领头羊作用，以美国的经济能力而言属穷兵黩武。
我们避免热战是上上策，但我们不怕事。
通宝推：没选择,