- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜
家园 想不出来哪一类美国人像你这样看中国
家园 "苏东剧变是悲剧，是反动倒退，是野蛮战胜了文明"？ 先进生产力战胜落后生产力的事，怎么能叫"反动倒退"？你到底懂不懂马克思主义？
"实践是检验真理的文艺标准"，我认为是进步，并且主张加速实践。
家园 1848 年欧洲革命失败，1871 年巴黎公社 失败，国内 1927 年大革命失败，第五次反围剿失败，苏东剧变，一脉相承，都是反动势力强大。
你把反动势力强大，和先进生产力混淆了。事实上，苏东剧变之后，俄国人均寿命下降十岁，东欧妓女充斥西欧，而美西方老百姓也没捞着好，因为他们没用了，资产阶级犯不着收买他们了。
柏林新机场是先进生产力，还是美国空军六千美金咖啡杯是先进生产力？
通宝推：夜如何其,李根,
家园 不需要红色，只是相对公平的封资也能吓死它们 甚至不用整体相对公平，中低层相对公平就够。
疫情，数据，加数字化货币，适当增加一些人口，条件渐渐成熟。
家园 冷战中后期，中国选择的是西方 甚至和美国有蜜月期，美国准备把中国当作准北约国家，再后来中国是不结盟国家。如果没有尼克松卑躬屈膝访问北京，如果没有中美建交，美国冷战能胜利吗？还真不一定。
真说起来，中国也算半个冷战胜利国。
家园 中国的战术选择，规避了更大的失败和损失 但是镰刀斧头红旗落地，中国是无论如何不能称战胜国的。
外交部的用词，就是想蒙混过关，如果真是战胜国，何至于此？
家园 红旗落不落地，来源于人性的黑暗自私 整体精神文明达不到共产主义的门槛
这种修正走资派，从建国开始就露出了真面目，一直在谋划夺权
和冷战不冷战没关系，如果你告诉二共，冷战胜利就不能当黑猫，不能流失国有资产，必须高举镰刀红旗
艾玛，难怪二共要主动投降式改开
家园 从历史上看，中国并非是意识形态主导的国家 美国历史虽短，但看上去也不是意识形态主导的国家。美国修理英国，德国，日本，法国，解体后的苏联....，只要包括经济在内的各个方面威胁到它，统统都修理，才不管你是什么意识形态。
中国提的人类命运共同体，包括一带一路，就是一个兼容并包，不论意识形态，不论发展程度的一个概念。实际上这才是实事求是的。苏联改变不了阿富汗这样的一个小国，美国也改变不了，未来我想中国不会自认为有这个能力。
家园 无论紧密还是松散，任何一种组织形态都会体现建立者的意志， 这种意志会用意识形态约束加入者，不论联合国，人类共同体还是别的什么NGO。——所以人类共同体跟“不论意识形态“的说法是矛盾的。正如国家法律一定提现统治阶级意志一个道理。
家园 意识形态，本身是一种“应然” 中国是社会主义吗？从农民“分田包干”，到工人“大下岗”，本身就是毫无疑问地大踏步走向资本主义，虽然目标不一定是资本主义。
还是以阿富汗为例，美国改造属于根本没有诚意，结果是阿富汗成了毒品生产大国。苏联是非常真诚的，当年可是直接协助阿富汗人土改，甚至派工作队到村里帮助土改，移风易俗，试图从经济基础，文化，宗教等各方面全面帮助和改造的。结果如何呢？那么中国应当帮助阿富汗走社会主义道路吗？你觉得能成功吗？
不要说国外了，就以西藏为例，我记得前几年西藏的人均转移支付就超过了10万/人年，这几年肯定更多。西藏解放前是农奴制，它的文明要达到中国平均水平，100年不多吧，也就是直到2050年，西藏可能一直需要转移支付。这种负担是非常沉重的，这也是我估计以前中国在部分边疆采用土司制度的原因。
阿富汗能够向中国出口松子，这就是人类命运共同体的基础。这样的基础可以是越来越多，越来越大的。没有必要非让阿富汗搞社会主义，因为那样根本不会成功。
家园 外交部表态绝对正确，不知道你为啥要反驳。 冷战很大程度源于西方一神教思维下的对抗心态，
以前西方和中东就是一两个教不断分裂出来打来打去，看谁都是异端，中国不能掉入这个陷阱。
现在的局势来看，禁播个电影算个p.这都要拿来说事？而且你指望东南亚国家对中国俯首称臣？那也不应该啊。
实际米国还是把大头精力拿去对抗俄罗斯了，兵力也到那里集中了，对中国，还真是嘴炮，经济手段为主，这些都不急，还是得一步步把自己走好了，先把疫情防好，再把经济保住，西方搞错主次，就会走向失败。
家园 出来混，面子还是讲点吧 你想让外卖部怎么说？“X国我干你丫挺的！”？这在西西河要被封的，实在是不文明用语，咱们文明人，不兴这个。
“有些吃饱了没事干的外国人，对我们(中国)说三道四。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么可说的。”说这话时就决定不准了吧？“太平洋足够宽”，摆明态度了吧。
要美国人 “摒弃冷战思维”不滑稽。理解成威胁也是可以的。
家园 不同意，本质性地不同意。 我们对外宣称社会主义国家，但我们并没有往“社会主义阵营”里投入太大热情。我们算是阵营里的一个成员吧，但显然不是积极分子。
冷战中，社会主义阵营里面的多数成员逐渐失败了，但我们并没有积极交战，没有明面上的失败，也没打算承担替社会主义阵营挽回失败的责任。这一切，西方世界是知悉并认可的。因此，也没把我们看作是冷战的失败者。
中国人比较油滑，善于利用各种形势赚便宜发展自己。这几十年来，我们没吃啥大亏，国家力量得到了长足的发展，不但实质性地缩小了与西方的差距，而且还营造出了未来继续赶超西方的宏观态势。整个世界，包括我们自己在内，都认可这几十年里我们干得很好，即使在跟西方冷战，我们也不是吃亏失败的一方。
我们告诫老美别玩冷战，道理是站得住脚的：在冷战持续的过程中，西方（尤其是美国）并没比我们得到更多好处。再折腾下去，他们还会继续吃亏。
通宝推：玉米菜,