淘客熙熙

主题:【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋

共:💬468 🌺5867 🌵16 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
          • 家园 我主要是看看如果燕人兄给它做了初始设定,说

            “甲午战争完全可以排除是英国策划、由日本出头而打的一场代理人战争这种可能“,我们该如何让AI自己认识到这种初始设定是矛盾的、站不住脚的。

            也试试讨论历史话题时,让AI从类似”黑社会代理律师“这种角色走出来。

        • 家园 社科类的,你还真看得起ai的答复啊!

          所有类型的答复都不可信,因为都是网友灌输的知识,实际上大部分内容是错的,或者有条件的,当然书本也一样有错误!

          可以用,当是不能信!

        • 家园 老兄在训练它
          • 家园 是,与它那些“初始设定”掰掰手腕,尚不知结果如何

            Ziyun: 请介绍一下英国在怂恿日本对中国进行甲午战争的具体做法

            AI: 甲午战争是发生在1894年至1895年间的一场战争,涉及到清朝和日本之间的领土争端和利益分配问题。在这场战争中,英国曾经对日本进行了支持,以期借此削弱中国的实力。以下是英国在怂恿日本对中国进行甲午战争的一些具体做法:

            为日本提供武器和装备:英国曾经向日本提供了一定数量的武器和装备,帮助日本准备战争。这些武器包括大炮、轻武器和军舰等,使日本在战争中具备更强的军事实力。

            提供情报和技术支持:英国也提供了一定数量的情报和技术支持,帮助日本更好地了解中国的军事和政治情况,并设计和制造更加先进的武器和装备。

            制造和煽动宣传:英国在当时的媒体上也对中国进行了贬低和污蔑,试图煽动日本对中国发动进攻。英国媒体的报道对于当时的舆论影响非常大,对于日本参加战争起到了一定的推波助澜的作用。

            在外交上的支持:英国也在外交上支持日本,试图在国际舞台上为日本争取更多的支持和认可。

            总体而言,英国在怂恿日本对中国进行甲午战争中扮演了一定的角色,这对于中国和日本之间的关系和整个东亚地区的政治格局都产生了重大的影响。

            通宝推:俺是老胡,脑袋,
            • 家园 这个初始设定和你是一致的

              所以你没有继续发问😄。

              • 家园 呵呵,燕人老兄又过来啦

                燕人老兄对东林党&程朱理学问题自然是有“初始设定”的,我就是想看看这个AI的初始设定是不是和你老兄一样。现在看,它还没有到到你老兄的水平,只能随机瞎编几个书名:

                Zi yun: 国内网友过去两年,把马云的湖畔大学、柳教父的泰山会,用“现代东林党”来概括描述。这与传统知识界的归纳不太一样:传统知识界一般首先否认东林是党,其次是认为东林党就是一些“正直的”“士人”在东林书院搞一些“批判皇权”、关心天下事的活动。米国费正清学派搞的《剑桥中国史》系列的观点,也是说东林党们都是些”对道德要求极高的士大夫“,虽然他们没有干实事,但是他们”正直“。

                百度和维基百科,对于东林党的说法就不太一样。比如维基百科讲到了东林党的前身,而百度则没有讲。维基百科讲到“东林党是明朝末年以江南文官为主、各省仕林相依附而成的一个儒家政治集团。雏形是徐阶的“江南官僚集团””。

                “江浙的官僚政治集团,其雏形很早就出现了。在嘉靖倭乱时,江南官僚弹劾浙闽总督朱纨,致使朱纨被革职,负气自杀;后上海人徐阶又以通倭寇为名,扳倒严嵩父子,以徐阶为首的这批江南官僚或被认为是东林党的雏形。嘉靖末年的党争,亦由此而起。”

                “徐阶的江南官僚集团”——这里要请教河友:维基的这个说法在哪些专业的历史研究书籍中可以找到?

                “徐阶的江南官僚集团”搞过哪些著名的大事?除了上面说过的朱紈“负气自杀”(或者是被自杀)。还有领导抗倭胜利的胡宗宪,两次被徐阶集团下狱,在嘉靖皇帝过问并明确表示胡宗宪无罪后,也是不明不白地死在了监狱里。

                再有就是我曾建议过北大张兄的、关于张居正是否被谋杀的事件。毕竟如果张居正再活十年,凭他巨大的威望和改革农业税的成功,稍有一点头脑的人都会猜到他会搞大明王朝的商业税改革、货币管制的改革。这使得谋杀张居正,有了充分的、必要的动机。

                以上是东林党“雏型”阶段的三件大事。那么“狭义”上的东林党,或者叫东林书院时期的东林党,你怎么看呢?

                AI:(不回答)

                Ziyun: 那么换个问题,你推荐的明代知识分子与政治变革这本书的作者是谁?是哪个出版社出版的?

                AI: 抱歉,没有具体的书名和作者信息,无法回答您的问题。请提供更详细的信息。

                Zi yun: 《明代知识分子与政治变革》的作者是谁?是哪个出版社出版的?

                AI: 很抱歉,我无法确定这本书的作者和出版社信息,因为没有更多相关信息可以提供。

                Ziyun: 那么你推荐的《明朝知识分子与社会变革》作者是谁?出版社是哪家?

                AI:不好意思,我在训练数据中没有找到关于《明朝知识分子与社会变革》的作者和出版社的信息。

                Zi yun: 你推荐的三本书,由于不能提供作者和出版社的信息,我找不到。你还能提供进一步的信息,以帮助我找到这三本书吗?

                AI: 很抱歉,我在之前的回答中缺失了这些重要信息。关于您询问的三本书,以下是关于这三本书的详细信息:

                《明代社会研究》:作者不详,出版社不详

                《明朝历史研究》:作者不详,出版社不详

                《明朝政治研究》:作者不详,出版社不详

                希望这些信息对您有所帮助。如果您需要更多的帮助,请随时告诉我。

                Ziyun: 你前面推荐的三本书:《明代知识分子与政治变革》:本书讲述了明朝末年知识分子与政治的关系,涵盖了东林党的历史背景和组织构造。

                《明末东林党史》:本书专门研究了东林党的历史,介绍了东林党的组织构造、领导人物、行动方针等。

                《明朝知识分子与社会变革》:本书介绍了明朝知识分子对当时社会的批评与反对,涵盖了程朱理学思想的发展历程。

                为什么有内容介绍却没有作者和出版的信息?

                AI: 很抱歉,由于我是一个语言模型,我无法提供这三本书的详细出版信息。但是您可以在图书馆或网上搜索商店查询相关信息,也可以使用图书馆检索系统,在线搜索网站等获得更多信息。

                Zi yun: 你推荐的三本书,我在Google上完全搜索不到。请问你推荐的依据是什么?

                AI: 对不起,我是一个训练有限的自然语言处理模型,有时可能不能准确地回答问题。关于推荐的三本书,我并不能保证它们的存在或可用性,因为我的知识截止到2021年。在您搜索时,请确保输入的搜索关键字是正确的,并请尝试不同的搜索引擎。

                Ziyun: 好吧

                AI: 需要我为您提供其他信息或帮助吗?

                ——你燕人老兄觉得还怎么聊下去?

      • 家园 查找信息的话我现在会避免使用GPT

        主要原因是对原始资源的公平性的考虑。

        如你所说,搜索引擎给的是信息来源的链接,让人有机会到原始网站访问。在搜索引擎得到好处的同时,原始网站也能得到好处。是双赢。而chatGPT的做法,与资料内容来源的网站几乎没有关系,只有它自己得到好处。

        另外,搜索引擎给的结果里,付费广告链接和搜索结果链接是分开的。没有广告标记的那些结果才是搜索引擎的水平体现,决定了用户用不用。也如你所说,有原始链接,人有机会综合甄别,不被牵着鼻子走,否则以后大家都用chatGPT这样直接给结果的,被洗脑是迟早的事。

        通宝推:加东,四方城,脑袋,
        • 家园 同意你的作法,但是理由不同

          我的理由是,搜索有原文链接(有一定权威性)可以验证。但是chatGPT是无法验证对错的,客观错没搞对的或者主管错瞎编的你也不知道。

          好比说,你问一个路人,什么是不锈钢;和查一本化学书,什么是不锈钢,可信度完全不同。路人可能不懂,也可能骗你。书虽然不总是靠谱,但是你看出版社、作者等等,总是稍微有点可以依赖的东西。

          通宝推:脑袋,脑袋,
          • 家园 我也有个不同想法

            目前chatGPT当然是可信度不足,但是三五年后,显著提高了可信度呢?

            最简单粗暴的做法,是改善返回的信息,不仅提供答案,还提供信息来源,其次是现在的开放让人挑错,逐步学习之后挑不出错,可信度大大提高了。

            是不是就可以依赖了呢?

            通宝推:黄粱梦,
            • 家园 好主意,加参考文献

              如果回答和学术论文一样,有参考文献支持,就能弥补这个缺陷。也解决了 @铁手 提到的贡献问题。信息源可以要求chatGPT付“引用费”或其他方式得到贡献的肯定。

              通宝推:脑袋,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河