- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋
家园 正是因为巴西左右互斗才有机会 巴西川普上台前后的几年巴西资产价格狂跌，某国开启了疯狂买买买模式。。。
通宝推：心有戚戚,
家园 【原创】这两天玩了一下 chatgpt，确实很有趣 如果谷歌是搜索界的 dos系统，那么 chatgpt就是搜索界的 windows。让搜索信息这个工作易学易用，可以作为普通人的日常小助理了。
以前的谷歌搜索，你写入几个关键词，它直接给你一些相关链接，相当于返回搜索结果的原始资料，需要你自己一个个去阅读相关资料，然后自己总结出最终结果。当然如果你运气好，也许其中一个链接的文章直接就是答案。最大可能是头 10个链接是给谷歌交了广告费的，其中8个讲的内容非常重复。你浪费了大量重复阅读时间。
chatgpt不一样，它不仅后台搜集了大量相关资料，然后还把它们消化了一下，汇总后用人类语言把总结后的结果告诉你。你不需要去读那10篇文章，而是直接读那10篇文章的总结报告。谷歌相当于给你肉，菜，酱油，油。chatgpt给你的是一盘烤火鸡。
我给它出的一道小学水平的数学题。它解答得非常完善。
我又给它出的一道中学难度的数学解析几何证明题。它糊涂了，把我要求证明的结论，当成已知结论给描述一遍，没有去设法证明。我估计这道题目是作为一个结论存在于互联网的资料库里。没有资料里有人去证明它，chatgpt就无法回答我的问题。但这会随着使用的人越来越多，它的数据训练时间够长，都会解决。
谷歌通过卖搜索结果链接的排序位置来获得收入。你每次输入关键词得到头几十个链接，估计都已经缴纳过一定费用。所以谷歌其实没啥动力来搞chatgpt这类产品，链接越多越挣钱啊。 chatgpt给你的是消化信息后的总结。 总结就一条，提高用户吸收信息效率的同时，也提高了自己收费难度。微软这个搜索市场的失败者，才有动力开发一个掀桌子产品，靠列举信息它挣不到钱了，才想到靠总结信息来挣钱。客户足够多也足够忠诚后，也许微软会考虑在回答中植入广告，就像李诞在脱口秀大会中告诉你啥特别优秀，一举例必举金典有机奶。
这就带来一个问题，如果回答的结论是有偏向的，会受微软立场影响的，我们咋会信任chatgpt给我们的回答。不过这也没办法，在搜索的谷歌年代，我们不也是看了那么多排序广告链接，也在各门户网站接受各种洗脑轰炸。也许这就是信息便利且免费的代价。如果我们作为某条信息的业余接受者，不管是谷歌还是 chatgpt，其实它已经足够好足够有帮助了。如果我们做为某条信息的专业接受者，我们也应该有足够的专业知识和资源来验证它的价值。所以接受chatgpt作为你的信息助手，就算它有偏向和立场，仍然会是一个不错的选择。如果市场上多几个类似产品，相互有竞争，就更好了。
在使用这类产品中，在你业余的领域，我们对它提供的信息还是需要有一份警惕心，要提醒自己这些信息是有立场偏向的。不然你得到的不是一个助手，而是一个洗脑师。我继续问 chatgpt一个问题，为啥川普是个伟大的总统？它的回答很中立 ：作为人工智能，我保持立场中立。你需要注意：人们对政治领袖的看法是根据自己利益立场非常不同的。我又问：为啥拜登是个伟大总统？它仍然回答：作为Ai，我保持中立。但有人也许会因为拜登团结了美国人，保护环境，对抗新冠…等等许多成就这么看。它举了许多实际例子。对比前面关于川普可怜的回答，你就会发现，偏向性超级明显。可以设想，一个国家如果没有自己的chatgpt,国民又超级依赖它作为信息助手。那这个国家的舆论环境和政治环境几乎可以说握在微软手心。而这将是今后大部分国家的现实。
通宝推：陈王奋起,方平,flycloud,老惰,独立寒秋HK,加东,落木千山,无竞,shyukyo,心远地自偏,唐家山,潜望镜,家园 很大区别是内容负责人问题 谷歌只提供链接，信息内容负责人是原始网页。这样提问人会根据原始网页主人的可信度来决定自己采信谁。但是chatgpt自己就是负责人，他当然可以发免责声明，那就意味着内容无人负责，你敢不敢信？
事实上作为语言模型，它只能保证语言意义上的对。比如你问，逃犯哪里去了？他说“往东去了”，或者“往西去了”，语言上都是对的，这方面他回答肯定不会出问题。但是对你来说，核心词语“东”和“西”，它却不能保证。常常是他说“往东去了”，你说“不是吧？”，他就会接着说，“对不起，我说错了，你说的对，往西去了。作为一个语言模型，我不能blabla”。
家园 感觉这个就是懒人谷歌 以后可以用来解决“做作业和写论文……等等”文字类工作输出
以后学生都像脸书、推特那样下载一个，然后老师收到的作业本上，答案都是一样的😄😁
通宝推：脑袋,家园 中国国内能用这个软件吗 家园 要翻墙。不支持国内IP，香港IP也不行
家园 关于东林党和程朱理学的对话1 Ziyun: 讲一讲程朱理学和东林党的关系
AI: 程朱理学是明末清初的一位思想家，东林党是明末的一个政治组织。程朱理学对东林党有批评，认为它是对明朝统治的不忠行为。东林党则认为程朱理学的思想是对明朝的破坏。因此，程朱理学和东林党关系紧张，彼此间存在着政治对立。
Ziyun: 再多讲一些吧
AI: 东林党是明末期一个起义组织，其成员多为军人和文官。他们对明朝统治不满，认为明朝腐败无能，于是在明末发动了叛乱。程朱理学认为东林党的行为是对明朝的不忠，是对明朝统治的破坏。他提出了“忠诚爱国”的观念，强调人们应该忠诚于朝廷，爱国于民族。
因此，程朱理学和东林党在政治立场上有着明显的对立。东林党认为程朱理学的思想是对明朝统治的辩护，是对叛乱行为的支持；而程朱理学则认为东林党的行为是对明朝统治的破坏，是对国家和民族利益的威胁。
总的来说，程朱理学和东林党在政治立场上存在着根本的对立，两者之间的关系是非常紧张的。
Ziyun: 东林党的东林会约难道不是要维护程朱理学、打击心学的吗？
AI: 不对，东林党并不是要维护程朱理学，打击心学。东林党是明末的一个政治组织，他们的目的是反对明朝统治，争取政治权力。东林会约是东林党发动的一次叛乱，旨在推翻明朝统治，建立一个新的政权。与程朱理学的思想并无直接关系。
Ziyun: 东林党有什么人、什么文章对朱熹和程颐进行批判？
AI: 关于东林党对程朱理学进行批判的人和文章，没有具体的记载。因为东林党是明末的一个政治组织，主要以军事行动为主，文学创作并不是它的重点。而且，明末清初时期是一个动荡不安的年代，很多记载都已经丢失。因此，关于东林党对程朱理学的批判，我们目前没有详细的资料。
Ziyun: 如果要了解东林党和程朱理学，你有什么书籍文章推荐？
AI: 如果要了解东林党和程朱理学，可以考虑阅读以下书籍和文章：
《明代知识分子与政治变革》：本书讲述了明朝末年知识分子与政治的关系，涵盖了东林党的历史背景和组织构造。
《明末东林党史》：本书专门研究了东林党的历史，介绍了东林党的组织构造、领导人物、行动方针等。
《明朝知识分子与社会变革》：本书介绍了明朝知识分子对当时社会的批评与反对，涵盖了程朱理学思想的发展历程。
这些书籍都是关于明末东林党和程朱理学的重要资料，可以帮助你更深入地了解这一时期的历史背景和思想内容。
Ziyun: 剑桥中国史一书中，关于东林党和程朱理学是如何介绍的？
AI: 《The Cambridge History of China: Volume 8, The Ming Dynasty, 1368-1644, Part 2》是一部关于中国明朝历史的专著，其中对东林党和程朱理学的介绍应该非常详细和专业。这本书为学术界的权威之作，内容包含了明朝历史的各个方面，其中对东林党和程朱理学的描述应该是非常准确和严谨的。如果要了解东林党和程朱理学的关系，可以考虑阅读这本书。
Ziyun: 请介绍一下这本书中，关于东林党和程朱理学的观点
AI: 很抱歉，因为我的知识截至日期是2021年，所以我不能确切地说明这本书对东林党和程朱理学的具体观点。但我可以提供一些相关的背景信息。
一般而言，学术界对东林党和程朱理学的看法是，东林党是明朝末年形成的一个知识分子组织，他们对明朝统治者的统
Ziyun: 请继续说
AI: 治提出了批评和质疑，并主张以程朱理学作为明朝政治制度的指导方针。程朱理学则是明朝时期的一种哲学思潮，强调道德至上，政治制度要以人道主义原则为基础。
因此，在这本书中，对东林党和程朱理学的描述应该是认真和客观的，并试图详细地阐述这两种思潮在明朝历史中的影响和作用。
Ziyun: 你看，你这里说的东林党主张以程朱理学委明朝政治制度的指导方针，这个观点与你最初的认为东林党与程朱理学对立的观点，是矛盾的，截然相反的观点
AI: 对不起，我确实犯了一个错误。东林党确实是对程朱理学的支持者，他们认为程朱理学是改革明朝统治体制和改善民生的重要途径。我对此表示道歉。
通宝推：脑袋,