- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋
家园 国际政治不讲善恶，不提道德标准 美苏争霸核心在欧洲，苏联祸水东引，把美国力量拖进朝鲜半岛，去消耗美国人的力量，对其在欧洲与美国角力，好处甚大。同时，还整了我们一把，加大了我们对其依赖程度，可谓一手好棋。
美国心里也明白，全力压下重注，苏联就可以乘虚在欧洲进攻，所以它不敢全力出手，麦克阿瑟疯狂扩大战争烈度和范围的言论一出来（包括使用原子弹），杜鲁门马上把它撸了，其原因就在于此。
家园 欢迎西瓜兄又回河里参加讨论。 我所指的，是对苏联和米国，曲道兄等网友无视二者在中国的得失，对米国的行为从最大的善意角度解读，对苏联从最大的恶意角度解读。
西瓜兄此贴似乎也是无视斯大作为彼时社会主义老大哥的角度，仅看其有点霸道的作风来解读，其实已经存着善恶观念了。要说历史，1927年后斯大等苏联领导对中国革命指挥失误，造成的损失也极其巨大，但是能不能说他们就是要故意整死中国革命队伍呢？或者一贯在下大棋呢？
家园 都是拿东亚朝鲜做棋盘棋子，善意恶意都在其中 美苏都想说了算，都从计划到行动不同程度投入半岛冲突，何来美国就是善意，苏联就是恶意？
通宝推：脑袋,
家园 赞曲兄，请问资料的来源是曲兄原创？还是有书？ 给脑兄的赞语，提出一些补充：
1、时间线应该包括进去美国对南朝鲜的主要动作，比如阻止朝鲜全民投票选举，比如美国精英如参议员对南朝鲜的活动。现在看起来还是单方面在中、苏、朝方面解密，而对于美、韩的秘密基本没解。这样的时间线是要注意的。
2、该做的进一步介绍：比如中苏友好条约与中美通商系列条约，内容的比较。毕竟苏联对于过江问题是意见，算不上建议更不是威胁。
3、中国1949年革命的结果，对苏联大体算是经济政治正收益，对美国则是丧失了经济吸血、政治上联合国的四比一的格局。这个才能从根本上理解为什么美国要20多年阻止新中国取代国民政府进入联合国五常。
4、二战后美苏在远东彼此都有慎重，其中也有为解放军所用之处。比如1946年东北停战，让林总有了喘息的机会，这是台湾后来一直耿耿于怀的“痛”。
5、中国独立自主选择道路，并且赢得了1949年的成功，给了北朝鲜、北越以及很多国家（如东南亚）革命者以巨大鼓舞。北朝鲜和北越此后的跃跃欲试，不能完全归结于苏联的“设计”。
抗联不说。仅就东北解放战争，北朝鲜给林总的支持，也是我们不能不告诉孩子们的。
6、1950年6月25日“战争爆发”，这个说法其实也是话语霸权的结果，此前已经有几百起冲突，为什么不认为是“战争爆发”？这个就是美国和联合国的反应出乎意料的“快”，直白说是太快了！快得正常吗？
要补充时间线，其实更应该补充关于6月25日冲突、到传给美国和联合国决策的20-30小时的战争进展/报告，看看能否构成出兵的充分理由。
如果说宣传，此前南朝鲜也不断叫嚷“北进统一”，那么能否（这20-30小时是否有北朝鲜的南下统一声明，尚且待查）因为北朝鲜也宣传过“南下统一”，就可以马上断定6月25日的事不是“冲突”而是“战争”？就能立即决策？联合国的动员也是可以随时做出的？没有事前的勾兑，英法马仔也会100%随美国五角大楼响应？
7、朝鲜战争的美国决策、前戏（1月杜鲁门的声明）、出兵等速度，应该与另一条“著名的”时间线对比看才有意思——这就是1990年沙漠风暴，看看美国在之前怎么对萨达姆表达的？看看联合国的决策时间，看看米国就近、全球调兵的时间线。
对比着看才能从6月27日的超快反应中看出“意思”。
8、6月27日-7月7日的联合国决议，没有包括授权“联合国军”越过三八线北进。授权是10月7日做出的。由此我们可以看出两点：在联合国有影响力是有很大作用的，因此新中国代替旧国民政府，影响了米国原来对苏4:1的优势。第二，按什么逻辑能得出麦克阿瑟打到鸭绿江边时，因为北朝鲜流亡政府在中国，联合国不会再补上一个决议授权美军向沈阳、甚至北京进军？
9、不否认即使在1949（包括以前），“苏联同志”也有大国沙文主义的意思流露。但这个要与米国精英的策划战争、意图吃掉新中国、夺回他们失去的在旧中国的经济政治利益的历史存在，在质上区别开来。
通宝推：surfxu,hwd99,李夏禾,心有戚戚,家园 朝鲜战争起因于失去旅顺问题的一点分析 -- 有补充 沈志华2012年发表一篇文章《保障苏联在远东的战略利益》，要点是“中苏同盟条约的签订将使苏联失去通向太平洋的唯一的出海口和不冻港······在朝鲜半岛出现的武装冲突，无论其结局如何，都将保证斯大林在远东设定的战略目标”。也就是暗示，由于毛恢复旅顺主权引发了朝鲜战争。
沈志华的这篇论文首先也承认“西方最流行的一种看法”是“斯大林同意发动朝鲜战争，是因为艾奇逊在1950年1月12日的讲演·····”，但是他对此提出了上述因旅顺问题导致朝鲜战争的看法，支持他的看法的文章在近年出现于大众媒体上的频率非常高。对此，做一个梳理。
1 旅顺驻扎苏军，是主权问题。收回旅顺，不等于不和苏联合作，苏联依然有一个盟国手中的重要军港，只是从直接控制变成了间接使用。从道理上说，本来就不是苏联的，何谈苏联失去？从实际利益上说，归还主权却得到一个大国整体的支持，斯大林不会不算这个账。
2 除非有资料证明金答应在统一朝鲜后把釜山或仁川港主权交给苏联，否则即使金成功了，苏联无非是多了另一个盟国手中的不冻港。
因此，归还旅顺既没有让苏联失去什么（仅仅是不能直接驻军了但旅顺还是苏联的盟友控制），拿下南部朝鲜也不能给苏联直接驻军的朝鲜港口（多了一个盟友控制的不冻港）。为这么一点利益，苏联就冒着美国可能干涉的风险去推动朝鲜战争？沈志华的基本推论没有说服力。“因失去旅顺就要拿回釜山或仁川”，这完全不存在。
其进一步的推论是“即使战争失利······东北亚的紧张局势会迫使中国要求苏联军队留驻旅顺、大连·····苏联军队有权使用中长路”“斯大林显然已经预见到，在朝鲜半岛出现的武装冲突，无论其结局如何，都将保证苏联在远东设定的战略目标——获得太平洋的出海口和不冻港”。“”朝鲜战争是斯大林对毛泽东的报复“”。
首先，苏联本来就没有失去不冻港，也不可能获得新的不冻港。因为旅顺是盟友中国的不是苏联的，釜山或仁川即使朝鲜统一也是盟友朝鲜的不是苏联的。
其次，如果东北亚局势紧张到中国会要求苏联留驻旅顺大连等地，那么东北大部可能已经处于战火之中，即中美发生大规模战争，但是处于中国国土上。这种局面是斯大林能预先掌控的吗？他能确定中国和美国决策层将会如何处理复杂的局势演变吗？斯大林也没有上帝视角，他不可能去做这样一个收益极小而风险极高、完全不可控的决策。报复毛泽东的想法对于尸山血海里出来的斯大林这么老炼的政治家是过于异想天开。实际上，该论文中披露，1949年8月23日苏联原子弹爆炸成功，但是斯大林不敢宣布，知道9月23日美国披露后苏联才承认并谎称手中还有原子弹。直到1953年第一枚原子弹才交付部队。
所以，更加合理的推断是：
朝鲜战争的直接诱因是美国50年1月讲话。苏联吞下了美国的诱饵放手金进攻但没想到美军闪电般介入，和海湾战争欺骗萨达姆的做法一样（海湾战争美国用了很长时间调兵遣将朝鲜战争则是立即动作，没有预谋和准备做不到）。中方是50年5月14日得到通报北方将要进攻但是什么时候发起进攻不知道，中方没有理由反对朝鲜统一，何况金表明他的军事力量可以很快搞定。
关键一招是美军6月27日进台海，这与朝鲜半岛没关系，更没有联合国的任何表态。如此重大的超越了朝鲜半岛的军事动作不是出于美方整体战略考虑是不可能的。这个动作应该是促使毛全盘考虑整个更加严重的威胁。
朝鲜战争与珍珠港和第一次海湾战争类似，战术上美国军队看似没啥准备但是战略上早有预谋，等动员起来局面就不一样。
当然金如果打的顺利，已经快速拿下半岛了之后，基于民族自决原则，联合国很难授权美国带兵登陆去推翻金。所以釜山防线美军涣散的第二步兵师是拼了命了，金也是拼了。但是总体来说，美军6月27日介入台海和半岛，这是战略上的先手和预谋才解释得通。
如果苏联真的是要怼美国要吃朝鲜，完全可以应金的邀请，帮助金防守港口反登陆，或者仅仅是港口布雷。但是苏联啥都没干，到了局势恶化中方同意出兵他又反悔说空军不能给予支持。这样的时间线看，苏联并不是为了要主动怼美国。这就说明苏联只是同意金去捡美国人放弃的那块肉，捡不着就不捡。毕竟金要统一朝鲜、赶走日伪人员为基础的南部政权、赶走杀害国父金九的美李势力，无论斯大林还是毛泽东从道义上无法拒绝，如果美国真的不介入，风险也不高，有助于稳定东方的势力范围。但是毛和斯都考虑到了美国介入的可能（斯要金见毛，毛提醒金美军介入）。没想到的是美早有预谋，不仅前期快速出兵后面还过了三八线，连原有的也要丢了。这时候苏联就尴尬了。毛的出兵对于稳定整个阵营意义重大。
所以，可以推断，朝鲜战争是美国人利用朝鲜人的统一需要引导出来的，不是斯大林的战争。更不是为了不冻港或者和毛怄气之举，难道钢人是斯黛玉吗？哈哈。
ziyun兄说的几个地方，如艾奇逊讲话的背景、6月25日美国在联大的举动都值得找更多的资料来分析。
通宝推：曲道自然,用心荐华,ziyun2015,作者 对本帖的 补充(1)家园 我的前面帖子里把苏联第一颗原子弹爆炸时间写错了，应是49年 -- 补充帖 8月29日。《抗美援朝战争史》军科院版中有很多朝鲜战争爆发前后美国的预谋、对策、动机的阐述，依据是美国领导人和将领的回忆录等。据该书，美国东部时间50年6月24日晚21：26分收到战争报告后22:30就开会研究，并下令给南朝鲜运送弹药，同时晚上就给联合国秘书长打电话要求开会。美东时间25日上午就开始和各国协商，中间遇到不少阻力，直到下午两点开会通过决议。但是苏联认为根据联合国宪章，中国席位不应该是蒋代表，同时苏联没有出席因此决议不成立。
该书中指出了从50年1月到6月间，美国政策上的变化与提前做好的预谋。美国官方人士对6月25日战争爆发额手相庆，提前准备好的方案终于获得合法理由可以执行了。
家园 赞深入合理的分析 如果尽可能客观地说，朝鲜战争及中国的抗美援朝是当事各方互动共同促成的历史事件。 这个当事各方包括朝韩南北双方，也包括美苏中三方。
二战结束后，在远东地区的各方实力和势力重新划分。
如果要深入探讨，需要将整个远东地区包括从东北亚（包括库页岛、千岛群岛、日本本土、朝鲜半岛、中国东北）到东亚（包括大陆台湾、琉球群岛）到东南亚（中南半岛及南海各群岛）一同通盘考察研究。
二战后新的格局是日本战败，原侵占的中国东北、台湾全部吐出返还中国。但因为东北实际是苏联打下的，实际算是苏联的势力范围，国民党政府和苏联之间不平等的中苏条约也是用于确保苏联在东北的利益。但东北具体的管理，实际是由国共双方来争夺。美方对国民党确保苏联势力不入山海关，国民党对苏方确保旅大和中长铁路利益，苏联将大连城市管辖权交给中共，美苏双方对中共基本确保国民党军队不过松花江。旅顺港完全由苏联管辖。
台湾实际是由美方太平洋战争打胜而得，美方转还给国民党政府，但实际势力范围一直属于美方。老蒋政府用中美友好通商条约换取更多自主权，代价是美军进驻青岛港和美方在华利益。
冲绳实际是完全由美军战胜，因地处中日中间位置，美方长期战略就是建立固定军事基地。老蒋政府继续长期执政的话，美方会用冲绳的地方管辖权和老蒋换取更多在华利益，但类似旅顺港和青岛港，美军会长期驻军。
朝鲜半岛依据雅尔塔协定，由苏美双方分占朝鲜南北两方。换取的条件原是美苏中三方分占日本本土。
库页岛和千岛群岛实际由苏军南下占领。库页岛在清朝统治时期管理是采用和当地部落和亲联姻方式的松散管理。18-19世纪后日本和俄罗斯都先后加强渗透和抢占建城移民，宣布主权。1858清朝和沙俄的《瑷珲条约》和1860年的《北京条约》后，中国失去了黑龙江以北及乌苏里江以东的大片土地，包括库页岛。1905年日俄战争中，日本占领库页岛全境。之后日俄协议分占库页岛南北两边。苏俄十月革命后，日本向西伯利亚再次出兵并占领库页岛北部。1925年苏日在北京签订《苏日基本条约》，日本才撤兵，日苏两国建交。但苏联依照条约把北库页岛的石油开采与煤炭开采权限让渡给日本45年。即“北库页岛利权”。
1941年4月苏日签订《苏日中立条约》前的谈判中，苏联要求日本书面承诺在数月内放弃“北库页岛利权”。但随后苏德战争爆发，日本未履行承诺。1943年4月1日，库页岛编入日本本土，属于北海地方。同年日本因战局不利，为防止苏联放弃中立，日本主动要求与苏联谈判放弃“北库页岛利权”。1944年3月30日双方签署议定书，日本放弃库页岛北部资产换取苏联中立。二战后期，雅尔塔协议苏美英达成库页岛和千岛群岛全部归苏联。库页岛现在还是俄罗斯最大的岛屿。
因国共内战以及美苏冷战很快掀起，日本本土势力范围瓜分实际一直迟迟未能谈判，直到1951年旧金山和约。而此时，中国境内国共内战已经决出胜负、朝鲜战争已经打响。苏联和中国都没有参加旧金山和会。这样的国际局势下，和约自然不利于中苏两方，而完全有利于美方，美国独占日本本土成为现实，并以此和约为法律文件。和中苏相关的势力范围划分以及朝鲜问题也成了没有协议条约确定的未定范围。
由历史事件时间线可知，
1949年4月21日，解放军发起渡江战役。
4月23日，解放南京。
4月28日，主席亲自起草电文《同意对青岛举行威胁性攻击》。威胁驻青岛美军。
5月3日，解放军开始青岛即墨战役，直接威胁青岛美军。
5月12日，解放军发起解放上海的战役。
5月13日，黄华在南京代表中共接触司徒雷登。要求美军从青岛全部撤离。
5月25日，美军撤离青岛。
5月27日，上海解放。
5月28日，美国宣布从朝鲜半岛撤军，只留下军事顾问团，使半岛南北军事平衡状况发生重大变化。这成为朝鲜战争的诱因。
6月2日，青岛解放。
到此，美国以放弃青岛甚至朝鲜南部为条件，仍然留司徒雷登在南京和中共接触，商谈中共掌握大陆政权后美方在华利益，但没有谈妥条件。
此时此刻，如果金日成出重兵南下统一朝鲜，完全仿照主席做法，威胁但不主动攻击美军，很可能美军就直接撤退放弃，朝鲜也就统一了。至少当时的美国处于混乱状态，日本本土地位还都未定，对朝鲜半岛没有势在必得之心。
6月30日，主席发表《论人民民主专政》文章，宣布一边倒方针。
8月2日，司徒雷登离开中国返美。
8月5日，美国国务卿艾奇逊发表《中美关系白皮书》。
8月18日，主席发表文章《别了，司徒雷登》。
到此时此刻，美方对远东地区局势仍处于混乱和观望状态。
1949年底主席访问莫斯科。
1月5日，美国总统杜鲁门发表公开讲话，主张放弃台湾蒋介石，向新成立的中国政府示好。
1月12日，美国国务卿艾奇逊宣布美国在远东的防御圈，不包括朝鲜半岛和中国台湾。
1月18日，中国第一个承认越南民主共和国，正式建交。
此时此刻，中国开始布局影响东南亚。
1月30日，中苏紧张艰难谈判期间，苏联不得不要退出中长铁路和旅顺港。斯大林给驻北朝鲜大使斯蒂科夫发去一封密报：若金日成想就攻打韩国问题与我会面，我随时准备同他谈。请将我的立场转达给金日成，你要强调我已做好准备帮助他。我们希望每年得到2.5万吨铅。
此时此刻，苏联受到中国压力，希望在朝鲜半岛扩大影响力。
1月30日同日，胡志明秘密访问北京，刘少奇与之会谈表示愿意帮助越南的抗法斗争，并安排胡志明赴莫斯科会见在苏联访问的毛周。
此时此刻，中共对越南的影响力更直接更大。
2月1日，鉴于人民解放军进抵中越国境，美国东南亚问题联合工作小组提交报告：东南亚处于“共产党人统治的危险中”，法军处于抵御“来自赤色中国的共产主义向南扩张”的第一线，“法国需要反共国家的援助”，美国对越南承担义务是“不可避免的”。
同月，法国正式向美国提出了大规模经济和军事援助的要求。
此时此刻，美法联手，要确保东南亚势力范围。
2月14日，中苏正式达成《中苏友好同盟互助条约》及系列条约，废除1945年苏联与国民党政府的《中苏友好同盟条约》，中国收回长春铁路和旅顺港的一切权利。
此时此刻，中苏联手。
那么台湾和大陆是否很快会统一？
那么朝鲜半岛是中苏美三方谁的势力范围？
那么越南是中法美三方谁的势力范围？
那么日本本土乃至琉球群岛属于谁的势力范围？
此时此刻，完全未定。
中苏明确联手，这也逼迫美方，需要在远东地区选择合适时机合适地区出手，显示自己的强大存在。否则，美方二战在亚洲的胜利，在失去中国大陆的利益后，其太平洋战争的胜利成果也会有被分享的风险。
台湾还在老蒋政府手中，联合国的中国席位还是老蒋政府代表。
此时此刻，朝鲜、台湾、越南，三个方向，哪个方向先有冲突，哪里就会成为美国运用联合国名义出兵的地方。
在美国眼里，只要有事，日本本土就基本会自然地成为美国完全控制占有的地方。其他地区，则凭实力说话。
在苏联眼里，这三个方向，主要只有朝鲜可以影响得到，够得到。让苏联选择的话，只会选择朝鲜半岛。
在中国眼里，这三个方向，台湾跑不掉，越南的直接对手是法方。朝鲜半岛及东北则是可以影响全中国的重中之重的地区。如果可以选择较量的战场的话，那么1950年的时刻，只能而且必须选择确保朝鲜半岛及东北的安全。
远东这一棋局，自二战结束以来，一直还在进行，中美苏（俄）三方和各国各方还在布局和较劲。
通宝推：empire2007,shyukyo,- 复 赞深入合理的分析
家园 对您的历史时间线分析的补充贴，一并回在这里 历史时间线分析确实特别有用，一切事件都有前后的演变。很多分析不管时间线，直接拿出来事件A和事件B,然后就来论述因为A在B前所以A导致了B，但是B之前还有事件C,D,E,......鲁迅说的这历史没有年代，也许是指历史向来展示的有吃人，也许是指吃人的历史真的就是没有把时间线列出来。还有一个就是重要当事人所面对的全部的问题的再现，例如斯大林那时手中并没有可以用的核武器（虽然美国人不知道但是斯大林敢确信美国人不知道吗？），例如从金的角度看，面对南方已经获得联合国承认、南方一定要北上，他也没有退路了，只有投降或统一两个选择。
中苏条约2月份签字后，美国的大对策未必是变化，也可能延续了一直以来的思路，但是在可以运用的手段的表述上有不同的侧重，例如艾奇逊讲话里，实际上大政策没变，但是对于在防御圈之外部分动用武力的表述是比较软，而且是“I think”，那么总统等更高级别官员当然可以否决。
可惜官方的《抗美援朝战争史》2014年的第三次修订版对1945年到50年这段时间的美韩方动作描述还是太简单，引用资料太少，引用冲突中A方的对A方有利的资料别人可以质疑其可靠性，如果引用比较中立方，或者是引用A方敌对方的资料中的能说明A方观点的内容，这样就比较有说服力。另外该书中对苏联第一颗原子弹爆炸写的是1949年9月3日pp47，这和其他很多地方看到的8月29日有冲突，这种问题令人产生不信任感。
我从中做了个读书笔记如下：
中央军委决定1950年下半年复员150万人，保留400万人。50年6月24日，军委和政务院联席会议通过了《关于人民解放军一九五〇年复原工作的决定》，并于6月30日公布实施。
《雅尔塔协定》规定了苏联对日作战条件（但没有告知国民党政府），确定外蒙独立、租用旅顺为海军基地、使用大连港和通往大连铁路的优先权益。会议期间，罗斯福与斯大林就朝鲜由苏中美英共同托管达成私下谅解。在1945年5月下旬（罗斯福已经去世），斯大林向杜鲁门特使允诺执行四国托管朝鲜。
45年8月8日苏联通报美国，将对日宣战，探询是否美国要在朝鲜联合登陆。但是美国预计攻占朝鲜将付出重大代价，且无法同时保证美国在日本抢先登陆，因此不准备在朝鲜登陆。但出乎预料的是在苏军进入朝鲜后，8月10日日本就决定投降（尚未宣布），此时美军还远在冲绳。为此美国和苏联协商以38线为受降分界线，避免苏联独占朝鲜，斯大林同意。
苏军8月23日进入开城地区但根据默契北撤到38线以北。9月8日，美军才在仁川和釜山登陆。对解放朝鲜没有贡献。
1945年9月7日，麦克阿瑟公告：原日本殖民政府人员继续留任履行公务。9月19日，美国军政府在日本总督府基础上成立，原日本驻朝鲜总督阿部信行留任。
1946年6月22日，美总统特使埃德温·保莱报告杜鲁门：“朝鲜······是一个进行思想斗争的战场，而我们在亚洲的整个胜利就决定于这场斗争”
杜鲁门在回忆录中说：“1946年秋季，在我们占领的地区，曾发生过几起骚乱和示威运动，在少数情况下，我们的军队不能不向进行示威的群众开枪射击”
1946年6月22日，美总统特使埃德温·保莱报告杜鲁门：“朝鲜······是一个进行思想斗争的战场，而我们在亚洲的整个胜利就决定于这场斗争”
1948年12月底，苏军撤离朝鲜。1949年6月29日，美军的7500人的团级战斗队才撤离朝鲜。
1949年1月21日，李承晚宣布希望“国军北进”。2月7日，他说：如果在联合国朝鲜委员会的帮助下不能和平地统一朝鲜，那么“国军就必须向北韩进军”，声称了1950年实现南北统一。南朝鲜国防部长申性模1949年7月17日说“我们的军队正在等着我们总统的命令。只要他一下令，我们就会在一天之内占领平壤和元山。”
1949年1月1日到4月15日，连到营级规模的向北进犯37次。5月份，4100人南朝鲜军队进攻38线以北开城附近松岳山。7月，旅级规模部队再次进攻松岳山。
1950年6月中旬，美国国务院顾问约翰·福斯特·杜勒斯视察三八线：“美国准备给予正在如此英勇与共产主义做斗争的南朝鲜以一切必要的精神上和物质上的援助。”同期，国防部长路易斯·约翰逊和参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷在日本与麦克阿瑟讨论了朝鲜问题，24日离开日本回国。
1950年4月7日，《国家安全委员会第68号文件》提交给杜鲁门，强调要扩大军事力量，强调进攻性，美国面对的挑战是“苏联的挑战”和“动摇新老殖民主义政权的、土生土长的民族主义运动”。（注意第二部分）。该文件需要把国防预算从100-130亿美元增加到400亿美元，但是国会很难批准这个费用。杜鲁门的一位顾问后来说：“1950年6月，我们正为这项计划——国家安全委员会第68号文件——焦虑万分，接着，感谢上帝，朝鲜战争正当其时地爆发了。”
Acheson对The National Press Club 1950年1月12日的演讲中关键的一段原文是：
Should such an attack occur, one hesitates to say where such an armed attack could come from, the initial reliance must be on the people attacked to resist it and then upon the commitments of the entire civilized world under the Charter of the United Nations, which so far has not proved a weak reed to lean on by any people who are determined to protect their independence against outside aggression. But it is a mistake, I think, in considering Pacific and Far Eastern problems to become obsessed with military considerations. Important as they are, there are other problem that press, and these other problems are not capable of solution through military means. These other problems arise out of the susceptibility of many areas, and many countries in the Pacific area, to subversion and penetration. That cannot be stopped by military means....
通宝推：桥上,曲道自然,家园 谢谢分享！ 有好些个时间点事件过去不清楚或比较模糊，特别是美方、朝韩双方的互动事件，我会加进记录中。
- 复 赞深入合理的分析
家园 就历史时间线分析，我个人的看法 如果新中国初立之时，未采取一边倒的方针。那么在美国眼里，中共政权也是类似国民党精英政权，和老蒋、李宗仁类似，和南斯拉夫铁托类似，属于可商谈交易的一方。可以在美苏之间建立中间缓冲地带。如果可以确保美国在华利益，用朝鲜和台湾和中共交易也完全可以。只要中共没有一边倒，那么朝鲜和东北地区的主要矛盾就会是朝鲜南北双方的，中苏双方的，中朝双方的，还会是国共双方的，台湾地区则会是国共双方的，大陆台湾地区人民双方的，美方以后依然可以做文章。而且具体谈判可以是旷日持久慢慢操作的。所以我认为，1950年初杜鲁门和艾奇逊所言，朝鲜台湾不在防御圈范围是一种开价，目的就是确保中苏双方不结盟，中共没有一边倒，可以在中国建立对苏阵营的缓冲带。
2月14日，中苏条约签订确定同盟之后，美方必然要采取措施，确保完全合法占有日本全部，不和中苏分享，并在朝鲜台湾越南三个方向，运用联合国名义，作为冷战防御和进攻红色阵营的前线。
通宝推：empire2007,俺是老胡,
家园 沈志华的文章发表在哪里？ 听起来很不靠谱。是严肃的学术出版物，还是一个大众网站。这个名字听着很熟，像个大学教授之类的，但是至少你转述的内容，不像个学术研究人员的结论。
见前补充 4723724