主题：欧美人真是不怕死吗？诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

西方老百姓特别美国老百姓是死都不敢防抗, 就是愚昧到家

这次新冠, 欧美国家政府就是草菅人命,同时欧美国家的老百姓呢, 让死就死, 根本就不敢反抗, 愚昧之极.

美国从上到下, 忙着倒卖口罩物资, 忙着倒卖新冠治愈者的血液, 老百姓的死活根本不管.

老百姓呢, 不是手上有枪吗, 根本不敢反抗, 让死在家里就死在家里, 绝对没有敢到医院政府那里去聚集反抗, 奴性到家了.

这也让我们中国人开了会眼, 知道美国人的厉害, 美国资产阶级的的统治真是坚如磐石, 因为美国被统治阶级就是死都不敢反抗.

个体的想法当然是千差万别的。但从社会整体来说，似乎是这样的。也算是现有制度下塑造的一种社会运行秩序吧。基于各自的社会位置，有人是自信，有人是顺从，有人是盲从，有人是无奈，有人是绝望。虽然有其他的情况，表现得怕死的或唱反调的，但总的反应就是这样了。现有的“体系”边界内，系统运行的方向几乎是确定的。个体的偏好起不了什么作用。只能等量变慢慢地引起质变。

这个显而易见，其实根本不需要解释，不怕死就不是人了。欧美在现代历次战争中表现出的伤亡承受力也完全支持欧美人不但一样怕死，而且可能更怕死的论断。

那为什么会这样呢？说白了就是头铁，或者说从小反智放羊教育下形成的习惯性认知偏差。心理学证明，同样的测试下，得分越低的人，越容易高估自己的表现，越是没谱越是容易被盲目乐观情绪左右。

这些人，打一顿就好了。一顿不够，就再来一顿。

和几个邻居老人聊天，除了给老人购物的时间，他们基本上不去超市。

有个同事，从三月初开始准备，本州发病人数一过千，一家四口带着寡居的老娘登船出海，在近海游荡快两个月了。

河友们都已经回答的很充分了。我觉得有一点可能还没有提到的：西方总体是更加个人主义的。也就是说亲代和（成年）子代之间的利益和感情连接相对于中国人来说弱一些。爷爷奶奶和孙子孙女之间就更淡了。

新冠病毒杀死的主要是老人，因此在社会主要活动群体（15-60）看来，自己死的机会不大（年轻人就算得了，也就是千分之几死亡率），因此也就不是太在乎。美国的年轻人甚至给这些起了个名字叫boomer-remover（boomer是指1946-1964年出生的世代，remover大致就是把这些老家伙们都扫进历史的垃圾堆的意思。。。）。

这种文化有好有坏，比如大航海时代中国人念着“父母在，不远游”就比不过当年的西洋海盗们。

我们的病源就只有武汉，只需要把武汉封了，然后全国人民支援武汉，就搞定收工了

而西方是四面八方都是武汉，那怎么办？只有两害相权取其轻咯

西方所有国家最初都是洗刷世界贫困国家中国抗疫不力，封城之后侵犯人权，方舱医院是集中营，高高兴兴的报道中国的切尔诺贝里时刻。

结果最早和中国封航的意大利先爆了，天天死人。中国死人可以说中国贫困，医疗资源不够，人权不够，隔壁意大利死人就是实打实的新冠的杀伤力了。于是西方新闻一跟进，执政党就必须有所作为。

然后就是集体宣传不戴口罩，不建方舱医院，总之专制的中国干过的事情，西方政党通通不干，就要兴高采烈的当西方义和团－－意大利这种二战时候就是叛徒的国家除外

然后理所当然的，西方就被新冠打的满地找牙

直接把新冠打败它们做不到，四面八方都是病源，直接向落后的中国认输他们不愿意，认输可能自己的执政党地位就不保，所以最容易的选择，就是甩锅中国咯，找一个敌人出来，人民的凝聚力就出来了

反正我和老外嘴炮二十年，感觉欧洲人是真傻逼，报纸怎么报道就怎么信，基本约等于我们八十年代之前的智商水平，我们是经过了邓小平打左转弯灯向右转的洗礼，经过了大下岗的洗礼，报纸写啥......基本不信啥，都自己做判断，他们还没经历过这种断奶过程；美国爸爸那边则是比较空杯原理，实事求是，对自己有利的都用，没有什么思想包袱