- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手
- 待认可未通过。偏要看
家园 有一点我同意七天 有人是为了占领阵地来的。等把阵地占领了，真来讨论的人都被挤走了，他们也就歇了。这种流量不会持久。所以对他们加高门槛，对你的初衷是有利地。
我前面提过一个建议，进行一个简单的客观分类（比如建国当日的时间之前，或者大家可以想出更好的分法），分隔出一个肯定和时政无关的类。被弄烦了的河友起码在这个类能得到安宁。同时在这个类的表现可以给个打分（贡献分），来确定在时政相关类的发言优先级。这样带任务来的人，不管是哪国的任务，都没有精力去时政不相关的地方攒经验。如果真有，那也认了。这会是一个识别并处理的模式。
你的关键词法不可能奏效。大陆搞了这么多年关键词，只是有娱乐效果而已。该说的一点没少说。监察制度是个好制度，但是长期空缺搞成了季节性骂人，你一上线，网站风气就好两天。
- 复 有一点我同意七天
家园 我绝没有提高门槛的意思哈。看来我的语文是体育老师教的 我觉得老铁用youtube类比西河是很成问题的。youtube有海量的用户，很多观点都可以找到大量的支持者，不可能一家独大。而西河现在活跃ID只有几十，哪能拿youtube的模式套？
活跃ID过少的问题我已经说过了：没有自我净化能力。
对于多数人来说，认真码帖子需要的时间，比胡说八道，或者干脆剪刀+浆糊，需要的时间要长的多。所以在网上找存在感的、或者专业水军发帖效率要高得多。
对于大网站来说，这不是问题。因为吃瓜群众数量庞大，上述人群发帖效率再高，也会被淹没在人们的汪洋大海之中。然而现下的西河只有几十个活跃ID，前两天编号同学一个人就把聊天室给废了。
如此以来，如果有人把西河当作舆论阵地来占领，在现有模式下，成本是很低的。所以我问老铁，要流量还是要质量。
要流量，水军所能提供的流量不是我等散户能比的，我们就直接洗洗睡得了。
如果要质量，那么就得限制水军。怎么限制，可以探讨。
老铁两者都想要。对不起，我认为以西河现有的条件，不可能。
老铁说：
西西河有政治话题，不代表这是个政治网站，就好比 youtuber个人频道赚钱最多的不能代表 youtube 是什么一样。打个比方，我想开一个macy's那样的百货商店，但是客人很少，而且来的客人只对我店里的比基尼感兴趣，比基尼销售一直占销售额的95%以上，店面里基本看不到其他商品。如果有人说我的店不是百货商店，是比基尼店，我能不能否认？我能否说，macy's也是比基尼利润率最高，你为啥不称macy's是比基尼店？
以西河目前的状况，某些有大量时间上网的ID根本容不下不同观点。如果现在的西河只能有一个立场取得压倒性优势，那么这个立场就是西河的立场，别管你承认不承认。
家园 举手提问 你列举的这些敏感词，绝大多数是侮辱其他河友的，但是其中有一个---
毛酋----这是针对公众人物的（假设毛泽东的亲人没有下河的）。
毛酋是侮辱人的词，那么矮凳算不算呢？人民智慧无穷，霍比特人，包子，庆丰帝算不算？而且，过分不过分，是很主观的事情。有些词，说者仅仅是调侃，听者觉得是侮辱。
我觉得，这个问题也非常重要。很多吵架就是这么引起的。
记得以前顾剑教授，他对一般河友是彬彬有礼的，他在河里遭到攻击是因为对毛泽东使用了别人无法接受的词语。
以下用词，及类似方式，我认为不适合西西河的讨论环境和范围。摘抄有些文内的部分，欢迎私信给我作补充。红粉，粉蛆，颂圣，保皇，毛酋，你们这些文盲，X国人的野种，跪添
滚开，回去好好上幼儿园，癔症发作，要看精神科，在网上发神经，你脑子被驴踢了，傻逼玩意儿，你妈的，精神病，阴沟里的蛆虫，你他妈鸡巴毛都不懂，舔成亲爹
对于屡次恶意，虽然不愿意，但是我保留完全屏蔽的能力。
- 待认可未通过。偏要看
家园 有些人就像传教士一样，我觉得最讨厌 家园 支持铁手 这个帖子可以用来长期更新并公示用词规范
支持用技术手段，屏蔽这些限制用词
举例，有人发帖，内有屏蔽词，上传中...，跳出温馨提示窗口，亲亲，你的发言中有屏蔽词（内附屏蔽词典，经常温习，预防犯规），请理性发言
至于屏蔽词是否合理，可以来此帖讨论嘛
家园 有就比没有强,赞成！ 家园 意义不大。 讲自觉的，早就自觉了。
不自觉的，能累死管理员。
我在意见帖里建议过，三级以下折叠，从形式上减少恶意争论的影响。想争论的，在折叠区使劲吵，想围观的围观，不想围观的就略过去。影响确实不好的，该屏蔽屏蔽，该禁言禁言。
不光是西西河，任意一个网站，也不光是网络，我们生活的各个方面，都是越职业的罪犯越擅长钻空子。
西西河可以制订一万条规则，一万个敏感词，但某些专注于西西河的，总有一万零一个方法来突破下限。
相对绝大多数河友来说，屡战屡犯的他们对规则更精通。无论是搞认证会员，还是其他规则，他们都比大多数河友动作更快，更精准。
无论规则，还是人工核查，完全杜绝我觉得都是不现实的。
另一方面，河友也不是温室的花朵，多少河友都是从BBS时代混过来的，什么血雨腥风没见过？人均祖安也就那样。只是大牛被喷走未免让人感慨。
所以我还是以前的建议：
发帖者可以发送多个二级回复，其他用户限制一个二级回复。
三级回复以下折叠，点击展开查看。
以此保证原创者权益。减少争论的影响。上来就喷，也好逮不是？
或者可以得囧数过10，且花囧比1：5的，自动禁言一天。
简化规则，鼓励原创。
允许争论，减少影响。
- 复 意义不大。
家园 补充几句 不指望道德约束，也不指望严刑峻法。
比如我刚看到下面某位河友发的帖（原来说的海峰，可能认错了），我注册都十多年了，他说的点数啥的，我都没听说过。
大多数河友不会专心研究规则，规则越多，就越是给了某些人用武之地。
整体而言，河里的氛围已经算标杆以上了。
一尘不染不可能，差不多就行。
我一般围观，偶尔发言，尽量不与人争执，不是我道德水平高，是懒得去踩臭狗屎。
但是——
有时候我也忍不住会开喷，这时候的我，在旁人眼里何尝不是臭狗屎？
文责自负吧。
有时候限制得很了，人家换个马甲上来接着喷，本来一个ID喷大家好不容易习惯了，突然又钻出来几个陌生ID四处开喷，倒显得客厅更脏了。
叠一下，折叠一下试试嘛。
家园 支持，话说待认可这个功能太影响阅读体验了。 家园 公开版面应该禁止对网友做道德评判 本贴就是得罪人的，有感而发：
上个月对胖罗指名道姓的道德大批判，回国躲瘟疫就是不道德。
还有前一段洒落出走的事情，和事情根本不相关的几位追着洒落说n年前发生的一件事不道德。
再往前，忙总走路也是因为道德评判问题。
俺觉得在公开版面上评价别人道德与否非常不恰当，也就是胖罗好脾气，要是俺，肯定就是四个字：您算老几？
通宝推：脑袋,猪啊猪,家园 禁止道德批评那是肯定的，但是实际很难实施 到底怎么样的才算是道德批判，这个很难界定
很多人心里没有正常讨论，只有立场之争
说中国好就是小粉红，说中国不好就是拿钱的网特
至于问题是什么，根本不重要，最后也会变得没人关心
任何很小的问题最终都会上升到这种立场的层次，一部分人发帖的目的是讨论问题，另一部分人发帖的目的是表达态度，这两拨人没办法分开
说实话，有独立思想的人，在论坛里是两边都不讨好的
我并不算是一个有独立思想的人，但是我在论坛里，因为说几句话被讲成小粉红也有，因为另外几句华为的话说成拿钱网特也有。因为表达李子柒不代表中国文化，而代表先进文化产品，我就变成了质壁分离。只要我表达的信息不符合他们心目中的态度，他们就可以任意给我贴上标签。
很多人的思维模式就是这样的，你的一言一行都只代表你的态度，而你的态度代表了你是敌是友，由此决定是否要喷你还是宝推你。然后这种思维模式他们从出生用到现在，要求他们改变是不可能的。要知道，能够承认自己的问题，并且改正，这个是少数人才具有的品质，不能寄希望于别人能改变。
所以，比起禁止道德批评。我觉得很多人还是爱惜羽毛的，希望在论坛收到正面评价，受不了人身攻击。我们要告诉那些受到人身攻击的人，在论坛里这个是正常现象。这不代表你怎么样，只是你刚好在别人需要情绪发泄的时候出现而已。然后，要是你不爽，我们帮你喷回去。有些人就是秀才遇到兵，才怕喷子。别怕，我代你们喷回去。
通宝推：pyrefir,