- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：阴谋论，如果没有那就自创吧 -- 胡一刀
家园 阴谋论第二发：佩洛西放烟幕弹，特朗普有任后忧 [URL= https://www.guancha.cn/internation/2019_03_12_493234.shtml] 在上周的一次采访中，美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）——这位美国最有权势的民主党人表示：特朗普不适合担任总统，“道德上”、“智力上”和“好奇心上”都不适合。
但佩洛西同时表示，她不赞成弹劾特朗普，因为“他不值得”，弹劾会造成太大分歧。[/URL]
佩洛西今年1月宣誓就职众议院议长时曾表示，接下来两年将在更多方面与特朗普抗衡，包括调查边境儿童死亡、要求特朗普交出报税记录、保护穆勒的“通俄门”调查等等。同时她称，要等待“通俄门”调查的结果，不排除进行弹劾的可能，“我们不能出于政治原因开启弹劾程序，也不能因此放弃弹劾”。目前，纽约的联邦检察官正在审查特朗普的商业和就职委员会，判断特朗普及其周围的人是否有妨碍司法公正、滥用权力或参与腐败的行为，而穆勒的“通俄门”调查已接近尾声。
家园 这种可能性概率几乎为零，除非犹大民主党们有足够勇气面对 5000万带枪红脖。
家园 指望5000万带枪红脖只能是一枕黄粱 指望5000万带枪红脖只能是那些在键盘前我是流氓我怕谁的妄人们的一枕黄粱，AK47们在有组织的国家军事机器前面只能被摧枯拉朽。而且，5000万人都去抽鸦片倒是有可能，但没有比找一个不为老床拼命的理由更容易的事了。老床不能实现的“我是流氓我怕谁”的梦想，这些红脖也不能。
家园 你忽视了新教白人的精神传统和信仰。 美国立国之战依靠的就是新教的组织能力，愣是民兵战胜了正规军，这种精神的极端化当然是“3k",这就是5000万红脖心目中的”美国人“的美国:他们只想关起门来过日子（孤立主义的来由），依靠双手和勤劳，新教主张的个人自由和生存发展权实现他们的梦想，与犹太民主党们依靠金融“不劳而获”和资本全球化从而产生国内贫富分化的理念和利益冲突几乎不可避免:，最后一定会以血腥碰撞来解决问题——如果还不采取手段调和的话。最新的事件就是借“五眼联盟”中新西兰的枪手喊出了诉求“想挑动美国二次内战”。资本和政客当然有资源去引导避免这种极端情况的发生，但除非有足够的胆识按西方传统对外发动战争掠夺或者改变经济模式解决矛盾，否则国内一定血流成河，民主党作为对手盘，拥有犹太和白左为精神及战略指导，黑人为中坚，华人和拉美人为辅的松散力量，只是与新教信仰的凝聚力比起来，赢面并不大。何况军队仍然大部分掌控在红脖势力手中。200年前仅仅依靠教堂就能产生打败装备精良训练有素的正规军的组织力，在互联网的新时代更不可想象，网上曾经说奥巴马派国民警卫队去德克萨斯州搞拆迁，被一个帖子组织起来的准民兵赶了回去。所以可能性最大的还是元首德国的历史重演，届时华人无论抱何种政党大腿，避免不了分化站队。若如此，个人看好80年代以前的老移民，也许能够幸存。
从中国国内民众的立场出发，我们当然不希望美国走帝国主义依靠掠夺解决国内矛盾的老路从而对中国产生战争压力，就让它内爆吧，这样挺好。
习总（现在可以理直气壮地称呼“习总”了），抵住压力做出了一个迄今为止对国家民族最有利的选择，单凭这个，当得起政治家级别的“习总”称呼，虽然各阶层在利益分配上有分歧，但很明显，各种外号该要消停了。
家园 不要低估红脖 就像不要低估中国劳动人民一样。是的，劳动人民一般都很怂，但是历史总是很怂的劳动人民被逼急了创造出来的。
家园 问题是国家军事机器里面有大量红脖的子侄 当严重对立的时候，国家军事机器帮谁还不好说呢。
家园 红脖们控制米国的政权是有可能的 但是从当初的茶党到现在的老床，其实是一蟹不如一蟹。红脖们是不是劳动人民也不好说。而且，米国的历史是没有陈胜吴广的历史，到现在劳动人民还真没成功过，北美殖民、独立战争、解放黑奴、开发西部、民权运动，有的被浪漫化了、有的没有没浪漫化，但真正起主导作用的都是资本和当政者中的一部分。
家园 我不太看好西方人的抗争性 红脖子们，就是欧洲的边缘人反抗不了，只好逃到美洲。特点是认为自由高于一切，反对任何集权，认为集权就是压迫，导致搞团结非常困难。问题是不团结，怎么可能有力量？所以反抗的力度肯定是不够的。反过来反抗的失败会进一步削弱红脖子的抗争性。
中国人抗争性很强，很有历史，但是架不住汉奸很多。元清两朝，其实都是汉族在镇压汉族。
家园 从结果上来看，西人的抗争性要超过汉人 民主制度的基石是自由和法制，这些都是通过抗争来的。而华夏的周期律证明了汉人的奴性。当然，从生物角度来说，汉人的抗争绝对大于白人，但是，儒家从精神上锁死了汉人的抗争努力；所以，纵观历史，当天下大乱的时候，儒家对汉人的精神封锁被削弱，汉人奋起，赶走异族；天下大治的时候，儒家兴盛，汉人从精神上被阉割，就逐步衰落。所以汉人要想真正崛起，首要的就是砸碎儒教的枷锁，否则，只会进入新的轮回。
家园 这个是对历史的错觉 满清的皇帝权力是历史上最大的。背后是满清对统治庞大中国的不安全感，满清不许任何汉人到关外，就是认为万一不行了，还能回老家。任何反抗都会引发满清的大屠杀。满清本身刚出部落时代，本来就半奴隶制，其统治基础就是满清的军事力量，而不是整个社会。多方面结合，满清的皇帝权力是历史上最大的，其专制是建立在特殊的社会结构上的。
儒家思想在清朝也没什么用处。统治者根本不鸟那一套，汉族在决策机构是几乎没有权力的。康熙甚至严格防止皇子们“感染”儒家思想。
清朝太近了，而且辫子戏太多，所以大家认为大概封建呀，儒家呀，就是那样的。其实是很大的误会。
相比之下，明朝的大臣们可以把皇帝气得够呛，却拿大臣没什么办法，大臣们甚至可以深度介入皇帝的私人生活。好几任皇帝都罢工来表示抗议，委屈求全的时候多的是。明朝皇帝的权力和清朝的没法比。
家园 其实您证明了我说得对 儒家思想在清朝也没什么用处。统治者根本不鸟那一套，汉族在决策机构是几乎没有权力的。康熙甚至严格防止皇子们“感染”儒家思想。儒家思想是用来禁锢下层人民的，统治阶级当然知道是怎么回事，反抗精神说得就是基层人民，统治阶级那叫做“内部斗争”——争权夺利。
家园 清朝的统治阶级是满清贵族 然后是满清，以及汉军旗。统治阶级的文明应该还不至于能理解儒家思想，更遑论用来禁锢下层人民。征服和镇压的手段是屠杀，更复杂的他们不屑于做，也没能力做。和你想的估计差不多，他们应该也是认为儒家思想是一种毫无用处的，甚至是危险的东西，否则中原怎么会被他们打败？
满清唯一抬高儒家的时候，就是三藩叛乱，满清危机重重的时候。康熙为了拉拢汉族的人心，才摆出尊重儒家的样子。三藩一平定，立刻就连样子都不想摆了。
高级文明被低级文明征服和消灭，并不是罕见的。元清如此，欧洲也好几次出现。人类文明倒退并不是罕见现象，马克思所说的文明阶段论是有问题的。但是高级文明才是进步的基础，而不是低级文明。