淘客熙熙

主题:【原创】问各位高知,医学伦理帝一个问题 -- 删ID走人

共:💬38 🌺90 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
              • 家园 【讨论】人类婴儿本身就有部分基因和父母不同的

                人类婴儿本身就带一些基因变异的,这是进化的需要。单个基因的变动没伦理学者想象的那么极端重要和危险。人类对基因的认识目前还只是皮毛阶段,如此恐惧基因的变化变动,无益于人类对自身奥秘的探索,也是人类主观上对自然奥秘的傲慢和偏见。

                通宝推:桥上,
            • 家园 刚看到的

              根据贺公布出来的数据,情况貌似更糟糕,预期成功的露露没达到预期,只删掉了15个碱基(欧洲突变是32个),娜娜则发生了脱靶和突变,产生完全不同的蛋白。即便如此,这货仍然让其发育生出来,胆儿够肥的。露露很可能没有获得HIV预期免疫力,而娜娜产生了不可预知的突变,简直细思极恐 #救救孩子#

              点看全图


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 伦理

      计生把成型的孩子给弄死算什么伦理?找女学生生孩子的算什么伦理?......

      那些都不说了,就我一个大学同学,大女儿得什么血液病,结果两口子都快40了又生了个小女儿,就是为了用脐带血还是骨髓的治大女儿的病。你说这算什么伦理?

      伦理都是人定的,怎么说都有道理。

      • 伦理
        家园 恰恰伦理不是你定的

        不可能你觉得没道理就没道理

        发感叹不要这么抽象好不好

        你是要像曾经某位一样,说婚姻中有丑陋背叛,所以就说同性恋很好?!你觉得那么多例子对于伦理的无视(你觉得的),所以基因上就干脆不要伦理了?

        不要任性好不好

        • 家园 ???

          我说的是“伦理是人定的”,没说是我定的。

          人定的就会随环境不同而不同。昨日不合人伦的事,今天可能就合人伦,明天可能又不合人伦。这是在我看来显而易见的道理。

      • 伦理
        家园 我有时候出离地愤怒

        为什么会有那么多人对现实中的各种危害生命压迫他人的行为熟视无睹,却对做事的人百般挑剔,各种打压。这些人,依我看都是鲁迅笔下吃人的人,伦理就是他们吃人的工具。

        • 家园 莆田系的风险和三甲能一样?你这是滑坡
          • 家园 这无关莆田系和三甲

            我的态度是,反对拿道德伦理打压基因改造,我支持基因改造。

            • 家园 你知道你支持的是什么吗?

              你知道绝大多数生物医学专业的人反对的是什么吗?你知道基因改造体细胞治疗疾病和基因编辑生殖细胞的区别吗?你知道有一天会出现一小撮120岁以上的健康老人而且他们的后代可以竞相优化吗?那时候,伦理道德之于普通人,与其说是大棒和枷锁,不如说是动物权益保护之于动物。

              你张嘴闭嘴都是人家高知,与其这么敏感自愧,不如安静多听多看少说。不是不让您说话,实在是您体会不到您的慷慨厥词多么让人无语和绝望【抓狂脸】

              • 家园 说实话

                我到不在乎这个,我只有一个孩子,在目前情况发展,等到这项技术成熟了,我都没后代了。所以人类怎么发展跟我没关系

              • 家园 怕什么

                现实社会富人一样可以一天拿几万十几万美元的药物续命,穷人则得不到基本的医疗悲惨死去,社会从来就是如此不公。你为何不抨击这种不公呢?对现实中的剥削和压迫视而不见,却对可能出现的未来大肆鞭挞,这不正是小资产阶级的典型特征嘛。你们在维护什么,害怕什么?

                还有,您没看出来我是拿高知开群嘲吗?

                • 家园 这种技术带来的更加的不公平

                  以及对于更广泛人群的危险,您反而视而不见,脑袋埋到沙子里,你这叫啥毛病?

                  对于别人阐述的观点视而不见、听而不闻,如听琴的黄牛,是看不懂字呢,还是没长脑子?这tmd是你的老毛病了,难道总得用点刺激的话语当做药引子?!

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河