淘客熙熙

主题:【原创】问各位高知,医学伦理帝一个问题 -- 删ID走人

共:💬38 🌺90 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】问各位高知,医学伦理帝一个问题

现代医学体系里,一个小小的手术都充满了不可预知的生命风险,手术前要求病人家属签字,自己承担风险。你们凭什么要求一项开创性的技术毫无风险!你们这个时候来讲道德伦理了?摸摸自己良心,现代医学有道德吗?现代医学伦理不虚伪吗?医患矛盾为什么紧张?想过吗!

现代医学毫无道德毫无伦理,只为资本服务,百姓人人得而骂之!我支持基因改造,因为它并不比医院的手术室更不道德!

家园 如果基因改造技术能让未来人类不要进手术室

那就是功德无量的大事,世世代代要给贺建奎塑金身。

家园 伦理

计生把成型的孩子给弄死算什么伦理?找女学生生孩子的算什么伦理?......

那些都不说了,就我一个大学同学,大女儿得什么血液病,结果两口子都快40了又生了个小女儿,就是为了用脐带血还是骨髓的治大女儿的病。你说这算什么伦理?

伦理都是人定的,怎么说都有道理。

伦理
家园 伦理不过是他们打压别人的工具
伦理
家园 我有时候出离地愤怒

为什么会有那么多人对现实中的各种危害生命压迫他人的行为熟视无睹,却对做事的人百般挑剔,各种打压。这些人,依我看都是鲁迅笔下吃人的人,伦理就是他们吃人的工具。

家园 莆田系的风险和三甲能一样?你这是滑坡
家园 这无关莆田系和三甲

我的态度是,反对拿道德伦理打压基因改造,我支持基因改造。

家园 医疗型的基因工程和生殖型的基因工程是截然不同的

我支持医疗型的基因工程,改变的是目标个体的部分体细胞DNA,对于生殖细胞的DNA还是原样。

现在是目标个体没有任何基因问题,人为地非法地改变生殖细胞的基因, 可能造就一个怪物。这个时候我们面对的伦理问题是,他是不是人,允不允许他有后代?或者造假一个怪病,我们怎么对待这个人?人道毁灭还是听之任之。

基因工程干预人体基因是将来的事情,现在我们对基因的认识才是幼儿园水平,怎能如此任性?

做一个比喻,这次的基因工程就好像我三岁的儿子拿起手术刀,去割贺教授的包皮。自所不欲,勿施于人,如果贺教授在手术前签署同意书,我会赞成他去做基因工程。

家园 陈王说得好,我喜欢这样的讨论态度

我看到那些动不动拿伦理道德说事,充当宗教裁判所的人就烦,他们拿大棒子打人,我就拿大棒子打他们。

家园 牛头不对马嘴啊我一再强调伦理就是生活实际问题

而不是宗教哲学玄乎

家园 我不觉得这两个婴儿有什么问题
家园 刚看到的

根据贺公布出来的数据,情况貌似更糟糕,预期成功的露露没达到预期,只删掉了15个碱基(欧洲突变是32个),娜娜则发生了脱靶和突变,产生完全不同的蛋白。即便如此,这货仍然让其发育生出来,胆儿够肥的。露露很可能没有获得HIV预期免疫力,而娜娜产生了不可预知的突变,简直细思极恐 #救救孩子#

点看全图


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 哈哈,笑死我了

你这个相当于崇祯看袁崇焕。

希望卫生部和科技部不要这么LOW。

家园 你知道你支持的是什么吗?

你知道绝大多数生物医学专业的人反对的是什么吗?你知道基因改造体细胞治疗疾病和基因编辑生殖细胞的区别吗?你知道有一天会出现一小撮120岁以上的健康老人而且他们的后代可以竞相优化吗?那时候,伦理道德之于普通人,与其说是大棒和枷锁,不如说是动物权益保护之于动物。

你张嘴闭嘴都是人家高知,与其这么敏感自愧,不如安静多听多看少说。不是不让您说话,实在是您体会不到您的慷慨厥词多么让人无语和绝望【抓狂脸】

家园 怕什么

现实社会富人一样可以一天拿几万十几万美元的药物续命,穷人则得不到基本的医疗悲惨死去,社会从来就是如此不公。你为何不抨击这种不公呢?对现实中的剥削和压迫视而不见,却对可能出现的未来大肆鞭挞,这不正是小资产阶级的典型特征嘛。你们在维护什么,害怕什么?

还有,您没看出来我是拿高知开群嘲吗?

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河