淘客熙熙

主题:【整理】转的帖子,句句都扎到地产党的肺管子里了 -- 蓝蚊子

共:💬30 🌺232 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【整理】转的帖子,句句都扎到地产党的肺管子里了

    转帖说明:这是新浪微博@范雎 的一个帖子,因为内容太过辛辣已经被和谐了,事情的起因是因为“五胡乱华 少数民族南下 旧的历史观 ”问题(请自行搜索事件的详情)

    事情似乎闹大了。而在天朝,事情一闹大,就有闹大后的结果。

    编辑打电话来,说微博在圈子里传开了,然后她们社长表示,再去沟通沟通。

    这书是再版,2010年初版时,根本不是敏感点。没想到七年之后,竟然如此娇嫩了。这算是逆生长么?呵呵。

    编辑说,这位评审员是祖师爷级别的老前辈了,人蛮好的,出这个意见,本意是想保护这书顺利出版。

    她这话我信,只是听了更加悲哀。为你好,所以我要阉了你——这尼玛是怎么样的生存环境!——更恐怖的是:我阉了你,我还不觉得有什么不对!

    评论里,有质疑评审员民族的,有质疑评审员用心的——你们都想复杂了。这位评审员是汉族,而且是位坚定的老党员,他出这样的评论意见,恰是基于党性。(详见附图,有浓烈的时代感)

    他批判“旧的历史观”,那就是说,有一个“新的历史观”。这个“新的历史观”,其实大家都不陌生,就是中学教科书里那一套理论,历史唯物主义。

    只是,中学教科书比较浅显,有些话没有挑明,而多数人又不愿意去多想罢了。

    共产主义无国界。

    在纯粹的共产主义战士眼中:国家、民族都是必将消亡的东西,即使它们还没有消亡,也是无足轻重的东西,值得重视的,是阶级。

    “阶级斗争是社会发展的直接动力”——如果大家的中学历史老师足够认真,他肯定会宣贯这一句话。

    整个逻辑线是这样的:

    1、经济基础决定上层建筑,所以,生产资料的分配方式决定了社会的性质;

    2、根据生产资料的分配方式,人类社会分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会、共产主义社会几个阶段。除了最后两个阶段,都存在压迫与被压迫两个对立的阶级;

    3、被压迫阶级与压迫阶级的斗争,有助于优化生产资料的分配;

    4、于是,不断阶级斗争,社会不断进步。

    在这个理论指导下。

    歌颂一切社会底层的力量,因为他们是进步的阶级;

    贬低一切统治阶层,因为他们是腐朽的、阻碍社会发展的阶级;

    歌颂一切社会底层发动的社会暴力行为,统统称之为起义。革命,原本是个中性词,在新的语境里,变成了一个褒义词,越是流血千里伏尸百万,越是具有进步意义,需要大唱赞歌。

    切换到民族问题,逻辑是这样的:

    1、党国的意识形态是舶来品,他对自身的认识,与民间的看法是不一样的。党国自认是一个全新的、更高一级的政权,与什么明啊清啊民国啊这些妖艳贱货是不一样的,也不存在什么传承关系。

    2、由于上述的阶级斗争理论,那些祸乱前朝的造反者,都不是造反,都是起义。就说清朝的事,白莲教(邪教)是起义,天理教(邪教)是起义,太平天国(邪教)是起义,捻军(就特么是匪)是起义,白彦虎(邪教+分离分子)也特么是起义。

    3、旧社会,汉族是统治阶级的民族,压迫少数民族。少数民族反抗压迫,是具有合理性与进步意义的——新中国不是旧社会,不会压迫少数民族,而且少数民族以前遭的罪导致了他们落后,因此需要在政策层面给予优待倾斜。

    太祖武皇帝时代,“以阶级斗争为纲”,结果怎么样,大家也都看到了。

    太宗文皇帝改革开放。在经济上,我们获得了巨大的成功,但在意识形态方面,黑猫白猫,其实只是将问题捂起来而已,并没有解决冲突——这种先天不足的理论,后天确实也很难补救。

    时至今日,随着经济上越来越大的成功,意识形态上的溃败也越来越明显。

    所谓“新的历史观”早已经破产,而“旧的历史观”也掉地上,捡不起来了——党国甚至也不敢公然去捡,因为这会削弱自身的合法性。

    意识形态领域出现真空,人心很乱,不可收拾。

    极端宗教势力、民族分离势力,这些曾经被无产阶级专政铁拳打个半死的老东西,趁机复苏了;普世价值,一向被打压着,但是生命力顽强;毛左,这个理论上自带天朝血脉的无赖子,随着贫富差距的拉大,在社会底层自成势力;极端民族主义、民粹分子,也在生长。

    对此党国束手无策,因为他没有理论武器,他甚至不能公然去批判白彦虎这样的,因为特么是起义呀!!!!

    最后只好和稀泥,大谈“和谐”——其实就是“你们都特么闭嘴,闷声大发财难道不好嘛?!”的意思。

    但在民间,却充满着深深的忧虑。

    因此,当这位年近七旬的评审员、一个老党员,用官方的历史观,对我这个书稿进行评审时,却遭来各色人等一致的嘲笑咒骂,其中包括许多自干五。

    另外,皇汉也在骂——对此,我要说的是,你们这些人渣离我远点!

    • 家园 民族问题的论述不敢苟同

      “旧社会,汉族是统治阶级的民族,压迫少数民族。少数民族反抗压迫,是具有合理性与进步意义的。”

      如果你说代表受压迫阶级的少数民族人员反抗实行压迫阶级的汉族人员,这是没有任何问题的。但是如果说是少数民族反抗汉族是受压迫阶级反抗统治阶级,则是大大的不对。阶级和民族是两个不同体系的概念,互有交叉又完全不同,阶级和民族是具体到个人才有的属性,我们只能说某具体个人属于某个民族某个阶级,但是不能说某个民族属于某个阶级,这也与事实不符。

      分析历史问题当然要用历史唯物主义观点,同时在具体分析时还要用“辩证法”,具体来说就是要坚持“两分法”,反对机械论、片面论,白莲教,天理教,太平天国,捻军白彦虎,自然有其反抗的先进性,也有农民的局限性,但绝不能提了先进性,就一白遮百丑,啥都好,提了局限性,就一无是处;之所以会出现“新的历史观早已经破产,而旧的历史观也掉地上,捡不起来了“这种观点,本质上是没有学会”新的历史观“,如果是八九十年代和世纪初上学的,这是初中教材内容,历史、政治都有涉及,上课一定没好好听,如果是再早一些的人,那基本上是未摘帽的右派,文化知识不过关的工农兵,或者怀着满满恶意故意混肴的“精英”和“斗士”们。

      通宝推:北庄,
    • 家园 哎呀阅读能力下降了

      我之前总嘲笑自己以及别人连九年义务教育的水平都不及了。有些事情要是按照小时候语文的套路的认真琢磨一下,也总是撞墙。

      说了半天啥意思呢

      说官方意识形态本身糊涂好像不会冒犯谁

      标榜的共产主义的、马克思主义的那个意识形态,被修剪成了极左白左圣母;

      “五胡乱华”是早就应该放弃的、旧的东西,却被当年意识形态不清楚的家伙为了苟合而保留,但是现在又拾不起来?

      怎么讲这个拾不起来?怎么就到了自身合法性了?敏感成这样,反常既妖。所谓的保护,就是为了顺应不知道谁的某些人的要求去掉“乱华”改成南下的观点,从意识体现到了文字嘛。这些人是“反皇汉”的某种民族主义,还是某种“进步”的极左?没有说清。

      其实我一致有个疑问,所谓的皇汉是怎么发展的,总怀疑被少数人当做靶子,制造矛盾,用口水滋养了更多的民族矛盾,让“皇汉”长大成为了真正的怪物。

      而所谓的“保卫自身合法性”的极左,恐怕也是出于某种莫名其妙的想象。

      说官方蠢其实是最简单的,因为安全没有交锋没有辩驳。官方的和谐已经演化成为了负面的词汇、一个屎盆子。

      这里描述的官方,又是极左又是极右的精分

      唉,理论不行啊

      为啥7年前就没事,现在就有事?民族这根弦有不同的松紧,难道不是社会意识存在?嘴里嚼弄“唯物主义”的时候,是不是少了点东西?

      人,总是要死的,莫非都赶紧上吊去?

    • 家园 路线错了,卫星上天,红旗落地

      中国科技快速发展,中共高层逐步被绿教和卖国贼攻陷。

    • 家园 现在的问题正是毛刘之争的根本

      即唯物主义辩证法是现实工作中的指导,还是单纯的象当年四书五经那样的个人修养(考试资料)。

      阶级斗争问题是无产阶级和统治阶级之间的矛盾,那汉族是不是全民族都是统治阶级?在利用阶级观点分析民族矛盾的时候,是通过各民族内的劳动者来看待当年的统治阶级,还是通过阿訇之类的这种少民内部的统治者来看待汉族。

      今天的社会主义,是不同社会分工的劳动者(所谓百工)的社会主义,还是封建贵族士大夫观念中的社会主义,这个问题对于现在的中共来说非常严重。

      前几天看金灿荣的讲座,在讲到今后的经济发展的时候,说中共高层的分裂是一个很大的影响因素。从目前社会经济发展中的问题来看,中共的变动基本可以确定是大概率事件。

      通宝推:侧翼,脚歪不怕鞋正,审度,
      • 家园 资产阶级彼此间有着激烈的矛盾斗争,但对付无产阶级是团结的

        这位评审员真是优秀的共济会信徒啊。

        同样的事,美国和欧洲一样在发生,篡改历史打压主体民族。

        想想印第安人什么下场,全球都换种也不是不可能,毕竟驾轻就熟了。

      • 家园 就是为人民还是为人民币服务

        按早几年隐晦的说法是分不分蛋糕。

        人员分裂是必然的,也是事实存在的。

        反正我觉得现在是党政相背。

    • 家园 同意这个

      所谓“新的历史观”早已经破产,而“旧的历史观”也掉地上,捡不起来了——党国甚至也不敢公然去捡,因为这会削弱自身的合法性

      太祖爷的理论不管对错,是一套理论,从前提到结论,经得起逻辑推敲的一套。

      老邓不敢,或者不想挑战这个理论问题,但是有不想用这套理论指导实践,所以用了一个“实践是检验真理的唯一标准"来蒙混过关,先废掉太祖理论的束缚,让后自己摸着石头向前走。其实,摸着石头走下去的结果就是台湾,当时少数人是看到的,但是都不说。

      现在大家都知道了,就不敢再往前走了。但是,又不敢,或者不想走回头路。

      怎么办?

      不要妄议,跟着老大走呗。

      • 家园 不换思想就换人

        当年不是不说,而是不给说的机会,不争论,就是不让表达不同意见的机会。

      • 家园 与你向左

        民族和国家认同恐怕还是凝聚人心的最有利工具

        靠阶级论构筑政权基石早晚都要走到今天这种尴尬的地步

        • 家园 一等洋人二等官三等少民四等汉

          这就是我国的民族划分和国家认同。

          什么时候改了两少一宽,什么时候再来说民族和国家认同。

          历次改革,改谁都不改绿教,铁帽子教啊。

          党校里那么多绿绿,都是谁在制定这些改革政策呢?

          • 家园 这是个混淆是非的说法

            所谓两少一宽并不是对少数民族的优惠,而是恶毒的诅咒。我在国内旅游遇到很多很多少数民族,几乎全部反对这东西。其实反过来想,如果汉族两少一宽,你觉得是优惠么?强奸杀人罚酒三杯,我想高衙内肯定赞成,但是林冲未必,武大郎肯定要激烈反对的。少民也是人,也有高衙内武大郎。比如玉龙雪山牵马的服务,剥削之重内地难以想象:自带马匹自己喂食自己牵马挣30块,恶霸老板什么都不干得到270。有人敢竞争直接捅死,反正纳西人杀人不要抵命的。村里当年唯一大学生的女朋友给这恶霸说睡就睡了,甚至最后强奸变顺奸,成了姘头。这个大学生还要为了凑学费去给恶霸牵马。如果你是这个少民大学生,能拥护两少一宽么?

            其实民族问题的根源就在于小平上台以后,为了争取支持,用所谓两少一宽,以及干部选用上的优惠,来争取少民的被毛派打倒的旧上层,来打击亲毛的红色少民干部。民族问题,不过是阶级问题的遮羞布而已。

            王蒙在新疆生活多年,关于少民内部的矛盾斗争,可以看看他前些年出版的《这边风景》。某种意义上这几乎是描述土改的那些作品的少民版。

            通宝推:甘丹,空瓶子,任爱杰,浣花岛主,东海后学,桥东棒棒,北庄,海峰,何求,桥上,mezhan,东方白,
            • 家园 这个说到点子上了

              替换其实民族问题的根源就在于小平上台以后,为了争取支持,用所谓两少一宽,以及干部选用上的优惠,来争取少民的被毛派打倒的旧上层,来打击亲毛的红色少民干部。民族问题,不过是阶级问题的遮羞布而已。

              其实不止少数民族的旧上层。改开的第一件事就是给“地、富、反、坏、右”摘帽平反。当然,经过文革,的确有不少人觉得是冤枉的。但连带解放前的地主恶霸都一起平了反,这就是自毁根基了。

              打天下的都是要让跟随自己,支持自己的人获益。以前从来没有把已经打到批臭的前朝遗孽成一个阶层的再请回来当主人的。这和宽恕几个个体不同。这是宽恕了整个剥削阶级。当年高唱“翻身农奴把歌唱”的群众发现一夜之间当年头人老爷又都回来了,这是怎样的幻灭感?

            • 家园 有几句话想说说,

              第一,您最好是和少数民族比如维族回族在一起生活,起码一年吧,然后再下结论。比如两少一宽,正如外交部常说的,不但要听他怎样讲更要看他怎么做。新疆的南部是两少一宽的重镇,尾大不掉直到今天,连累无数人自愿或者被迫去驻村去认亲去扶贫等等吧,在一个语言文字不通的辽阔地方耗费无数人力物力财力。所谓嘴上说着反对,可是身体的反应是真诚的,譬如高考加分,即便是那些反对加分的精英他们也是因为加分才有机会从升初中开始最终民考汉念大学乃至完成硕博学历,既然反对那又何必利用加分上大学呢?两面人?

              还有王蒙先生,他在新疆是在乌鲁木齐和伊犁,新疆最好的两块地方。另外说句题外话,伊犁的维族最终被认定为维族是解放后的事。另外还有现在石河子兵团后来到乌鲁木齐八一钢铁厂子校高中部教语文的易中天老师,同样是北疆经历,从古到今去南疆的大知识分子几乎没有,而在新疆一切症结的起源都来自南部,所以王蒙先生的经历是珍贵的但对三十年以来的新疆没有参考价值。在新疆,哈密吐鲁番伊犁喀什和田这些地方的维族从前是不怎么来往的,语言差异也很大,口音差别起码类似于内地的南北差别,正是新中国把他们捏成了一个整体。

              这么说吧,没有两少一宽就没有上世纪八十年代末以来维族历次暴乱的人力基础,看看遍布城乡的维族混混吧,看看偷遍全中国的维族小偷吧,都是拜两少一宽所赐,甚至可以这么说,东突的暴恐人力来源就是两少一宽,正是党和政府赋予了他们力量。至于那些反对各类加分的,他们其实都是政策受益者,享受着政策的阳光却又说阳光的弊端不虚伪吗?完全可以振臂高呼反对加分反对各类补贴照顾,请问有这样的人吗?

              旅行是有益的,行万里路读万卷书结识很多人,但是对于一个社会形态一段历史一个族群的心理特征一种所谓政策的效果,只有长期的生活观察才会有比较客观全面的结论,仅仅旅行往往得出些太感性的东西。

              最后,您说过旅行认识了很多少民朋友,如果有新疆的回族维族,您大可问问他们89年的5.19事件,您再对照2009年的七五,相信您会有新的论点。

              通宝推:epimetheus,
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河