淘客熙熙

主题:【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾

共:💬368 🌺2919 🌵44 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
      • 家园 说没有独立思考能力其实也是人云亦云

        绝对意义上来说,谁有独立思考能力?我以为,真正的问题是不够全面,即便在已知范围中也相当不全面。别人不说,就说老马。老马看问题就不够全面,人的生活水平不断提升,相对低端的需求逐步按需分配(比如现在各国都有救济金制度),相对高端的需求总是按劳分配,这种螺旋式发展和老马所想的螺旋式发展是有很大区别的。

        • 家园 老马看问题就不够全面

          主要是因为当时知识的欠缺

          但是,他作为思想家,成就和影响,都是很大的。

          • 家园 作为所谓的著名的思想家

            在已知的范围内寻找答案,那也算不上什么思想家。

            当然,影响的确巨大,确实巨大,哈哈。

            • 家园 和和,思想当然是基于已知了

              要不,就是空想了。

              有同学说老马的设计有很多问题,正是因为那时能做的"设计",有很多是基于未知,甚至是错误的知识,所以后人不能苛求。

              当然,也不能教条。

              真正的批判老马,要从他的哲学层面。比如,唯物论,历史论,等等。

              • 家园 老马的哲学思想当中有一个重大问题

                就是他对于社会关系的理解是偏执的,说俗点就是搞不懂人与人、人与自然之间的关系。比如说,为什么现如今的人不再随地大小便了呢?最开始就是随地大小便的,是因为随地大小便的人多了,改变了生活环境,让生活环境变糟了,才会逐步产生一种意识:排泄大小便需要秩序。然而,人有三急,活人不能让尿憋死了,小孩子憋不住了就在地铁里尿尿,这才是以人为本,本身并无大错。孩子的父母或许是没有考虑周全,或许干脆就是认为小孩子不能代表多数人的行为,是可以接受的,不是根本问题。老马把这些个问题上纲上线了,认为这叫剥削。不是说好了地球上的人本是一家人么?我们反对不公平竞争,但公平永远都是相对的,不能因为不公平竞争的存在就说是剥削吧。当然,是要考虑到历史所处的发展阶段,但这无非就是个阶段性的把人分为自己人和不是自己人的问题。动不动就鼓动以暴制暴,与其说是名思想家,不如说是位政治人物——诛心谁不会呢?

                如果可以穿越,老马能够回到春秋战国,同诸子百家们聊一聊,估计能明白点事。

                • 家园 老马思想的暴力之外部分还是广泛流传了

                  有关阶级观念,有关剩余价值,这些在西方也是主流的一部分,区别是暴力那部分被共产国家拿去实践了,但是在西方没有得到认同。

                  观察共产主义运动的历史,苏共中共这些,与西方英美等国是两个极端,真正有意思的是德国的历史。纳粹也以人民专政做号召,与共产党不相上下来着,但是共产主义最终却没有在德国兴旺起来,当然后面有英美与苏联在德国较力的结果,类似西班牙那时的情况。

                  后来的世界政治格局就变味了,资本家与工人之外又多了个法西斯,这法西斯是站在资本家一边还是工人一边的呢?不过,共产主义与法西斯都以限制个人自由为特点,也都喜欢暴力斗争,结果两者相斗,资本家最后还是得到了全世界。

                  德国既出了马克思,也出了希特勒,这是奇异的地方。虽然德国不断失败,但是德国的关键组织思想,大机器生产伦理,甚至军事,艺术,在现代美国仍然能在许多地方找到痕迹,甚至美军的头盔最后也演化成纳粹式的。

                • 家园 老马要是这水平哪来这么多人追随

                  剥削来自对生产资料的垄断,而公有制初级阶段,因为个人情况的不同(比如天赋/家庭条件),老马明确表示会产生不平等现象,但这跟剥削本质上是不同的。

                  与其说马哲机械化绝对化,还不如说对马哲的理解机械化绝对化。。。

                • 家园 就是说,老马的哲学有点机械化,绝对化

                  这个有同感。还是个时代局限性的问题,他赶巧不巧的,正好生于经典机械的黄金时代。不要说人类了,连浩瀚宇宙,也只是个大钟而已。

                  但是,他作为先行者,还是不能过于苛求。虽然,这样的哲学,给后人的在实际中的糟糕设计,提供了支持。

                  • 家园 嗯,他处在那样一种年代

                    想抗争,想改变,这是可敬的。但他的思路出了方向性的问题,好比一个人琢磨该如何离开地球,却认为解决方案就是抓住自己的头发把自己提起来。

                    • 家园 琢磨该如何离开地球

                      特别是如果是首创的话,不是最有价值么?

                      具体如何离开地球,反倒是第二位的了。反正只要播下种子,总有后人乘凉的可能。

                      • 家园 王侯将相宁有种乎也是一种很高级的问题

                        提出问题是非常可贵的。

                        《资本论》的价值就在于它提出了问题,从“人民”的角度提出了问题。其理论其实不必纠缠不休,留其精华去其糟粕。

                        从秦始皇到陈胜,从马克思到毛泽东,从牛顿到爱因斯坦,他们都提出了问题,也给出了解决方案,甚至多数人都进行了实践。事实证明,从提出问题到解决问题,是一个异常漫长而又艰辛的过程,更何况当时提出的问题也并不全面。作为后辈,不仅要去解决前辈提出的问题,还要敢于提出比前辈更为深刻的问题,而不是死抱着前辈的理论不放,更不是去讨论前辈到底是长的是一颗什么心。

                        • 家园 陈王的历史地位很高啊

                          作为一个平民和失败的起义领袖,在历史上有"本纪",绝无仅有吧?

                          这也是中国社会人性化的佐证。他反"暴秦"么。大家觉得他牛。

                          • 家园 伟大的启蒙者

                            陈胜说了一句王侯将相宁有种乎,直接秒杀天子论,唤醒了一种意识:谁都可以当皇帝。而他的”仇人“秦始皇则唤醒了另一种意识:统一。这是相当戏剧化的一幕,彼此敌视的两个人,居然玩起了二重唱,之后2000年竟然就按着这个主旋律唱了下去。

                            毛泽东也是如此,他那一句”中国人民站起来了“,唤醒了两种意识:中国是一个独立自主的国家、人民应该且可以当家作主。恐怕在探讨世界统一问题之前,不大可能再提出更高级的问题了。有人考证,毛泽东根本就没有开国庆典上说过”中国人民站起来了“,但是这个问题很重要吗?

                            • 家园 太祖这句有什么特殊么?

                              提提士气的一句话,tg领袖都是政委出身的,这些鼓动的能力都很强的,几句话就能让一大批人激动起来,舍生忘死,都是从指导员岗位上锻炼出来的。

                              我反倒对彭大将军那句“帝国主义夹一门大炮。。。”印象更深,那是真的把百年侮辱从心底带出来一把扔掉的口气。

                              中国人民站起来这句话有没有实现存疑,但是帝国主义对中国人民随意(公海上除外)欺辱的时代,的确是一去不复返了。

                            • 家园 太祖的成就不仅与此

                              觉得他哲学上的最大成就是"不断革命"。

                              不要以为这个太激进,实际上太祖认识到了所有的系统,都会有僵化,异化的趋势。必须通过"不断革命"来保持活力。

                              至于具体中是不是要两三年来一次,和怎么革命,可以争议。

                              这个,其实也是我和朴实右派的最大分歧。右派们,一不小心就成了"保守派",僵化了,在意识形态上我是接受无能。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河