- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】无人机时代看算法人口 -- feebe
家园 【原创】无人机时代看算法人口 无人机时代看算法人口
工业化时代的比拼，看的是工业人口，所以中国虽大，打不过日本, 毕竟血肉之躯，打不过钢铁，战争中的决定性力量是工业人口
工业化时代，制造的所有武器，都需要人来控制，
现在，机器学习算法已经可以利用输入的视频流在游戏中战胜人类玩家了，可以说无人机，无人坦克，无人航母才是军事的未来，注意是视频流。。。这个是革命性的突破，这个算法加上无人机的制造，才是军事的未来。
无人机时代比拼的是对战算法+无人机设计制造能力，
这个点上看，美国目前算法和设计略强，，中国制造更强，
其他国家都差非常远，从习这次能带以互联网为主的公司出来，他应该是懂得。
10年之后的战争，已经没人啥事了，就看对战方有多少钱买中美的无人机，无人坦克了。
同理，新时代的国家竞争，工业人口的地位将让位算法人口，这是一个变革时代的开始，对照算法人口和工业人口的比例，世界范围，相当于工业革命的1840。不同的是，按照算法人口的数量，所有其他国家，都和中美差距巨大，美国在质量上有绝对优势，但是美国的高质量算法人口中有 20%到30%是华裔。
第二梯队是俄国和印度。但是在数量和质量上和第一梯队有明显差距。
深度学习将相关性的学习推向无穷维度，改变了人脑和机器之前的逻辑处理能力对比，类同蒸汽机改变了生物和机器的力量对比，我们又一次站在了革命的前夜。
10年后的战争，将重现工业革命后的机枪对骑兵的横扫，将是真正的无人机，无人坦克对旧军队的横扫
请记住feebe开创了算法人口这个词。
通宝推：秦波仁者,家园 还有个非常有前途的领域等待牛人去开拓，就是 策反对方的无人军团，那才是所向无敌了！
家园 视野再扩大一点 当技术进步到如你所说的算法人口决定一切当时候，整个社会的其他领域会进化成什么样子？
比如，核武器和军备竞赛让我们享受了70多年的和平，如果武器进化到只要比拼无人机的数量和性能的时候，政治家，和普罗大众还会选择如两次大战那样的战争形式，投入几百亿钱财，发起无人机冲锋吗？欧美没有发动坦克集群的进攻，不是也打赢了冷战吗？
那么以后的战争会以什么样的形式展开呢？
金融战？网络战？电磁战？也许是宣传战，直接吸引对方的算法人口都自己这边来。
也许是我们现在还没有想到的战争形式。
再比如，从阿富汗到伊拉克到现在的ISIS，双方的武器水平可以说是天壤之别，机枪火炮在夜视仪和精确导弹面前就是个渣。可是战火波及的面积越来越大，卷入战争的国家越来越多，远远看不到结束的可能。
那么，以后大量装备肩扛式导弹的人类和无人机，无人坦克之间的战斗，就真是一边倒吗？
地道战，地雷战，麻雀战，持久战，这些在敌强我弱的形势下被创造出来的战法，在算法人口被击垮以后，会不会被非算法人口想起来，用起来？
最后再说一遍个人的理念：算法，再精妙，也是人想出来。算法人口，再牛逼，也要吃喝拉撒，也有婚丧嫁娶。
所以，人，人群，人类，永远是这个星球的主宰。电脑的性能再高，只要它是人造的，命门就一定在人手里。
最后我还能拔电源嘛。
家园 我赞成你把现在跟工业革命相提并论的说法 很多人还没有太明白我们现在面对的处境。我自己不是这方面的专业人士，不过很有兴趣，也看过不少专业文章（半懂不懂的）。希望你能多给大家普及这方面的知识。先谢谢你了。
家园 帮你接着往下说 20年后的世界充满了无人战争机器人，地面上是茫茫无际的无人坦克和无人步行战斗机器人在集团冲锋，天空中无数无人机，无人航空母机在争夺制空权。。。。。。
而这新时代的战争，除了要求要求像中国一样发达的现代工业，还要求像美国一样高度发展的算法，战争机器人们要能进行更复杂的分析，能制定更灵活的战术，要更广泛的联网去协调更大范围的战略进攻，能自我学习去应付各种多变的情况。。。。。。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
直到某一天，战争机器们拥有了自己的意志，它们管自己叫"SKYNET"
家园 要实现更进一步的无人机 现在的无人机还是人-机一对一的控制。要是有算法实现计算机对无人机的控制，你只要输入目标，计算机就能控制1000万大疆无人机去实现目标。这个算法就很有意思了。
家园 当前的有限的无人机需要人控制 可以预见的将来，也需要。无它，所谓的智能还不是真正的智能，只是简化了很多人为干预。怎么继续减少人为干预，技术上的锦上添花要比从0到1雪中送炭难做。深度学习很热，不过当年稀疏表达压缩感知、概率图模型不也貌似很牛逼很“终极”嘛，所以深度学习恐怕也不是“终极”、质变。14年的不少深度学习，都是很“直观”的卷积网络，而RBM、AE这些分支上，还要等待时间。毕竟CNN已经等了20年了
比方说，机器人玩游戏，听着像是现在的射击、战略、冒险游戏，而不是传统的棋牌类（世纪初几年的外国科教片好像就看过类似的新闻，好像是驾驶飞机），换个游戏试试、换个mod试试，恐怕要忙好一阵子的
仅仅说人口，还是有点小异议。毕竟常使用的成功算法就是那么些，成功的“精英程序员”“精英科学家”还是有限的群体。如果说算法人口这个群体是一个金字塔，恐怕无法保证大的体量一定有更高的高度。也许有的国家金字塔是尖削的高塔，有的是软趴趴一滩，不见得独立同分布。而这巨大的“算法人口”能否有序的组织到一个“项目”中，倒是值得疑问。现在的无数“创客”之间同质重复的“低层次”的东西怎么就能保证少呢？
俄国排到第二梯队，还是有点疑问，从切比雪夫到朗道等等，俄国人的理论似乎有“传统”，而工程能力同样很强。同理欧洲的位置也不应忽视。印象里日本的确是鸡零狗碎，而中国嘛，“太不透明”不好判断，反正对于国防科大也不是没有见过不值得仰视的地方。
无人坦克什么的，我相信一定会有，但是10年就不支持了
再说再好的算法也不能在很烂的传感器、很不可靠的执行机械、奶油一样的装甲、饼干一样的结构上凑合。传统工业能力不能忽视