- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
家园 认证会员不能有马甲意义重大 这不是说每个人在西西河只能有一个ID，而是说即使有多个ID的情况下，只有一个ID能成为认证会员。认证会员享有更大的权利，因此有更多的责任。这种认证实名的方式可以按照自愿的方式，向铁手提供一个足以确认自己身份的凭据。或者初始情况下，由铁手直接认定认证会员，然后采用举荐人担保的模式。这样可以尽可能消除马甲集团带来的干扰，然后由新兵营制度来提升马甲升级的门槛。
有了“实名制”的认证会员后，西西河的管理工作可以由认证会员更多的承担，这样就可以最大程度减少铁手的负担。
家园 不许可马甲这个规矩要有 过多注册马甲是危险的，禁止可以避免一个人制造多人的假象。
不过，一个人为了安全而采用马甲应该是允许的，实话实说，适当的隐藏是有好处的。所以，如果一个人将自己的帐号分成几个类别，比如严肃讨论类型的，轻松写意类型的，相互基本不干预，这应该可以允许。
禁止的对象，就是那种注册多个马甲相互支持，制造多数派假象的。
家园 查邮箱IP 
- 复 查邮箱IP
家园 没用 共享路由就有相同ip但不一定是一个人，多注册几个邮箱还不是几秒钟的事情
家园 看选项真有点不得要领的感觉， 这个吵架定义就太宽了。我觉得有必要区分一下，只要言语没有犯规的，仅是观点针对的话，不应该放在这里面。
处罚我觉得也是应该允许发泄情绪，但是不允许污言秽语，可以短期禁言，不宜长期关小黑屋。
还有就是大牛离开不全是吵架的原因，吵架有时候甚至也只是结果，这一点老铁要留意一下。
家园 打小报告找家长之类的行为值得鼓励么？ 甲说1+1=3，乙说=2，然后甲拉着他一帮朋友就把乙给禁了……
说不过就玩阴的，这就是现状。
最基本的发言权都无法保证，还有什么别的好处理？投草也好，禁言也罢，其实最终都是保护了那些无法靠辩论来征服对手的废物。都是成人了还得靠找家长打小报告这种幼儿园手段来自我保护么？一个成人如果连碰到骂街都得靠别人来保护，水平一目了然。一个论坛里如果到处都充斥着这种没有自我保护能力的废柴，最终结果可想而知。
其实基本道理很简单：一个组织体系的壮大，靠的是有能力的核心，还是没本事的废柴？就论坛来说，靠的是能写出真金白银东西开展讨论的lz，还是拉帮结伙说不过就举报就投草的无能之辈？
