淘客熙熙

主题:【讨论】激动呀,奋斗了10年 -- 懒厨

共:💬31 🌺78 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【讨论】激动呀,奋斗了10年

    在西西河,终于尝到了被举报继而短封的滋味,以前这可是萨苏等大牛才有资格品尝的。

    挺好玩的,第一被短封1小时,之后可以送花,再之后又被短封半小时,似乎被解封了。

    好了,玩笑开完,我还不至于脆弱到影响胃口。

    我写这个帖子,主要是因为看到这个:外链出处

    但问题是人人可以投草,各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理,而是比谁人多,谁组织性更强。如果想整某人的话,短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。

    于是就想给铁手提个建议。

    不知道西西河是如何实现这个“投草+举报”的,要解决上述问题,似乎不难,只要接受之前判断一下举报人写过多少帖子,有多少花,有多少草,搞个方程式看看是否够资格投草,然后我猜,铁手应该有个马甲数据库吧,同一人的马甲,也就只能投一次,这样基本上可以解决水军的问题吧?

    这么做,也许会影响弱势河友的权益,他们被冒犯的话,可能无处申述,那么要如何解决呢?似乎也不难,大家推举一些德高望重的河友,由他们手动代为举报,同时也限制他们每天允许的代理数目。

    这样差不多就可以了吧?

    通宝推:大胖子,
    • 家园 马甲因人而异

      通过代理的马甲,你怎么发现?

      家里一个马甲,办公室一个马甲你怎么区分?

      马甲就是为了不让人发现真实身份的替代,发言也寻不到根。当然网警除外。

      我在河里就这一个号,看别人的观点,讲自己的看法,有相左的,我不去争啥。 到现在也没有从没被封过。

      我可是老铁开河的时候在别的坛子短信拉我过来的第一批用户。现在看看,老人还剩多少?不是象萨苏这样忙自己的事,就是就是被口水,谩骂,短长封给挤走的。这里面马甲是出了大力的,这包括某些有特殊论坛权利的人。 这里面有好多大牛人。观点可以不同意,可不至于要搞些另类的手段,以达到诉求。 开河的宗旨,每个人都有仔细看过,认证贯彻了吗?

      新进侯选,我这良民老簇拥居然没有权限看, 搽。

    • 家园 哈哈,

      俺就是马甲,被封两次了。

      唉,总是被封的时候,才知道珍惜这件小马甲。

      尊重规则,想说啥说啥,封就封呗,其实被封的时候也知道这种表达方式不合规则,但我是不会改的。

    • 家园 铁手做的了主吗

      河里有太上皇你信吗?不信也无所谓。

      • 家园 我绝对信有太上皇!

        老铁夫人很可能是他老板,然后小铁可能是他老板的老板!

    • 家园 限制马甲的活动极其必要
    • 家园 我觉得还是算了吧

      老铁要忙小铁,监察们也都是业余帮忙,西西河能做到现在的局面很不易了。就算老铁明儿发达了,雇一些专职的,水平高的监察,万一碰上财猴那样的......

      该说神马说神马,被封了就当休息,该说神马继续说神马。

    • 家园 没那么容易,你这是要让西西河上大数据才行

      直接机器学习挖掘马甲,经常性的在某些人头上集中投草的被拿出来减低投草权限,防止对人不对贴。

      更高级的可以进行文字挖掘,对某些字眼在回贴的条件下锁帖限制回帖,避免无益争吵。监察可以下课了。

      可以玩的花样还有很多,建议西西河装hadoop开始进入21世纪。

    • 家园 花!

      投草是怎样封人我不清楚,但投诉我还是知道一点的,实际上投诉并不直接导致被封,还需要监察投票,至少要六个监察投了票才生效,投票结果经计算确定最终结果。每个监察投一次票就会把结果通知本人,过去有河友因为这个通知很愤怒,殊不知有时候有的监察其实投的是没问题。

      因此,单是投诉并不会导致长期被封。

      当然,如果您认为监察投票投的不公,还可以自己申请监察,或者投票反对您反对的监察,现在监察任期大概是两个月,到期如要再任,需要重新申请,一定时间内够一定票数才能再任,现在监察人数常常不足。

      • 花!
        家园 谢谢,现在我明白了这个程序了

        我服从这个程序,没有认为不公,是个挺有意思的体验。

        下次我会小心一点,不会用身体的某个部位来形容人的立场,以免某些读者不必要的遐想。。。。

        • 家园 必须得花一下

          所谓监察判罚,有点像米帝的陪审团制度。对任何一件事情或者话语,每个人的理解都是不同的,作出的判断自然也会出现差异。一般说来,只有当被投诉帖子是那种容易激起众怒或者明显是恶意投诉的情况,才会形成较为一致的判罚。至于容易引起争论的帖子,例如你的那个屁股贴,就会出现差异,比如说有的监察会觉得你这种做法有点人身攻击的意味,判罚;有的则觉得无伤大雅,判个“不违规”。根据老铁设置的程序,就将这若干(6个)判罚集中在一起,形成最终结论。这种情况下,任何一个监察的所有判罚都不可能100%与最终结论保持一致,不过这样也并非是啥坏事。

          西西河这儿就是个小江湖,各色人等抱着不同的目的,汇聚于此。按照毛主席的话说“有人的地方,就分左中右”。从一个社会构成上来看,最稳定的结构应该是中间大,两头小。这种理想情况在西西河并非没有出现过,也就是以前的西西河。从那些河泥,大家可以看出,政治话题是比较少的,大多集中在人文历史或者科技生活。大家彼此尊重,很少见到有人因为理念不同,互相谩骂,甚至通过系统漏洞对特定ID进行攻击的事情。俺觉得,也许是因为当时的人员构成比较简单,而且大多数人都秉持“我也许不同意你的观点,但我将誓死捍卫你说话的权利”这样的理念。至少,我是这样认为的。对于“说话的权利”,每个人的理解也会不一样,否则就不会出现“查理周刊”这样的事件。但是,对彼此的尊重,是交流的基础。否则,干脆关起门来,自说自话,或者成立个“一言堂”的教或者党算了。

          其实,说到底,大家来此的目的是什么呢?我想,大多数人应该是找“乐”,而不是“气”。既然如此,何不来上一壶浊酒或者一杯清茶,学那古人,将这“古今多少事,都付笑谈中”?

          通宝推:桥上,
      • 花!
        家园 我是经常没被投诉就被封很久的

        呵呵呵呵

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河