主题：【讨论】激动呀，奋斗了10年 -- 懒厨

所谓监察判罚，有点像米帝的陪审团制度。对任何一件事情或者话语，每个人的理解都是不同的，作出的判断自然也会出现差异。一般说来，只有当被投诉帖子是那种容易激起众怒或者明显是恶意投诉的情况，才会形成较为一致的判罚。至于容易引起争论的帖子，例如你的那个屁股贴，就会出现差异，比如说有的监察会觉得你这种做法有点人身攻击的意味，判罚；有的则觉得无伤大雅，判个“不违规”。根据老铁设置的程序，就将这若干（6个）判罚集中在一起，形成最终结论。这种情况下，任何一个监察的所有判罚都不可能100%与最终结论保持一致，不过这样也并非是啥坏事。

西西河这儿就是个小江湖，各色人等抱着不同的目的，汇聚于此。按照毛主席的话说“有人的地方，就分左中右”。从一个社会构成上来看，最稳定的结构应该是中间大，两头小。这种理想情况在西西河并非没有出现过，也就是以前的西西河。从那些河泥，大家可以看出，政治话题是比较少的，大多集中在人文历史或者科技生活。大家彼此尊重，很少见到有人因为理念不同，互相谩骂，甚至通过系统漏洞对特定ID进行攻击的事情。俺觉得，也许是因为当时的人员构成比较简单，而且大多数人都秉持“我也许不同意你的观点，但我将誓死捍卫你说话的权利”这样的理念。至少，我是这样认为的。对于“说话的权利”，每个人的理解也会不一样，否则就不会出现“查理周刊”这样的事件。但是，对彼此的尊重，是交流的基础。否则，干脆关起门来，自说自话，或者成立个“一言堂”的教或者党算了。

其实，说到底，大家来此的目的是什么呢？我想，大多数人应该是找“乐”，而不是“气”。既然如此，何不来上一壶浊酒或者一杯清茶，学那古人，将这“古今多少事，都付笑谈中”？